2月16日上午，江歌母親江秋蓮訴劉鑫案二審開庭，上訴人劉鑫（已改名劉暖曦）到庭參加訴訟，江秋蓮因身體原因未出席庭審。
經(jīng)過近四小時的審理，法庭宣布休庭，擇期宣判。庭審現(xiàn)場，劉鑫認為自己沒有過錯，不應(yīng)承擔民事賠償責任。
劉鑫的上訴狀共18頁，列舉六大項上訴理由，包括她認為法院遺漏了必須參加訴訟的當事人、認定基本事實的證據(jù)不足、事實認定錯誤、法律適用錯誤等，以及一份特別說明。
劉鑫認為，一審法院判決不但沒有化解她和江歌媽媽的矛盾，反而使得江歌媽媽進一步認為她就是一個居心叵測之人，完全抹黑了她與江歌的真實感情和真實情況。
開庭前劉鑫表示：“五年來我一直覺得事情有真相大白的一天，我一直在等，可是一次次絕望，我一直避免成為‘劉學州’�！�
庭審中，劉鑫一方表示，江歌在劉鑫未要求其在地鐵口等待的前提下，已經(jīng)主動在等劉鑫；沒有證據(jù)證明劉鑫先行入室后“將門鎖閉”；劉鑫不可能認知和預(yù)判陳世峰會殺人，更不可能認知和預(yù)判陳世峰會殺一個與他沒有關(guān)系的人，江歌被殺害完全是陳世蜂的行為所致。
劉鑫認為自己沒有過錯，不應(yīng)承擔民事賠償責任。
被上訴人江秋蓮一方表示，劉鑫強調(diào)江歌在劉鑫沒有要求她在地鐵口等待的前提下已經(jīng)在等候劉鑫的事實沒有證據(jù)支持；劉鑫“鎖門”的事實具備充分客觀證據(jù)予以證明，劉鑫的否認只是重現(xiàn)了劉鑫因推卸自身責任而作虛假陳述的情形；劉鑫阻止江歌報警具備充分證據(jù)支持。
上游新聞綜合
| 
