7升汽油收費(fèi)760元，這樣想都不敢想的事情，卻讓河南的晁先生碰到了。
網(wǎng)絡(luò)圖
10月8日，晁先生駕車(chē)行駛至安羅高速周口段時(shí)，車(chē)子突然沒(méi)油了完全不能開(kāi)。他下意識(shí)拿出手機(jī)在網(wǎng)上搜索，找到了一個(gè)所謂的救援電話(huà)，之后，就碰到了“高價(jià)汽油”的事情。經(jīng)查，前去送汽油的救援人員，并非高速公路方面的正規(guī)救援隊(duì)伍。對(duì)此，周口高速交警怒斥：“你們想錢(qián)想瘋了？”
據(jù)介紹，當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)車(chē)子沒(méi)油后，晁先生非常著急。因?yàn)橹皼](méi)有碰到過(guò)此類(lèi)事情，他一時(shí)也不知道怎么辦才好。手足無(wú)措的他下意識(shí)通過(guò)手機(jī)網(wǎng)絡(luò)搜索，找到了一個(gè)自稱(chēng)高速公路救援的電話(huà)。打過(guò)去之后，對(duì)方表示要晁先生先支付1000元的跑腿費(fèi)，20分鐘之內(nèi)他們就會(huì)給晁先生送汽油，之后再收取油錢(qián)。最后經(jīng)過(guò)討價(jià)還價(jià)晁先生轉(zhuǎn)去了760元，對(duì)方答應(yīng)安排人送10升汽油過(guò)去。
網(wǎng)絡(luò)圖
趕時(shí)間的晁先生沒(méi)有多想，立刻通過(guò)微信給對(duì)方轉(zhuǎn)賬760元，希望能早點(diǎn)加油。然而，等了近1個(gè)小時(shí)，才來(lái)一輛豫P牌照的車(chē)輛，自稱(chēng)是救援公司派過(guò)來(lái)送油的，但只有7升多汽油。
加完油后沒(méi)過(guò)多久，晁先生經(jīng)過(guò)安羅高速扶溝西收費(fèi)站時(shí)，碰見(jiàn)了周口市公安局高速公路交通警察支隊(duì)五大隊(duì)的民警，就報(bào)警訴說(shuō)了自己的遭遇。民警判斷，晁先生多半是遇到了山寨救援公司，對(duì)方所留的微信號(hào)頭像雖然是救援車(chē)輛的照片，但填寫(xiě)的地址是在省外，而且收費(fèi)那么貴，這肯定不是高速公路上正規(guī)的救援隊(duì)伍。
網(wǎng)絡(luò)圖
民警告訴晁先生，高速公路上都有專(zhuān)業(yè)的救援隊(duì)，并不會(huì)發(fā)生先轉(zhuǎn)錢(qián)再救援的情況，遇到此類(lèi)情況請(qǐng)及時(shí)撥打110進(jìn)行報(bào)警求助。
隨后，根據(jù)晁先生提供的線索，高速交警將送汽油的車(chē)輛及駕駛員查獲，面對(duì)百般抵賴(lài)的司機(jī)及山寨救援平臺(tái)，民警發(fā)出靈魂拷問(wèn)：“想錢(qián)想瘋了吧！你這樣不是搶錢(qián)嗎？”經(jīng)過(guò)一番批評(píng)教育，送油的司機(jī)退回晁先生200元費(fèi)用，剩余的讓晁先生找網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)要。
針對(duì)晁先生的遭遇，高速交警提醒，駕駛員如果在高速公路上遇到車(chē)輛故障，應(yīng)先將車(chē)輛�？吭诰o急停車(chē)帶，打開(kāi)警示燈，在行車(chē)方向車(chē)后150米擺放三角架牌，人員撤離至護(hù)欄外安全位置，迅速撥打高速公路服務(wù)電話(huà)12122或110進(jìn)行報(bào)警。切記不要輕易相信網(wǎng)上其他來(lái)歷不明的救援電話(huà)和轉(zhuǎn)賬要求，以免造成不必要的損失。
目前，高速交警已將此案件移交至扶溝縣公安局作進(jìn)一步處理。
來(lái)源：大河報(bào)·豫視頻
延伸閱讀
網(wǎng)約車(chē)司機(jī)拒絕乘客吸煙遭"釣魚(yú)執(zhí)法"：不讓吸就辦你
“我就想抽根煙你還不讓我抽，辦你！一會(huì)兒讓你認(rèn)識(shí)認(rèn)識(shí)我……”
有網(wǎng)友爆料，6月11日晚，黑龍江哈爾濱一位網(wǎng)約車(chē)司機(jī)因拒絕一位男乘客車(chē)內(nèi)抽煙遭其舉報(bào)。網(wǎng)傳視頻中，該乘客撥打的舉報(bào)電話(huà)不是座機(jī)而是私人電話(huà)，還自稱(chēng)“負(fù)責(zé)處罰審核”工作，網(wǎng)約車(chē)司機(jī)疑似遭遇“釣魚(yú)執(zhí)法”，這名乘客疑為交通執(zhí)法部門(mén)公職人員，有“公報(bào)私仇”嫌疑。
13日下午，哈爾濱松北區(qū)人民政府工作人員告訴瀟湘晨報(bào)（報(bào)料微信：xxcbbaoliao）記者：“此事交通局正在處理�！�
監(jiān)控畫(huà)面
據(jù)網(wǎng)傳的車(chē)內(nèi)監(jiān)控視頻顯示，6月11日22時(shí)34分，該車(chē)副駕駛乘坐著一位男乘客試圖在車(chē)內(nèi)抽煙，司機(jī)稱(chēng)“下車(chē)抽”，男乘客疑似沒(méi)有聽(tīng)清，再次得到司機(jī)“下車(chē)抽”的回復(fù)后，男乘客詢(xún)問(wèn)：“不能抽是吧？”，隨后拿出手機(jī)撥打電話(huà)，再次詢(xún)問(wèn)：“不讓我抽煙是吧？”司機(jī)回復(fù)：“對(duì)�！�
電話(huà)接通后，該男乘客對(duì)著電話(huà)那頭說(shuō)：“回局里吧兄弟，我打個(gè)車(chē)，還沒(méi)有營(yíng)業(yè)資格證，也沒(méi)有網(wǎng)約資格證……一個(gè)小黑車(chē)，我要回家還不讓我抽煙，那我就收拾他就完了唄�！睊鞌嚯娫�(huà)后，男乘客對(duì)司機(jī)稱(chēng)：“我就想抽根煙你還不讓我抽，辦你！一會(huì)兒讓你認(rèn)識(shí)認(rèn)識(shí)我……”隨后男乘客又撥通電話(huà)，詢(xún)問(wèn)其“哥們兒”網(wǎng)約的黑車(chē)怎么罰？對(duì)方回復(fù)：“5000元到20000元�！�
監(jiān)控畫(huà)面
掛斷電話(huà)后，男乘客對(duì)司機(jī)稱(chēng)：“抽根煙都不讓�！彼緳C(jī)稱(chēng)，車(chē)上會(huì)有煙味，“這屬于公共交通，你抽完別人能聞著煙味。”男乘客再次撥通電話(huà)，讓電話(huà)那頭的人帶上執(zhí)法證，并稱(chēng)“一個(gè)人不行，兩個(gè)執(zhí)法人員”。該男子還表示，“處罰審核在我�！彪S后司機(jī)問(wèn)男乘客“是哪個(gè)單位”，男子回答：“我就是熱心市民�！�
另一段視頻顯示，車(chē)開(kāi)到男子口中的“站里”后，一位身著制服的執(zhí)法人員及另一位普通衣著的男子來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法，司機(jī)想查看身著制服執(zhí)法人員的工作證件，被其擋開(kāi)。隨后司機(jī)查看了普通衣著男子佩戴的工作證件，顯示為“哈爾濱市松北區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局”鐘姓工作人員。司機(jī)表示自己在車(chē)上說(shuō)沒(méi)有證，這位乘客就舉報(bào)自己。
資料圖
穿制服的工作人員查驗(yàn)司機(jī)證件后表示，“半夜接到舉報(bào)來(lái)了”，經(jīng)過(guò)檢查發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)約車(chē)司機(jī)證件全部有效，該乘客舉報(bào)無(wú)效。隨后，這位男乘客質(zhì)問(wèn)網(wǎng)約車(chē)司機(jī)，“你有手續(xù)為什么告訴我沒(méi)有？”司機(jī)稱(chēng)：“我為什么要告訴你��？”男子稱(chēng)司機(jī)在欺騙他。
現(xiàn)場(chǎng)畫(huà)面
據(jù)司機(jī)發(fā)布的通話(huà)錄音顯示，次日這位男乘客聯(lián)系司機(jī)稱(chēng)“想見(jiàn)你一面”，司機(jī)拒絕見(jiàn)面，并詢(xún)問(wèn)該乘客為何舉報(bào)打私人電話(huà)而非座機(jī)？對(duì)此，這位乘客未正面回答，稱(chēng)“有什么事情見(jiàn)面說(shuō)”，并表示自己是因?yàn)樗緳C(jī)說(shuō)“沒(méi)有證”為了保證自身安全才舉報(bào)的，執(zhí)法后發(fā)現(xiàn)司機(jī)證照齊全也未采取其他行動(dòng)。
現(xiàn)場(chǎng)畫(huà)面
13日下午，松北區(qū)人民政府工作人員告訴瀟湘晨報(bào)（報(bào)料微信：xxcbbaoliao）記者：“此事交通局正在處理�！�
據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道，松北區(qū)住建局工作人員稱(chēng)，目前局里已對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查，該局雖加掛交通局牌子，但具體交通方面由運(yùn)管站負(fù)責(zé)。松北區(qū)交通運(yùn)輸管理站一位工作人員稱(chēng)，視頻中掛著“松北區(qū)住建局”牌子的鐘姓工作人員和另一位身著制服執(zhí)法人員確為該站工作人員，但網(wǎng)約車(chē)乘客并非站里工作人員，不清楚幾人關(guān)系，具體情況正在調(diào)查，領(lǐng)導(dǎo)會(huì)進(jìn)行回復(fù)。松北區(qū)宣傳部工作人員表示，相關(guān)部門(mén)已介入調(diào)查此事。
該事件引發(fā)網(wǎng)友熱議。有網(wǎng)友質(zhì)疑該乘客滿(mǎn)臉通紅，疑似“喝大了，酒后耍官威，甚至是公報(bào)私仇”，不少網(wǎng)友調(diào)侃道：“資深的獵手往往以獵物的方式出現(xiàn)”“釣魚(yú)反被釣”；有網(wǎng)友表示，“因?yàn)槲鼰煴痪芫鸵k’司機(jī)，應(yīng)該調(diào)查此人身份”；有不少網(wǎng)友提出疑問(wèn)：“交通執(zhí)法問(wèn)題為什么由住建局工作人員處理？”松北區(qū)人民政府官網(wǎng)顯示，松北區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局主要職責(zé)包括“承擔(dān)全區(qū)交通運(yùn)輸市場(chǎng)監(jiān)管職責(zé)”。
網(wǎng)友評(píng)論
瀟湘晨報(bào)記者 陳夢(mèng)娟
| 
