（原標(biāo)題：被“桃色事件”誤傷的副市長公開露面）
新黃河客戶端綜合報(bào)道，今年1月，揚(yáng)州兩名干部存在生活作風(fēng)問題一事在網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
在早期未經(jīng)證實(shí)的網(wǎng)絡(luò)傳言中，事件相關(guān)的男性官員被誤傳為揚(yáng)州市副市長張禮濤。
張禮濤因此一度被網(wǎng)絡(luò)推上輿論的火山口，履歷也被網(wǎng)友查個底朝天。
直到揚(yáng)州發(fā)布1月12日公布調(diào)查結(jié)果，網(wǎng)友才發(fā)現(xiàn)事件的“男主”原來是淮安原副市長韋峰，洗清了張禮濤的污名，網(wǎng)友也紛紛對此前的誤傷言論表示道歉。
處理情況
在事件發(fā)生的前后，被冤枉的張禮濤始終保持了沉默，既沒有出面澄清，當(dāng)?shù)孛襟w也沒有他出席活動、會議的公開報(bào)道。
查詢發(fā)現(xiàn)，張禮濤在事件發(fā)生前就較少露面，上次出現(xiàn)在揚(yáng)州市政府官網(wǎng)的公開信息中，還是2022年9月26日《市政府關(guān)于明確張禮濤副市長工作分工的通知》。
在媒體報(bào)道中，他曾于2022年10月28日出席揚(yáng)州市長江水上交通安全專業(yè)委員會的一場會議，此后就鮮有出席活動的報(bào)道。
2023年2月10日，公眾號“揚(yáng)州外事”發(fā)布消息《全市外事重點(diǎn)工作會議召開》，其中提到“副市長張禮濤出席會議并講話”，這是被誤傷后他首次出現(xiàn)在公開報(bào)道中。
由此可見，其被誤傷后的負(fù)面影響基本消散。
延伸閱讀：
媒體：淮安副市長韋峰被免職 這是平息輿論的擋箭牌嗎
13日晚，據(jù)“淮安人大發(fā)布”消息，淮安市人民代表大會常務(wù)委員會決定免去韋峰的淮安市人民政府副市長職務(wù)。（據(jù)1月13日南方都市報(bào)）
淮安副市長韋峰被免職（圖片來源：澎湃新聞）
相關(guān)免職消息（圖片來源：澎湃新聞）
揚(yáng)州發(fā)布通報(bào)調(diào)查處理情況（圖片來源：澎湃新聞）
近日，網(wǎng)傳揚(yáng)州市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部生活作風(fēng)問題引發(fā)關(guān)注。1月12日晚，“揚(yáng)州發(fā)布”發(fā)布通報(bào)稱，江蘇省紀(jì)委監(jiān)委和揚(yáng)州市委高度重視，經(jīng)查，淮安市政府副市長韋某（曾在揚(yáng)州市工作）與揚(yáng)州市廣陵區(qū)商務(wù)局副局長戴某存在生活作風(fēng)問題，目前正按程序追究二人紀(jì)律責(zé)任并建議免職。
此前，1月9日，“揚(yáng)州發(fā)布”稱，近日網(wǎng)傳揚(yáng)州市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部生活作風(fēng)問題，揚(yáng)州市委市政府高度重視，正在全面深入開展核查。
從整個事件的處理來看，沒有任何的拖泥帶水，說核查就核查，一查實(shí)就公布了，一公布就免職了，及時告知了核查結(jié)果與處理結(jié)果，反應(yīng)非常的果斷明快，體現(xiàn)了雷厲風(fēng)行與對違紀(jì)行為的零容忍。所以，受到網(wǎng)友點(diǎn)贊。
也有網(wǎng)友認(rèn)為，不能光免職就了事，因?yàn)槊饴毢筮�有復(fù)出的可能，別以免職作為平息輿論的擋箭牌，待過了風(fēng)頭，又換個崗位復(fù)出。
理解網(wǎng)友的關(guān)切，因?yàn)楦刹可钭黠L(fēng)無小事，干部被曝出違反生活紀(jì)律的情形，往往不是私德有損那么簡單。由于干部手中握有一定的權(quán)力，如果出現(xiàn)違反生活紀(jì)律的情形，就難免被擔(dān)心是否涉及權(quán)色交易的情節(jié)，尤其是有上下級關(guān)系的干部，一旦被曝出有男女私情，就難脫權(quán)色交易的瓜田李下之嫌，諸如，上級是否動用手中的權(quán)力為下級謀取了利益，或者下級是否以性賄賂來換取利益。反腐專家、北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授彭新林表示，在官場實(shí)際案例中，上下級之間這些表面上看似“你情我愿”的男女關(guān)系，背后往往是深層次的權(quán)色交易。
所以，網(wǎng)友認(rèn)為不能僅免職了事，實(shí)是表達(dá)出對干部嚴(yán)明生活紀(jì)律的愿望，因?yàn)橐恍└刹客懟冑|(zhì)往往就是從生活作風(fēng)不檢點(diǎn)開始的，伴隨工作上的不正之風(fēng)。網(wǎng)友希望能繼續(xù)深挖，就是希望能查清其中疑點(diǎn)，看看違反生活紀(jì)律的背后是否涉及其他的腐敗行為，表達(dá)對深化反腐敗的期待。
話說回來，網(wǎng)傳揚(yáng)州市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部生活作風(fēng)問題這一事件的處理，無論反應(yīng)速度還是處理速度，都是可圈可點(diǎn)的，真正體現(xiàn)了“高度重視”的態(tài)度。如此雷厲風(fēng)行，果斷與高效應(yīng)該得到肯定，不必視作是為了平息輿論的擋箭牌。
從媒體以往的梳理來看，因生活作風(fēng)問題被免職的，基本上就是仕途告終，很難復(fù)出了。報(bào)道顯示，自2008年以來至2014年期間，引起輿論關(guān)注的52起官員免職案例，因生活作風(fēng)問題被免的16起案件27名官員，無一有復(fù)出的消息。究其原因，可能與生活作風(fēng)事關(guān)個人形象有關(guān)。官員在突發(fā)事件中負(fù)有責(zé)任被免職，還可以說是履職不力，還有將功補(bǔ)過的機(jī)會。但如果因生活作風(fēng)出事，就是操守問題了，通常就是名聲毀了，抬不起頭來，就不適合再復(fù)出了。
干部因生活作風(fēng)問題被免職，不必?fù)?dān)心這只是應(yīng)對輿論的擋箭牌，實(shí)是因違紀(jì)受到的應(yīng)有處理。如果被發(fā)現(xiàn)有其他違紀(jì)行為，相信也會被“拔出蘿卜帶出泥”，受到進(jìn)一步的處理。這對其他干部也是警示，生活作風(fēng)不容有失，萬不可有以權(quán)謀色或以色謀權(quán)的非分之想，否則，一旦出事，就是萬劫不復(fù)了。
| 
