（原標(biāo)題：“高鐵掌摑事件”雙方都受罰，被摑女子稱(chēng)要提出行政復(fù)議，律師：警方處罰合理合法）
5月2日，一女子發(fā)布視頻稱(chēng)，當(dāng)天其獨(dú)自乘坐高鐵，在其后排坐了5個(gè)人，其中兩個(gè)大人三個(gè)小孩。列車(chē)行進(jìn)過(guò)程中，孩子一直在玩游戲，其間多次撞擊其所坐椅背。該女子稱(chēng)，由于無(wú)法忍耐孩子多次撞擊其椅背的行為而回頭制止。而其制止孩子的行為引起孩子家長(zhǎng)不滿(mǎn)，雙方因此起了爭(zhēng)執(zhí)。爭(zhēng)執(zhí)中，孩子家長(zhǎng)扇了該女子一巴掌，該女子也進(jìn)行了還擊。
女子高鐵勸小孩別踢椅背遭家長(zhǎng)打罵 熱心大哥仗義出手（來(lái)源：時(shí)刻資訊）
最終，警方認(rèn)定雙方構(gòu)成“互毆”，對(duì)上述被打后還手的女子處以200元行政處罰，對(duì)孩子家長(zhǎng)處以500元行政處罰。5月7日，該女子在社交媒體發(fā)文稱(chēng)，其堅(jiān)持不和解，目前她正提起行政復(fù)議。
該處罰結(jié)果公布后，立刻引起廣大網(wǎng)友熱議。其中不少網(wǎng)友表示，對(duì)處罰結(jié)果不能理解：被打了還要被罰？被打還不能還手了？也有一部分網(wǎng)友表示，被打后最好選擇報(bào)警而不是還手，否則就有可能被認(rèn)定為互毆。這就是把有理的事變成了無(wú)理，實(shí)在是不劃算。實(shí)際上，該案之所以引起廣大網(wǎng)友評(píng)論“炸鍋”，關(guān)鍵還是在于警方給予該案性質(zhì)的認(rèn)定——互毆。網(wǎng)友認(rèn)為，被打了才還手，不能認(rèn)定為“互毆”，只是正當(dāng)防衛(wèi)。
視頻截圖
那么，什么是互毆？
根據(jù)公安部網(wǎng)站發(fā)布的《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》：（九）準(zhǔn)確區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與互毆型故意傷害。人民檢察院、公安機(jī)關(guān)要堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一的原則，綜合考察案發(fā)起因、對(duì)沖突升級(jí)是否有過(guò)錯(cuò)、是否使用或者準(zhǔn)備使用兇器、是否采用明顯不相當(dāng)?shù)谋┝�、是否糾集他人參與打斗等客觀情節(jié)，準(zhǔn)確判斷犯罪嫌疑人的主觀意圖和行為性質(zhì)。因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對(duì)于過(guò)錯(cuò)的一方先動(dòng)手且手段明顯過(guò)激，或者一方先動(dòng)手，在對(duì)方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害，還擊一方造成對(duì)方傷害的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。故意挑撥對(duì)方實(shí)施不法侵害，借機(jī)傷害對(duì)方的，一般不認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。
湖北鳴伸律師事務(wù)所律師葉楨認(rèn)為，這起事件，從很多網(wǎng)友的角度來(lái)看，這位博主可能有些無(wú)辜。她先被熊孩子侵?jǐn)_，而后又被對(duì)方家長(zhǎng)扇耳光繼而還手，而且她一個(gè)人面對(duì)對(duì)方多人，很容易喚起大家的同情。
但是從社會(huì)、法律的角度來(lái)講，這個(gè)過(guò)程就是互毆，雙方的行為都違反了治安管理處罰法。從處罰的金額來(lái)看，先動(dòng)手的多罰，還手的少罰，警察處理的尺度是得當(dāng)?shù)�，合理合法�?/span>
葉楨覺(jué)得這位博主的行為可以理解，但是如果有這種遭遇，更好的選擇是尋求幫助，比如求助乘警、列車(chē)員等在列車(chē)上維護(hù)秩序的這類(lèi)人，而不是以暴制暴。（極目新聞、濟(jì)南時(shí)報(bào)）
延伸閱讀
嬰兒高鐵上哭鬧 女子和寶媽對(duì)罵 網(wǎng)友吵翻了
4月23日，重慶一高鐵上兩名女子發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，引網(wǎng)友熱議。今早，“嬰兒高鐵上哭鬧女子和寶媽對(duì)罵”沖上熱搜第一，今日閱讀量已達(dá)3.6億，熱度還在不斷上升。
熱搜截圖
視頻中，前排女子對(duì)著后座帶娃的女子怒吼：“不要帶個(gè)孩子就不得了。”女子稱(chēng)她本想睡覺(jué)，卻因后排嬰兒一直在耳邊吵鬧而影響睡眠。寶媽也和這名女子互罵：“那你是個(gè)孕婦你也不得了�！�
嬰兒高鐵上哭鬧，女子和寶媽對(duì)罵！視頻曝光，超3億閱讀，熱搜沸了（來(lái)源：非微信抓�。�
此事引發(fā)網(wǎng)友熱議，很多網(wǎng)友說(shuō)嬰兒不是兒童，是無(wú)法控制自己的。
玉秋songyuqiu ：我能容忍孩子哭，不能容忍大人吵！我能容忍病人大聲嚎叫，不能容忍家屬大聲呵斥病人！
山水綠波長(zhǎng)：嬰兒，自己根本不知道。又不是故意吵鬧的兒童。
Viola不想睡：有些人是不是魔怔了，嬰兒不是兒童，坐高鐵耳朵不舒服會(huì)哭鬧，他們自己控制不了，父母的安撫作用是有限的，別太離譜。
Ochird-miaomiao ：對(duì)媽媽多一些包容吧，小嬰兒有時(shí)候真的是哄不住啊。又不是那種父母不管的熊孩子。
臭豆腐釀鯡魚(yú)： 一個(gè)是真嬰兒，無(wú)法控制自己。一個(gè)是巨嬰，什么都要?jiǎng)e人依著自己。社會(huì)需要真嬰兒跟成年人一樣。他們自己取代嬰兒，成為全社會(huì)的嬰兒，全社會(huì)都要照顧她們。
發(fā)呆的柚柚：我還以為又是已經(jīng)會(huì)說(shuō)話(huà)，能跑能跳的熊孩子呢，這人家還是抱在手上的嬰兒，養(yǎng)過(guò)孩子的都知道嬰兒真的比較不好哄不好帶……
如是-禪心：那是個(gè)嬰兒啊，不以你的意志為轉(zhuǎn)移的，不是說(shuō)簡(jiǎn)單哄一下就好，多點(diǎn)包容和理解吧。如果是四五歲的孩子鬧，那肯定媽媽有責(zé)任，可是一個(gè)嬰兒，周?chē)瞬荒芏帱c(diǎn)理解嗎？
知不已：嫌?jì)雰撼臭[不好，然后親自上陣吵架？這時(shí)候不怕影響別人了？
真是陌陌：孩子挺小的，媽媽?xiě)B(tài)度差了一些，跟人家好好說(shuō)說(shuō)唄，肯定是覺(jué)得自己帶著嬰兒自己有理。雙方都有不對(duì)，嬰兒無(wú)辜。
山里的天象：拜托大家多一點(diǎn)寬容心吧，或許你們小的時(shí)候也在公共場(chǎng)合大哭大鬧，你的父母會(huì)手足無(wú)措，旁邊的人也和他們爭(zhēng)吵過(guò)，但大多數(shù)都選擇了包容和理解，為什么你們長(zhǎng)大了，卻不能去理解別人了呢。
也有網(wǎng)友表示沒(méi)有經(jīng)歷整個(gè)事件，憑一段視頻，很難分對(duì)錯(cuò)，但打擾到別人應(yīng)該道歉。“寶媽如果道歉過(guò)，孕婦不依不饒不停那是孕婦不對(duì)。”
綠蕪菁茶：寶媽如果道歉過(guò)，孕婦不依不饒不停那是孕婦不對(duì)。如果沒(méi)有道歉過(guò)，一直對(duì)一個(gè)孕婦罵罵咧咧那就是寶媽的問(wèn)題。讓孕婦體諒寶媽?zhuān)亲鳛樵?jīng)懷孕過(guò)的她，難道不是更應(yīng)該理解孕婦的不易嗎？起碼知道孕婦需要作息好，并且情緒不穩(wěn)定。也許平時(shí)她就忍了，但是孕婦控制情緒能力會(huì)下降，她曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)的。
蔡小兒Queenie：嬰兒不懂事，媽媽也可以不懂事？打擾到別人應(yīng)該道歉，這是請(qǐng)求別人包容的前提。
還有網(wǎng)友建議，是 否可以設(shè)置“兒童車(chē)廂”。
姍姍來(lái)遲呢：一節(jié)母嬰專(zhuān)屬車(chē)廂就解決了。
長(zhǎng)安_L： 所以趕緊分車(chē)廂吧，對(duì)于需要休息的人也很崩潰。
野生菠蘿筍：帶小孩帶嬰兒的完全可以在專(zhuān)用車(chē)廂，普通乘客一個(gè)車(chē)廂就不會(huì)打擾到別人了。
餿肥鴨：設(shè)置一兩節(jié)帶孩子專(zhuān)門(mén)車(chē)廂可行么？就是根據(jù)兒童登記買(mǎi)票數(shù)量，還有系統(tǒng)勾選是否帶1米2以下小孩，然后這樣的乘客類(lèi)統(tǒng)一去專(zhuān)門(mén)車(chē)廂，孩子家長(zhǎng)互相之間應(yīng)該理解度會(huì)高一些吧？
會(huì)有星星同她說(shuō)話(huà)：然后這個(gè)車(chē)廂哭聲就會(huì)不絕于耳，一個(gè)哭，各個(gè)都得哭，原本能在車(chē)上睡覺(jué)的小孩子也得被吵醒，那場(chǎng)面….
油鍋里的雞翅很忙很忙：可以理解嬰兒哭鬧。不過(guò)一直不明白高鐵為啥不搞個(gè)類(lèi)似“攜10歲以下兒童車(chē)廂”，凡是帶了兒童、幼兒或嬰兒的大人都帶著自己的孩子坐那個(gè)車(chē)廂。兒童車(chē)廂如有剩余的座位折扣賣(mài)出給其他乘客。兒童車(chē)廂用隔音棉，吸音效果就會(huì)好很多。雖然嬰兒可以理解，但小孩真的吵，何必每個(gè)車(chē)廂分配一個(gè)孩子…
《光明日?qǐng)?bào)》曾發(fā)文
“兒童車(chē)廂”：一種簡(jiǎn)單化的隔絕思維
去年8月，《光明日?qǐng)?bào)》曾發(fā)文《“兒童車(chē)廂”：一種簡(jiǎn)單化的隔絕思維》。文中提到——
一個(gè)正常的社會(huì)，就是人與人之間的交互，而一個(gè)充滿(mǎn)活力的社會(huì)，必然是人與人之間充分、多樣化、有差異的交互。很多人只看到把孩子們單獨(dú)“圈”在一個(gè)車(chē)廂，既滿(mǎn)足了他們活潑好動(dòng)、嬉笑言鬧的天性，也滿(mǎn)足了另一部分乘客喜歡安靜的需求，這似乎是一舉兩得的事情。但事實(shí)上，這樣做，沒(méi)有人是贏家。
因?yàn)檫@是在人為地把孩子和一個(gè)普遍的社會(huì)隔閡開(kāi)來(lái)，這種車(chē)廂似乎是在說(shuō)：“我們想要的世界不需要吵鬧的孩子。”但卻忘了，一個(gè)多元的、完整的社會(huì)，就該是由形形色色的人構(gòu)成的，每個(gè)人都或多或少會(huì)有自身的缺點(diǎn)和不足，一個(gè)車(chē)廂里也不可能都是老老實(shí)實(shí)、默不作聲的成年人。
一個(gè)小小的車(chē)廂，百十號(hào)人，其實(shí)正是一個(gè)社會(huì)的縮影。我們都知道，高鐵在賣(mài)票的時(shí)候，是沒(méi)有門(mén)檻的，這就是一種普適公平。我們應(yīng)該追求的，是理解彼此的差異，然后在此基礎(chǔ)上去盡可能地尊重包容。
單獨(dú)地隔開(kāi)一個(gè)群體，并不是一個(gè)文明社會(huì)該做出的選擇。倘若我們今天設(shè)置了“兒童車(chē)廂”，那么是否有一天，當(dāng)乘客們“厭惡”起不住咳嗽的病人來(lái)，還要設(shè)置一個(gè)“病人車(chē)廂”？ 當(dāng)乘客們“厭惡”起身上散發(fā)著異味的老人來(lái)，是不是還要設(shè)置一個(gè)“老人車(chē)廂”？請(qǐng)記得：每個(gè)人都是從小孩子長(zhǎng)大的，也都終將老去。
當(dāng)然，這并不是說(shuō)，我們面對(duì)高鐵上的熊孩子，就只能任憑他們折騰。來(lái)自家長(zhǎng)的教育和引導(dǎo)，同樣必不可少。但我們需要的是磨合，而后共同進(jìn)步，而不是隔絕。
你在乘坐公共交通時(shí)，碰到嬰兒哭鬧嗎？你的孩子有在公共場(chǎng)合無(wú)法控制自己，大聲哭鬧嗎？你都是怎么處理的？你覺(jué)得應(yīng)該設(shè)“兒童車(chē)廂”嗎？評(píng)論區(qū)等你。
橙柿互動(dòng)·都市快報(bào)記者 羅祎 綜合報(bào)道
| 
