（原標題：妻子舉報四川傳媒學院老師出軌多位女學生，學校回應：兩人已報警，學校正聯(lián)合調(diào)查）
妻子舉報四川傳媒學院老師出軌多位女學生，學�；貞簝扇艘褕缶�，學校正聯(lián)合調(diào)查（來源：視頻綜合）
近日，網(wǎng)上一女子實名舉報自己的丈夫，四川傳媒學院雕塑系專業(yè)主任、青年雕塑家曾某超在校工作期間多次利用不正當手段引誘女學生發(fā)生關系，婚內(nèi)出軌，引起網(wǎng)絡關注。5月14日上午，新黃河記者致電四川傳媒學院，該校紀委工作人員表示，關于此事雙方已報警處理，具體結果需警方調(diào)查方可得知。隨后，曾某超妻子張女士更新微博稱，四川傳媒學院紀委已電話回復她，校方已召開相關會議，決定由黨委辦公室牽頭，校辦、校紀委、法務將對此事進行聯(lián)合調(diào)查。
當事人張女士微博截圖
5月13日，新黃河記者聯(lián)系上發(fā)文的張女士。張女士稱，她與曾某超結婚多年并育有一子。張女士表示，自己生育兩個月之后，在曾某超所住的學校公寓中發(fā)現(xiàn)女士耳機、防曬霜、化妝棉等女性物品，在不斷追問之下得知其出軌學生事實。曾某超此后在未取得自己同意的情況下擅自帶走孩子，以此來威脅離婚，獲取自由。
張女士在網(wǎng)絡平臺所發(fā)檢舉信
張女士告訴新黃河記者，她在網(wǎng)上公開舉報信后，收到了很多私信，有幾位女生私信表示，她們之前也曾受到曾某超的性騷擾，并在被誘騙情況下與對方發(fā)生關系，并且提供了微信對話等證據(jù)，以此證明其確有引誘女學生等違反師德師風的行為。從張女士提供的私信內(nèi)容中看到，有疑似曾某超與學生的聊天記錄，曾表示“給我發(fā)照片，我要看美女”“我之前不喜歡紫色，但在你身上我覺得好看了”“你不想接受就早點脫身，如果想珍惜這一兩年也行”等，也有其向?qū)Ψ秸故韭锻日掌膶υ�。“從目前收到的私信來看，他從多年以前即有此類誘騙學生行為，對方才剛滿18歲，什么都不懂，在他的誘騙下獻出了第一次�！睆埮勘硎�。
涉事學生自述事情經(jīng)過 受訪人供圖
張女士說，今年3月份，她曾向四川省教育廳、四川傳媒學院等單位舉報曾某超嚴重違反師德師風的問題，但并未取得實質(zhì)性進展。
張女士提供的收集的微信對話截圖（部分）
公開資料顯示，曾某超系四川省雕塑協(xié)會會員，四川省雕塑學會會員，其作品曾多次參與國內(nèi)各項展覽，曾獲第七屆全國藝術與設計大賽優(yōu)秀指導教師獎等多個獎項。針對此事，他在其個人微信朋友圈發(fā)文表示已經(jīng)報警處理，正待警方處理結果。
延伸閱讀
“刷視頻刷到老公約會小三”事件雙方確認屬實，女方發(fā)聲
封面新聞記者 石偉
5月4日，一則“女子刷直播刷到老公與小三約會”的信息登上多個社交平臺上的熱搜，錄屏視頻僅在微博上就產(chǎn)生1000多萬觀看量，話題討論量超過3.4億。不少網(wǎng)友質(zhì)疑事件疑似劇本炒作的同時，又不斷有網(wǎng)友扒出視頻中男女的姓名、照片、工作等信息，引起是否侵權的爭論。
事件登上熱搜，話題討論3.4億（網(wǎng)絡截圖）
5月6日，當事人李女士接受封面新聞記者采訪時介紹，事件屬實并非劇本炒作，此前丈夫已經(jīng)在跟她鬧離婚，發(fā)布視頻時自己的賬號只有幾十個粉絲，沒考慮到侵權問題，但沒想到會成為熱點事件，“我沒發(fā)布他們?nèi)魏坞[私信息，網(wǎng)上那些個人信息是網(wǎng)友自己找出來的�！�
律師認為，李女士發(fā)布公共視頻不構成侵權，但視頻引發(fā)巨大關注，如果視頻中的信息足以讓與當事人熟悉的人定位出具體的個人，李女士可能也要承擔侵權責任。
“刷直播刷到老公約會小三”登熱搜 當事人回應網(wǎng)友質(zhì)疑
李女士介紹，五六年前她與丈夫是同事，看中對方踏實、上進的品質(zhì)，沒辦婚禮就結婚了。兩人生育一個孩子之后，李女士在家全職帶了一年的孩子，之后才重回職場。
“他成長為管理層，經(jīng)常提到哪個客戶有小三，我還提醒他守好自己的底線。但是今年1月，他突然攤牌說要離婚，愛上了另外的人。”李女士稱，在婆家人勸阻、斥責下，丈夫沒有離婚成功，聲稱與那名女子再無聯(lián)系。
“今年五一考慮到人太多，我沒有帶孩子出去玩，就想刷刷直播看看哪里好玩。無意中刷到珠海某個景區(qū)的直播，排隊人員中有一個熟悉的身影�！崩钆糠Q，丈夫的衣服很特殊，雖然戴著口罩，但細細觀察還是能認出來是他。
“原以為他獨自出去散心，后來看到他前邊有個女性，就是他出軌的對象。我曾經(jīng)看過她的照片。于是就開始了錄制，直到他們排隊結束，正面走向鏡頭去坐索道。”李女士解釋，她是提前就在錄屏，并不是網(wǎng)友質(zhì)疑的“那么巧合剛好在他們出來就開始錄屏”。
網(wǎng)傳視頻截圖（來源網(wǎng)絡）
李女士表示，發(fā)布錄屏片段時自己的賬號從未發(fā)布過作品，只有幾十個粉絲，沒想到會成為熱點事件。事件登上熱搜之后，很多兩人的同事聯(lián)系她詢問情況，也再次確認了視頻中的人物。
涉事男女個人信息被扒出傳播 律師稱視頻發(fā)布者或許也要擔責
封面新聞記者注意到，截至6日中午，有媒體賬號截取了14秒的錄屏視頻，在微博平臺已產(chǎn)生3.4億話題討論，視頻播放超過1000萬。
在李女士的社交賬號下，數(shù)千條評論中，從最初的質(zhì)疑擺拍、演劇本，演變?yōu)閷σ曨l中男女的聲討，并不斷將兩人的姓名、照片、工作信息曬出來。也有網(wǎng)友留言疑問，這樣是不是有侵權風險。
網(wǎng)友質(zhì)疑事件是劇本演繹（網(wǎng)絡截圖）
李女士稱，她發(fā)布時未考慮到侵權問題，現(xiàn)在視頻廣泛傳播，也沒辦法刪除處理。“我咨詢了法律人士，他們認為我是截取了公共視頻發(fā)布，并且未透露個人信息，不屬于侵權。網(wǎng)上那些照片，我從未泄露過，都是網(wǎng)友自己找的�！�
李女士的丈夫回應封面新聞記者稱，不愿對事件進行回應，“隱私的問題該怎么處理就怎么處理”。
網(wǎng)友曬出涉事男女信息（網(wǎng)絡截圖）
河南澤槿律師事務所主任付建認為，只是發(fā)布公共直播視頻的錄屏并不構成侵權，由于視頻內(nèi)容包含他人肖像，一旦瀏覽點擊量達到一定程度，或者上升為熱點事件后，就會引起廣泛的社會關注，對于不愿意透漏個人行蹤的當事人來說，有權要求發(fā)布者刪除視頻，否則構成侵犯隱私權。
“李女士可以發(fā)布丈夫出軌的信息，這屬于她個人的言論自由。如果出軌不屬實，就涉嫌誹謗。她不能發(fā)布另一名涉事女性的個人信息。鑒于視頻中的女性戴著口罩，是否達到侵犯隱私程度，還需要討論�！备督ū硎荆渌W(wǎng)友將涉事男女的照片、姓名等信息在網(wǎng)上公布，侵犯了兩人的隱私權，李女士未透露兩人的隱私信息，但視頻引發(fā)巨大關注，足以讓與當事人熟悉的人定位到具體的個人，李女士可能也要承擔一定侵權責任。
| 
