原標(biāo)題：特斯拉車(chē)頂維權(quán)女車(chē)主回應(yīng)敗訴：將上訴，未曾提過(guò)賠償數(shù)額
5月26日，歷時(shí)兩年的特斯拉車(chē)頂維權(quán)車(chē)主起訴特斯拉侵犯其名譽(yù)權(quán)案、特斯拉侵犯其個(gè)人隱私案，一審法院均駁回了涉事車(chē)主張女士的訴訟請(qǐng)求，特斯拉勝訴。同日，張女士回應(yīng)南都記者稱(chēng)，會(huì)依法提起上訴，堅(jiān)決維權(quán)到底。她還指出，其背后沒(méi)有所謂團(tuán)隊(duì)，自己和家人也未曾跟特斯拉方面提過(guò)賠償數(shù)額。南都此前報(bào)道，針對(duì)此次判決結(jié)果，特斯拉方面向南都記者表示，以判決書(shū)內(nèi)容為準(zhǔn)，對(duì)其他問(wèn)題不予回應(yīng)。
張女士此前在上海車(chē)展特斯拉展臺(tái)上維權(quán)。
南都記者從特斯拉方面獲悉，張女士起訴特斯拉侵犯其名譽(yù)權(quán)案、特斯拉侵犯其個(gè)人隱私案，一審法院均駁回了涉事車(chē)主張女士的訴訟請(qǐng)求。據(jù)民事判決書(shū)顯示，針對(duì)張女士訴特斯拉侵犯其名譽(yù)權(quán)一案，法院認(rèn)為，特斯拉北京公司及其工作人員通過(guò)官方微博、接受媒體采訪時(shí)提到的“團(tuán)隊(duì)”“洗白”“她只愿意高額賠償”等內(nèi)容，總體上是對(duì)雙方溝通、協(xié)調(diào)過(guò)程中相關(guān)事實(shí)的敘述和對(duì)張女士訴求主張的回應(yīng)。
對(duì)此，張女士回應(yīng)指出，自己背后沒(méi)有所謂團(tuán)隊(duì)，很多謠言的目的就是想將其塑造成“有團(tuán)隊(duì)甚至有競(jìng)品支持的車(chē)鬧”，以削弱其合法合理維權(quán)的形象。所謂“只接受高額賠償”，更是無(wú)中生有。張女士和家人連賠償數(shù)額都沒(méi)提過(guò)，在調(diào)解時(shí)已明確寫(xiě)了“合理賠償損失”。
張女士告訴南都記者，自己會(huì)依法提起上訴，并且堅(jiān)決維權(quán)到底。至今兩年多了，特斯拉方面仍未向她提供完整的、可以用作事故鑒定的后臺(tái)行車(chē)數(shù)據(jù)。
南都記者注意到，張女士與特斯拉的另一起糾紛案件，即特斯拉訴張女士侵犯名譽(yù)權(quán)并索賠500萬(wàn)元一案，將延期至6月6日開(kāi)庭。5月15日，張女士曾向南都記者表示，其在積極為該案件做應(yīng)訴準(zhǔn)備，包括調(diào)取一些類(lèi)似投訴卷宗。
采寫(xiě)：南都記者 馮奕然
| 
