如果還只讓動(dòng)畫(huà)片“背鍋”，家長(zhǎng)的監(jiān)護(hù)與教育依舊缺失的話，類似的事件恐怕仍將發(fā)生。
文 | 蒲 琳
近日，在湖南吉首，發(fā)生了一起讓人心揪的事件。
一個(gè)四歲半的小男孩，因?yàn)橄胍７聞?dòng)畫(huà)片中英雄們的樣子，把雨傘當(dāng)作降落傘，從自家26樓的陽(yáng)臺(tái)躍下。幸虧孩子體重輕，外加有傘和樹(shù)擋，被120拉走時(shí)，孩子盡管多處骨折但生命體征平穩(wěn)。雖說(shuō)大難不死，但4歲孩子身心也遭受重創(chuàng)，讓人看了又惋惜，又心疼。
熱搜截圖
筆者注意到，今年6月1日是新修訂的《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》頒布實(shí)施兩周年。這一事件，無(wú)疑再次敲響了對(duì)未成年人保護(hù)的警鐘，也喚醒了人們對(duì)兒童安全問(wèn)題的深度反思。
如果還只讓動(dòng)畫(huà)片“背鍋”，家長(zhǎng)的監(jiān)護(hù)與教育依舊缺失的話，類似的事件恐怕仍將發(fā)生。
1
據(jù)了解，事發(fā)于湖南省湘西州吉首市西一環(huán)附近一小區(qū)。 參與救人的石先生是湘西州人民醫(yī)院醫(yī)生，與墜樓男童住在同一小區(qū)。 事發(fā)時(shí)，他和家人聽(tīng)到一聲巨響，起初以為是家里高壓鍋炸了。 當(dāng)時(shí)他的丈母娘剛好路過(guò)門前花壇，定睛一看，是有一名小孩從樓上摔了下來(lái)。
事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)
石先生和家人立即撥打了120急救電話，隨后就下樓救人。 石先生表示，出事的是一名男童，身上有多處傷痕，當(dāng)時(shí)已經(jīng)處于休克狀態(tài)，“男孩身下壓著一把藍(lán)色的裝飾傘，身旁一棵橘子樹(shù)上還留有血漬，樹(shù)枝也有斷裂的痕跡”。
事后了解到，男孩今年4歲，從26樓家中陽(yáng)臺(tái)墜落。 救護(hù)車趕到現(xiàn)場(chǎng)后，眾人將男孩抬上擔(dān)架送醫(yī)治療，但當(dāng)時(shí)聯(lián)系不上家屬，醫(yī)院通過(guò)綠色通道對(duì)男童進(jìn)行了搶救。
孩子被送上救護(hù)車。 圖：網(wǎng)傳視頻截圖
另?yè)?jù)知情人士透露，孩子是模仿動(dòng)畫(huà)片里的情節(jié)，用一把雨傘當(dāng)作降落傘，自己從26層高處一躍而下。 孩子家里陽(yáng)臺(tái)沒(méi)裝防盜網(wǎng)，媽媽在外省上班，爸爸也經(jīng)常跑外地，只有奶奶帶著他和姐姐，而事發(fā)時(shí)奶奶下樓去接姐姐了。
目前，男童生命體征平穩(wěn)，斷肢已經(jīng)接上。
此事一出，有網(wǎng)友又重提老話題，試圖將責(zé)任怪到動(dòng)畫(huà)片身上。 在筆者看來(lái)，這顯得有些偏激和不理智了。 為了增加趣味性，更受孩子歡迎，動(dòng)畫(huà)片、兒童游戲中都難免會(huì)有一些奇幻的場(chǎng)景。 如果所有這種非現(xiàn)實(shí)的場(chǎng)景，都以安全為由剔除，那么是否會(huì)走向另一個(gè)極端？ 孩子的童年是否將變得寡淡無(wú)味了呢？
有網(wǎng)友也持相同觀點(diǎn)，表示自己從小長(zhǎng)到大沒(méi)少看這類動(dòng)畫(huà)片，“用傘當(dāng)作降落傘，（上世紀(jì)） 80年代的動(dòng)畫(huà)片就有了。 我也沒(méi)見(jiàn)著身邊有哪個(gè)小孩兒撐傘從樓上跳下來(lái)的”。
網(wǎng)友評(píng)論
當(dāng)然，管理部門需要對(duì)動(dòng)畫(huà)片的內(nèi)容進(jìn)行審查，在播放到一些風(fēng)險(xiǎn)情節(jié)時(shí)，動(dòng)畫(huà)的制作部門必須要加入一些警示，清楚明白地告訴孩子們，動(dòng)畫(huà)片中的冒險(xiǎn)，在現(xiàn)實(shí)生活中可能會(huì)帶來(lái)危險(xiǎn)。
2
回到該事件，可以看出，出事的這個(gè)家庭是一個(gè)父母有些忙碌，隔代撫養(yǎng)的二胎家庭。
據(jù)悉，這個(gè)小男孩能夠有機(jī)會(huì)從26樓跳下，部分原因在于陽(yáng)臺(tái)沒(méi)有安裝防護(hù)網(wǎng)。 盡管家中的其他窗戶都做了必要的安全防護(hù)，但可能因?yàn)殛?yáng)臺(tái)的高度，家長(zhǎng)認(rèn)為孩子無(wú)法爬上去，于是忽視了這個(gè)安全隱患。
網(wǎng)友評(píng)論
另一方面，孩子的家庭環(huán)境，也是一個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題。 父母常年在外工作，孩子的日常照顧責(zé)任，自然落在了奶奶身上。 奶奶或許認(rèn)為去接姐姐不會(huì)花很長(zhǎng)時(shí)間，就將男孩一個(gè)人留在家里。 但作為父母或其他監(jiān)護(hù)人，應(yīng)該盡可能地避免讓孩子，尤其才只有4歲的孩子獨(dú)自在家，即使是很短暫的時(shí)間，也要確保有成年人的監(jiān)護(hù)。 由此可見(jiàn)，該事件中，監(jiān)護(hù)人對(duì)兒童安全的防范意識(shí)也是比較松懈的。
再來(lái)，這個(gè)家庭對(duì)孩子的安全教育也是不足夠的。 父母有義務(wù)引導(dǎo)教育孩子，理解現(xiàn)實(shí)與虛構(gòu)的區(qū)別。
網(wǎng)友評(píng)論
撇開(kāi)此事，無(wú)論是學(xué)校還是家庭，一定要深刻認(rèn)識(shí)到兒童安全的重要性，將安全教育滲透到與孩子相處的每一個(gè)環(huán)節(jié)，讓他們學(xué)習(xí)如何認(rèn)知和預(yù)防各種危險(xiǎn)，如何應(yīng)對(duì)緊急情況，預(yù)防意外傷害。
我們也看到過(guò)不少正面的例子——
今年3月15日的傍晚，蘇州劉女士家5歲的孩子，在媽媽急病發(fā)作時(shí)，接過(guò)了120電話，準(zhǔn)確清晰地表達(dá)出了家庭住址和媽媽的病情，讓媽媽及時(shí)獲得救治，教科書(shū)式的操作引發(fā)全網(wǎng)點(diǎn)贊。
微博截圖
2020年12月，上海市金山區(qū)9歲男孩麻文博，在發(fā)現(xiàn)火災(zāi)之后，冷靜沉著地逃生、敲門、大喊、報(bào)警，保證自己安全的前提下，還救了一整樓的人，也讓網(wǎng)友們贊不絕口。
這些足以看出，平日里點(diǎn)點(diǎn)滴滴的安全教育，在關(guān)鍵時(shí)刻會(huì)發(fā)生多大的作用。
最后，筆者想說(shuō)，確保兒童安全，需要家庭、學(xué)校、社會(huì)、政府，每一個(gè)人的共同努力。 但家長(zhǎng)永遠(yuǎn)是未成年人保護(hù)的第一責(zé)任人。
資料來(lái)源：極目新聞、九派新聞等
| 
