據(jù)齊魯壹點報道，山東臨沂從事汽車貼膜業(yè)務(wù)的“臨沂新理想汽車服務(wù)有限公司”，近日被理想汽車以“侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛”為由，起訴索賠共計120萬元。
7月21日，該店老板朱裕昊告訴紅星新聞記者，他小名就叫“理想”，而汽車貼膜店從2012年剛成立時就叫“理想汽車裝飾”，如今叫“理想汽車貼膜工廠”，一直以來沿用的都是“理想”，“我們家是做貼膜的，實在想不明白怎么就給他造成了100多萬的損失？”
朱裕昊的“理想汽車貼膜工廠”
同日，理想汽車方面表示，目前該案件正提交法院走審理流程，“相信法院會在查證事實的基礎(chǔ)上，依法公允判決。”
律師認(rèn)為，若商標(biāo)使用在先，需要提供證明包括在當(dāng)?shù)匾延幸欢ㄓ绊懥Α嵺`中，法院如判定朱先生有權(quán)繼續(xù)使用的同時，可能會要求朱先生附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識，以保護注冊方的合法利益。
商標(biāo)糾紛：
一汽車貼膜店被索賠120萬
理想汽車：法院正審理
據(jù)朱裕昊介紹，今年6月，他的手機收到一封訴訟文書短信。此后他又收到一封民事起訴狀，顯示原告方為北京車和家信息技術(shù)有限公司，法定代表人為李想。
根據(jù)該民事起訴狀，朱裕昊名下公司名稱中的“理想”二字，系原告第30727125號“理想”注冊商標(biāo)，因此原告請求法院判令其停止在店面門頭、店內(nèi)裝潢及短視頻平臺上繼續(xù)使用與該注冊商標(biāo)相同或近似的企業(yè)標(biāo)識，更改企業(yè)名稱，且更改后的企業(yè)名稱不得含有“理想”文字。此外，被告需在當(dāng)?shù)孛襟w登報道歉30天，并賠償經(jīng)濟損失人民幣100萬元、為制止侵權(quán)而支出的費用20萬元（暫計）。
朱裕昊提供的相關(guān)民事起訴狀（部分截圖）
對于“理想汽車”120萬元的賠償要求，朱裕昊感到不解�！拔覀儾皇峭毁惖溃u他的車，我貼我的膜，我能給他造成啥損失？”據(jù)其介紹，他小名就叫“理想”，叫了30多年，“從我2012年開始開店，店名就叫‘理想汽車裝飾’，那時候理想汽車還沒出來呢�！�
朱裕昊稱，2022年，他的店鋪成規(guī)模后正式登記注冊為“臨沂理想汽車服務(wù)有限公司”，一個月后更名為“臨沂新理想汽車服務(wù)有限公司”；2023年3月，在進行店面裝修時，更名為“理想汽車貼膜工廠”，“可以說，我的店一直以來沿用的都是‘理想’。”
朱裕昊告訴紅星新聞記者，目前，他已將相關(guān)證據(jù)和訴求移交律師處理，正等待開庭后法院給出判決。截至發(fā)稿前，其暫未向記者出示相關(guān)證據(jù)。
天眼查顯示，原告北京車和家信息技術(shù)有限公司為“理想汽車”的主公司，創(chuàng)立于2015年7月。國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)公告顯示，北京車和家信息技術(shù)有限公司在2018年5月申請第30727125號“理想”注冊商標(biāo)，分類為12-運輸工具，專用權(quán)期自2020年5月28日至2030年5月27日。
國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)公告
據(jù)澎湃新聞報道，7月21日，針對網(wǎng)傳“理想汽車起訴小店侵害商標(biāo)權(quán)，而店鋪老板自稱小名叫理想”一事，理想汽車方面回應(yīng)稱，目前該案件正在提交法院走審理流程當(dāng)中，“相信法院會在查證事實的基礎(chǔ)上，依法公允判決�！�
律師解讀：
使用在先并有一定影響力不構(gòu)成侵權(quán)
可要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識
事實如果真如朱裕昊所稱，其在理想汽車商標(biāo)注冊前已在店面使用“理想”二字多年，那么是否構(gòu)成侵權(quán)呢？對此，河南澤槿律師事務(wù)所主任付建介紹，如果被侵權(quán)人商標(biāo)是馳名商標(biāo)、為公眾所熟知的商標(biāo)，則根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，持有人認(rèn)為其權(quán)利受到侵害時，有權(quán)請求馳名商標(biāo)保護。
此案中，在“理想汽車”品牌注冊商標(biāo)申請日之前，朱先生就已經(jīng)在相同或者類似商品或服務(wù)上連續(xù)使用與注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，在注冊商標(biāo)被授權(quán)后，仍可以繼續(xù)在原商品或服務(wù)上使用該商標(biāo)的權(quán)利，因此在先使用不構(gòu)成侵權(quán)。如果使用者中斷在先使用，在他人申請注冊商標(biāo)以后，繼續(xù)使用的，這種情況下屬于侵犯他人商標(biāo)權(quán)。
陜西恒達律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善認(rèn)為，《商標(biāo)法》第59條明確規(guī)定，商標(biāo)注冊人申請商標(biāo)注冊前，他人已經(jīng)在同一類商品或類似商品上先于商標(biāo)注冊人使用與注冊商標(biāo)相同或近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)。
“顧名思義，在先使用人不構(gòu)成侵權(quán)，享有繼續(xù)使用該商標(biāo)的前提是——使用的未注冊商標(biāo)在當(dāng)?shù)匾延幸欢ㄓ绊懥�。”趙良善稱，因此，朱先生需舉證證明其使用的未注冊商標(biāo)在當(dāng)?shù)鼐哂幸欢ㄓ绊懥�，比如一些宣傳、�?shù)據(jù)、證人證言、銷量、群眾傳頌度等。如朱先生所列證據(jù)不足以證明其使用的未注冊商標(biāo)在當(dāng)?shù)鼐哂幸欢ㄓ绊懥�，則不得繼續(xù)使用該商標(biāo)。實踐中，法院如判定朱先生有權(quán)繼續(xù)使用的同時，可能會要求朱先生附加適當(dāng)?shù)膮^(qū)別標(biāo)識，以保護注冊方的合法利益。
紅星新聞記者注意到，國家知識產(chǎn)權(quán)局2022年12月發(fā)布了《關(guān)于商標(biāo)申請注冊與使用如何避免與在先權(quán)利沖突的指引》一文。文章介紹，《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定，申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，此處“在先權(quán)利”是指在商標(biāo)申請注冊日之前已經(jīng)享有并合法存續(xù)的權(quán)利或者權(quán)益，包括字號權(quán)、著作權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、地理標(biāo)志、有一定影響的商品或者服務(wù)名稱、包裝、裝潢以及應(yīng)予保護的其他合法在先權(quán)益。
如何避免二者之間的沖突？國家知識產(chǎn)權(quán)局文章指出，市場主體在申請注冊與使用商標(biāo)時，應(yīng)當(dāng)避免“囤商標(biāo)”“傍名牌”“搭便車”“蹭熱點”等不當(dāng)注冊及使用行為。此外，市場主體在申請注冊與使用商標(biāo)時，應(yīng)當(dāng)主動避讓與他人在先權(quán)利相同或近似的標(biāo)志，避免對他人在先權(quán)利造成損害。在申請注冊或者使用商標(biāo)之前，應(yīng)當(dāng)盡到充分的注意義務(wù)，可通過互聯(lián)網(wǎng)、國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)、國家知識產(chǎn)權(quán)局專利檢索及分析系統(tǒng)等方式對他人享有的在先權(quán)利進行充分檢索查詢，以確認(rèn)相關(guān)標(biāo)志不與他人享有的在先權(quán)利相沖突。
此外，有網(wǎng)友質(zhì)疑理想汽車因商標(biāo)糾紛索賠120萬是否合理？付建律師介紹，一般而言，被侵權(quán)人的索賠是否正當(dāng)，應(yīng)當(dāng)從被侵權(quán)人的實際損失、侵權(quán)人所得利潤綜合確定。根據(jù)我國《商標(biāo)法》的規(guī)定，侵犯商標(biāo)權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定，實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定，可參照該商標(biāo)許可使用費的倍數(shù)。
趙良善律師提醒，商標(biāo)是權(quán)利保護方式，尤其是經(jīng)營過程中，商標(biāo)非常重要，“建議各權(quán)利人增強法律意識，盡早注冊商標(biāo)，免得被訴侵權(quán)，帶來不必要的麻煩。”
紅星新聞記者 蔡曉儀 王涵
編輯 彭疆 責(zé)編 李彬彬
| 
