（原標題：48歲男教師摟抱28歲家長 當事男教師：侵犯了我的隱私權，會起訴）
近日，有網友爆料稱重慶某小學男老師（郭某）出軌學生母親（任某）。監(jiān)控顯示，一男一女同時進入電梯內，之后女子貼近男子，男子順勢摟住了她。該事件引發(fā)廣泛關注。
8月18日，據華商報報道，涉事男教師郭某在接受采訪時表示自己與任某之間并非婚外情，并稱“他們在網上舉報的那些內容都不屬實”“會起訴”。
48歲男教師摟抱28歲家長監(jiān)控曝光 男子：我現在不同意離婚（來源：中國網國情）
婆婆鄭女士：“我兒媳是典型的婚內出軌”
據任某的婆婆鄭女士介紹：兒媳任某今年28歲，曾是長壽區(qū)一家醫(yī)院的護士；兒子比兒媳大9歲，平時在貴州上班，上5天休5天，休息時會回長壽；郭某則是長壽區(qū)某小學二年級的教師，是孫子的班主任。
鄭女士稱，一直有流言稱兒媳與孫子班主任有不正當關系，自己還曾替她正名。“后來經過暗中觀察，兒子上班的那幾天，兒媳婦確實有時不回家，這引起了我們的懷疑，但我們手中沒有證據。”
今年5月17日，任某與鄭女士發(fā)生爭執(zhí)，后報警稱遭公公毆打，民警將二人帶到派出所并做調解處理。當晚，任某離家出走。
知情人告訴鄭女士稱任某可能在郭某家里，鄭女士便蹲守在郭某家門外。
次日凌晨7時左右，她果真看到任某從郭某家出來，兩人顯得很親熱的樣子，“我把情況告訴了兒子，5月下旬，兒子提起離婚訴訟，目前正在處理中。”
鄭女士說，事發(fā)后，他們找到了郭某和任某在電梯里摟抱的視頻證據，“我兒媳婦不是典型的婚內出軌嗎？”
兩人在電梯摟抱 圖源：九派新聞
記者采訪獲悉，今年6月10日晚上9點左右，鄭女士外出偶遇郭某，隨后上前拉住郭某質問他與任某的關系，二人發(fā)生爭執(zhí)并報警，雙方均有受傷。
當時鄭女士的兒子也在現場，其稱“你勾引我老婆，被老年人逮到了，你居然還打她”“你作為為人師表的老師教書育人，教委會找你的”。
隨后，雙方又因醫(yī)藥費發(fā)生糾紛，經調解雙方現場和解，郭某醫(yī)藥費自費，并一次性補償500元給鄭女士。
此前，鄭女士在接受九派新聞采訪時表示，自己一直是把兒媳當做女兒看待，婚后其一直跟自己住。之前一家人關系都很和睦，兒媳也很孝順�！拔覀円膊桓蚁嘈潘龝鲞@樣的事情�！�
當事教師：“他們侵犯了我和任某的隱私權”
記者就此事聯(lián)系到了涉事教師郭某，其回應稱：“我們之間不是情侶關系，我們也沒有產生婚外情，鄭女士所言不屬實�！�
郭某說，自己離婚10余年了，這些年確實也談過朋友，但并不是與學生家長。
據郭某介紹，自2017年起任某夫妻倆就在鬧離婚，但一直未離脫。今年8月2日開庭時，鄭女士一家也未與任某達成一致。
郭某表示，他們雙方利益達不成，“這與我沒得關系的，不存在因為我的出現造成他們夫妻關系破裂”。并稱“他們在網上舉報的那些內容都不屬實”。
他進一步介紹說，今年6月14日、7月26日、7月28日和8月份，長壽區(qū)教委經過4次調查已經將情況調查得很清楚了。對鄭女士一家發(fā)布的不實（內容），郭某表示會起訴。
但對于鄭女士所說的郭某和任某在電梯里摟抱的證據，郭某沒有正面回答此事。
他說，該證據未經警方允許，系他們私自到物管處調取的，“沒有經過我和公安機關同意，侵犯了我和任某的隱私權，我倆都會起訴的，這些非經公安機關允許、授權的內容都不能作為證據，這些證據是非法的�！�
他說，對方還在他小車上安裝了GPS跟蹤器，這也是非法的，后來他們取掉了，“任某丈夫曾到她單位去鬧，目前她已從單位主動辭職。”
視頻截圖 圖源：大風新聞
8月17日晚，重慶市長壽區(qū)教育委員會就此發(fā)布一則情況通報，稱區(qū)教委已接到桃源學校學生家長關于該校教師郭某某有關問題的反映。
區(qū)教委表示目前正在組織調查核實。如情況屬實，將依紀依法嚴肅處理。
九派新聞微信公眾號綜合華商報、九派新聞此前報道
延伸閱讀
女子刷直播刷到老公與小三約會 事件雙方確認屬實 女方發(fā)聲
離譜！女子五一期間在家?guī)匏⒁曨l，竟然刷到老公和第三者約會（來源：都市1時間）
5月4日，一則“女子刷直播刷到老公與小三約會”的信息登上多個社交平臺上的熱搜，錄屏視頻僅在微博上就產生1000多萬觀看量，話題討論量超過3.4億。不少網友質疑事件疑似劇本炒作的同時，又不斷有網友扒出視頻中男女的姓名、照片、工作等信息，引起是否侵權的爭論。
事件登上熱搜，話題討論3.4億 網絡截圖
5月6日，當事人李女士接受封面新聞記者采訪時介紹，事件屬實并非劇本炒作，此前丈夫已經在跟她鬧離婚，發(fā)布視頻時自己的賬號只有幾十個粉絲，沒考慮到侵權問題，但沒想到會成為熱點事件，“我沒發(fā)布他們任何隱私信息，網上那些個人信息是網友自己找出來的�！�
律師認為，李女士發(fā)布公共視頻不構成侵權，但視頻引發(fā)巨大關注，如果視頻中的信息足以讓與當事人熟悉的人定位出具體的個人，李女士可能也要承擔侵權責任。
“刷直播刷到老公約會小三”登熱搜 當事人回應網友質疑
李女士介紹，五六年前她與丈夫是同事，看中對方踏實、上進的品質，沒辦婚禮就結婚了。兩人生育一個孩子之后，李女士在家全職帶了一年的孩子，之后才重回職場。
“他成長為管理層，經常提到哪個客戶有小三，我還提醒他守好自己的底線。但是今年1月，他突然攤牌說要離婚，愛上了另外的人�！崩钆糠Q，在婆家人勸阻、斥責下，丈夫沒有離婚成功，聲稱與那名女子再無聯(lián)系。
“今年五一考慮到人太多，我沒有帶孩子出去玩，就想刷刷直播看看哪里好玩。無意中刷到珠海某個景區(qū)的直播，排隊人員中有一個熟悉的身影�！崩钆糠Q，丈夫的衣服很特殊，雖然戴著口罩，但細細觀察還是能認出來是他。
“原以為他獨自出去散心，后來看到他前邊有個女性，就是他出軌的對象。我曾經看過她的照片。于是就開始了錄制，直到他們排隊結束，正面走向鏡頭去坐索道�！崩钆拷忉�，她是提前就在錄屏，并不是網友質疑的“那么巧合剛好在他們出來就開始錄屏”。
網傳視頻截圖 來源網絡
李女士表示，發(fā)布錄屏片段時自己的賬號從未發(fā)布過作品，只有幾十個粉絲，沒想到會成為熱點事件。事件登上熱搜之后，很多兩人的同事聯(lián)系她詢問情況，也再次確認了視頻中的人物。
涉事男女個人信息被扒出傳播 律師稱視頻發(fā)布者或許也要擔責
封面新聞記者注意到，截至6日中午，有媒體賬號截取了14秒的錄屏視頻，在微博平臺已產生3.4億話題討論，視頻播放超過1000萬。
在李女士的社交賬號下，數千條評論中，從最初的質疑擺拍、演劇本，演變?yōu)閷σ曨l中男女的聲討，并不斷將兩人的姓名、照片、工作信息曬出來。也有網友留言疑問，這樣是不是有侵權風險。
網友質疑事件是劇本演繹 網絡截圖
李女士稱，她發(fā)布時未考慮到侵權問題，現在視頻廣泛傳播，也沒辦法刪除處理。“我咨詢了法律人士，他們認為我是截取了公共視頻發(fā)布，并且未透露個人信息，不屬于侵權。網上那些照片，我從未泄露過，都是網友自己找的。”
李女士的丈夫回應封面新聞記者稱，不愿對事件進行回應，“隱私的問題該怎么處理就怎么處理”。
網友曬出涉事男女信息 網絡截圖
河南澤槿律師事務所主任付建認為，只是發(fā)布公共直播視頻的錄屏并不構成侵權，由于視頻內容包含他人肖像，一旦瀏覽點擊量達到一定程度，或者上升為熱點事件后，就會引起廣泛的社會關注，對于不愿意透漏個人行蹤的當事人來說，有權要求發(fā)布者刪除視頻，否則構成侵犯隱私權。
“李女士可以發(fā)布丈夫出軌的信息，這屬于她個人的言論自由。如果出軌不屬實，就涉嫌誹謗。她不能發(fā)布另一名涉事女性的個人信息。鑒于視頻中的女性戴著口罩，是否達到侵犯隱私程度，還需要討論�！备督ū硎�，其他網友將涉事男女的照片、姓名等信息在網上公布，侵犯了兩人的隱私權，李女士未透露兩人的隱私信息，但視頻引發(fā)巨大關注，足以讓與當事人熟悉的人定位到具體的個人，李女士可能也要承擔一定侵權責任。
| 
