陳女士是長(zhǎng)沙南山雍江匯小區(qū)的業(yè)主，平時(shí)回家，她都是將愛(ài)車(chē)停放在小區(qū)地下停車(chē)場(chǎng)的私家車(chē)位上。8月29日中午，陳女士突然接到物業(yè)電話(huà)告知，自己的愛(ài)車(chē)被三輪車(chē)給撞壞了，陳女士趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)這肇事者并不是三輪車(chē)駕駛員，而是另有其人，這究竟是怎么回事呢？
快遞員上樓收件，女業(yè)主私挪快遞三輪車(chē)
操作失誤撞向私家車(chē)，維修費(fèi)高達(dá)3.3萬(wàn)元
肇事業(yè)主不予賠償
8月29日中午，長(zhǎng)沙南山雍江匯小區(qū)地下停車(chē)場(chǎng)1棟2單元入口處，一名女子不斷用手推移停放在此的三輪電動(dòng)車(chē)，三輪車(chē)在該女子的移動(dòng)下突然啟動(dòng)，徑直撞向陳女士停在停車(chē)位上的愛(ài)車(chē)。
車(chē)主陳女士
當(dāng)陳女士趕到現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)這臺(tái)肇事三輪車(chē)是一臺(tái)快遞車(chē)，這位挪動(dòng)車(chē)輛的女子并非是快遞車(chē)的車(chē)主。
車(chē)主 陳女士：當(dāng)時(shí)交警、派出所、物業(yè)和快遞公司經(jīng)過(guò)調(diào)查后得知，這位女士未經(jīng)過(guò)快遞小哥同意，擅自去挪動(dòng)三輪車(chē)，造成這起事故的發(fā)生。
快遞車(chē)
一臺(tái)停放好的快遞三輪車(chē)， 該女子為何突然要去挪動(dòng)呢？9月8日上午，記者見(jiàn)到了駕駛快遞三輪車(chē)的駕駛員龔先生。
快遞車(chē)駕駛員龔先生
事故發(fā)生后，陳女士車(chē)輛的左前大燈、保險(xiǎn)杠受損，為了盡快修復(fù)車(chē)輛，車(chē)輛在定損后送往了4S店進(jìn)行維修。可當(dāng)陳女士與肇事女子協(xié)商后續(xù)車(chē)輛維修費(fèi)時(shí)，雙方卻產(chǎn)生了矛盾。
車(chē)主陳女士
肇事女業(yè)主：過(guò)錯(cuò)并非全在我
快遞和物業(yè)均有責(zé)
雙方協(xié)商賠償未果
受損車(chē)主訴訟維權(quán)
據(jù)陳女士介紹，這位擅自推動(dòng)快遞車(chē)的女子也是小區(qū)業(yè)主，考慮到鄰里關(guān)系，陳女士希望能私下與該名業(yè)主溝通維修賠償事宜，誰(shuí)知，肇事業(yè)主卻不予賠償，并認(rèn)為此事的責(zé)任，不應(yīng)由她一人承擔(dān)。
肇事業(yè)主發(fā)聲
肇事業(yè)主稱(chēng)，原以為快遞車(chē)?yán)耸謩x，車(chē)子動(dòng)力屬于停止?fàn)顟B(tài)，所以才采取推移快遞車(chē)的方式。但推動(dòng)過(guò)程中，車(chē)輛突然徑直向前沖，由于力量懸殊較大，肇事業(yè)主無(wú)法拉住快遞車(chē)，才導(dǎo)致快遞車(chē)才撞向了陳女士的車(chē)輛。
肇事業(yè)主發(fā)聲
但針對(duì)陳女士車(chē)輛受損后的維修賠付問(wèn)題，肇事女業(yè)主卻稱(chēng)，導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，并非完全屬于自己。
肇事業(yè)主：這件事情我覺(jué)得快遞公司有過(guò)錯(cuò)在先，他先侵犯我車(chē)位的使用權(quán)在先，我排除妨礙過(guò)錯(cuò)中發(fā)生意外，導(dǎo)致意外發(fā)生主因，也是因?yàn)榭爝f公司亂停車(chē)沒(méi)有規(guī)范操作，物業(yè)作為管理者有安全保障義務(wù)，我現(xiàn)在不知道我是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，承擔(dān)多少責(zé)任，我覺(jué)得這應(yīng)該由法院裁決、判決。
對(duì)此，湖南金州律師事務(wù)所律師胡均邦表示，依據(jù)《民法典》第一千一百六十五條，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事侵權(quán)造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這個(gè)事件中，肇事方在可以通知物業(yè)進(jìn)行處理或聯(lián)系快遞員移車(chē)情況下，仍自行推動(dòng)快遞車(chē)輛，最終，因自身操作不當(dāng)導(dǎo)致他人車(chē)輛受損，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
延伸閱讀：
違停保時(shí)捷旁被貼紙條"誰(shuí)叫你們窮"引公憤 車(chē)主發(fā)聲
根據(jù)瀟湘晨報(bào)此前報(bào)道，5月30日，長(zhǎng)沙長(zhǎng)盛嵐庭小區(qū)業(yè)主反映，疑似有保時(shí)捷車(chē)主在該小區(qū)地下停車(chē)場(chǎng)違停還在墻壁上貼上引起公憤的標(biāo)語(yǔ)“××就要停這里，關(guān)TM你們啥事，誰(shuí)叫你們窮，買(mǎi)不起車(chē)！”
有小區(qū)業(yè)主將保時(shí)捷車(chē)違停車(chē)輛和這張紙條的圖片分別發(fā)在了小區(qū)業(yè)主群，引發(fā)公憤。
違停保時(shí)捷以及墻上的貼紙
但記者和小區(qū)物業(yè)工作人員調(diào)看監(jiān)控時(shí)發(fā)現(xiàn)，粘貼標(biāo)語(yǔ)的并非車(chē)主，標(biāo)語(yǔ)被粘貼后的一兩天車(chē)主也沒(méi)有開(kāi)車(chē)進(jìn)入。事情真相如何一時(shí)間撲朔迷離。
保時(shí)捷車(chē)主現(xiàn)身：有人故意栽贓給我！
6月1日，保時(shí)捷車(chē)主周先生找到瀟湘晨報(bào)記者，表示自己當(dāng)天并沒(méi)有在事發(fā)地貼上這張紙，是有人故意栽贓給他。
微信聊天
周先生說(shuō)，他是在5月31日下午，有朋友將相關(guān)報(bào)道鏈接發(fā)給他才獲悉此事。他并不是這個(gè)小區(qū)的業(yè)主，他的朋友住在這個(gè)小區(qū)，他有時(shí)候會(huì)來(lái)這邊。此前因?yàn)檎也坏杰?chē)位，確實(shí)之前違停過(guò)幾次，但都是好久之前的事情。
“之前物業(yè)找我溝通過(guò)，后來(lái)我就沒(méi)有停放在這里了�！敝芟壬f(shuō)，不過(guò)他也看到有其他車(chē)主將車(chē)輛停放在公共區(qū)域。
此前，瀟湘晨報(bào)記者到達(dá)小區(qū)時(shí)，在物業(yè)協(xié)助下調(diào)取監(jiān)控，調(diào)取的監(jiān)控較為模糊，但還是可以看清紙張是5月29日傍晚6點(diǎn)半左右，一名女子粘貼的。
為了核實(shí)這名女子的身份，周先生再次前往物業(yè)管理處調(diào)取了更加清晰的監(jiān)控。
周先生提供的監(jiān)控顯示，是一份粉色上衣的女子前往事發(fā)地，將一張A4紙貼在了墻壁上。周先生稱(chēng)，有人告訴他，這名女子也是是小區(qū)的業(yè)主。因?yàn)樯婕暗诫[私，物業(yè)沒(méi)有將業(yè)主具體信息告訴他。
貼紙條的女子
周先生稱(chēng)，為了澄清此事，他加入業(yè)主群，在獲取這段監(jiān)控之后，他將監(jiān)控片段和照片發(fā)在了業(yè)主群內(nèi)澄清。
周先生說(shuō)道，“本人是保時(shí)捷帕拉梅拉車(chē)主，關(guān)于違停我本人表示抱歉,但是遭到她人惡意詆毀，誣陷，本人表示不理解……現(xiàn)在已找到張貼的女士如認(rèn)識(shí)或者看到麻煩轉(zhuǎn)告該女士對(duì)于貼告示一事進(jìn)行道歉澄清，給大家造成影響深表歉意”。
貼條女子群內(nèi)回應(yīng)：我貼條與你的車(chē)沒(méi)關(guān)系，傳播我的圖片是侵權(quán)！
“她在污蔑和嫁禍我，起碼需要向我道歉。”周先生發(fā)完相關(guān)片段到群里后又退了群。周先生分析，這名女子之所以這么做，是想來(lái)一招“借刀殺人”，讓他被大眾誤解來(lái)“引發(fā)公憤”。
之后物業(yè)公司工作人員向他反饋，粘貼紙張的業(yè)主在群內(nèi)發(fā)言了，這位業(yè)主希望周先生不要再傳播她的視頻資料。
記者從該小區(qū)業(yè)主群一份聊天記錄中看到，疑似粘貼紙張的女子在群內(nèi)回應(yīng)道，“尊貴的保時(shí)捷車(chē)主您好，本人張貼此告示中的車(chē)指的是本人的電動(dòng)車(chē)，與你的車(chē)沒(méi)關(guān)系。本人張貼時(shí)并沒(méi)有你的車(chē)輛。另外你發(fā)的圖片已侵犯本人的肖像權(quán)請(qǐng)停止你的侵權(quán)行為，并且本人保留進(jìn)一步追究的權(quán)力（利）�！�
聊天記錄
對(duì)于這一說(shuō)法，周先生不太認(rèn)可，“她在自己電動(dòng)車(chē)前面貼這句話(huà)，邏輯根本說(shuō)不通”。不過(guò)，瀟湘晨報(bào)記者未能聯(lián)系到粘貼紙張的這名女子。
記者也從長(zhǎng)盛嵐庭小區(qū)物業(yè)管理處工作人員處獲悉，上述言論確實(shí)是小區(qū)一業(yè)主所發(fā)，應(yīng)該是之前保時(shí)捷車(chē)主違停時(shí)對(duì)其電動(dòng)車(chē)進(jìn)出產(chǎn)生影響。此前，他們也多次接到小區(qū)地下停車(chē)場(chǎng)有人將車(chē)輛停放在公共區(qū)域的投訴，其中也涉及到此次事件中的保時(shí)捷車(chē)輛，前一陣因?yàn)槁?lián)系不到保時(shí)捷車(chē)主本人，后來(lái)他們將保時(shí)捷車(chē)輛車(chē)牌納入了停車(chē)場(chǎng)黑名單，后來(lái)保時(shí)捷車(chē)主找到了物業(yè)，作了保證以后不亂停他們才放行，之后這輛車(chē)也沒(méi)有了違�，F(xiàn)象。
湖南睿邦律師事務(wù)所執(zhí)行主任劉明認(rèn)為，對(duì)于此事分兩方面來(lái)看。違�？隙ㄊ切枰l責(zé)的，但涉事女業(yè)主如果粘貼紙張內(nèi)容是指向男車(chē)主的，其明顯是在捏造事實(shí)，涉嫌尋釁滋事。另外一方面，這種行為有可能侵犯男車(chē)主的名譽(yù)權(quán)，降低其社會(huì)評(píng)價(jià)。
劉明表示，男車(chē)主調(diào)取女業(yè)主的相關(guān)視頻是事發(fā)公共區(qū)域，其將視頻發(fā)布在業(yè)主群，如果僅僅是出于澄清的目的，不構(gòu)成對(duì)女業(yè)主肖像權(quán)和隱私權(quán)的侵犯。但如果出于其他目的發(fā)布在傳播范圍更廣的社交媒體，則也有可能侵犯女業(yè)主的相關(guān)權(quán)益。女業(yè)主想制止違停車(chē)主違停，可以采取向物業(yè)投訴等手段進(jìn)行。男車(chē)主想要維護(hù)自己權(quán)益，一方面可以報(bào)警，另一方面，也可以向人民法院起訴。
物業(yè)工作人員表示，小區(qū)停車(chē)位確實(shí)存在客觀困難，一共有1700多戶(hù)人家，但是只有800多個(gè)停車(chē)位。希望所有車(chē)主都能夠規(guī)范停車(chē)，另外，也希望涉事雙方當(dāng)事人能夠友好協(xié)商此事，不要引發(fā)更大的矛盾。
| 
