2022年12月20日，紅星新聞率先報道《被控殺害一家三口判死緩，河南譚修義蒙冤服刑29年后終獲改判無罪》，引發(fā)廣泛關(guān)注。
2023年9月19日，譚修義案申訴代理、再審辯護律師、北京市大禹律師事務(wù)所主任李遜告訴紅星新聞記者，譚修義已獲得787萬余元國家賠償。
此前，譚修義案被寫入今年的最高檢工作報告。今年3月7日下午，十四屆全國人大一次會議在北京人民大會堂舉行第二次全體會議，最高人民檢察院檢察長張軍向大會作最高人民檢察院工作報告。最高檢工作報告說，堅決糾正和防止冤錯案件。檢察官既是犯罪追訴者，也是無辜保護者。2018年至2022年，檢察機關(guān)堅決防止錯捕錯訴，對不構(gòu)成犯罪或證據(jù)不足的依法不批捕81.8萬人、不起訴21.1萬人，比前5年分別上升30%和69.4%。堅持疑罪從無、有錯必糾，對10件原判10年以上的重大冤錯案件提出抗訴或再審檢察建議，法院均改判無罪。
最高檢工作報告提到，譚修義因一起滅門慘案被判處死緩，羈押29年。最高人民檢察院抗訴后改判無罪，同時督促公安機關(guān)繼續(xù)追查真兇。
2023年1月10日，譚修義向河南省高級人民法院提交國家賠償申請，要求賠償侵犯人身自由賠償金及精神損害撫慰金合計1749萬余元。
紅星新聞了解到，譚修義從1993年7月21日被刑事拘留，至2022年10月20日刑滿釋放，共被羈押10684天。
李遜介紹，譚修義獲得的787萬余元國家賠償，其中437萬余元為侵犯人身自由賠償金，349.9萬元為精神損害撫慰金。
譚修義（左）與其申訴代理、再審辯護律師李遜（右）
對于譚修義提出的其他訴求，河南高院未予支持。紅星新聞記者了解到，在譚修義獲得國家賠償前，河南省高院已向譚修義賠禮道歉。
紅星新聞首席記者張炎良北京報道
編輯 彭疆 責(zé)編 馮玲玲
事件回顧
服刑29年后被改判無罪，譚修義提出1749萬國家賠償，稱想去外地休養(yǎng)
1月10日，紅星新聞記者從河南“譚修義案”再審辯護人、國家賠償代理律師、北京市大禹律師事務(wù)所主任李遜律師處了解到，當(dāng)天上午，該案當(dāng)事人譚修義向河南省高級人民法院提交國家賠償申請，要求賠償侵犯人身自由賠償金及精神損害撫慰金合計1749萬余元，河南省高院已受理此案。
李遜告訴紅星新聞記者，譚修義現(xiàn)在住在女兒家。原本他們計劃去外地調(diào)養(yǎng)，但是因為譚修義身份證一直沒有辦理好，所以無法遠行。
出獄后的譚修義（圖片來源：代理律師）
入獄被關(guān)29年，出獄后被改判無罪
他申請1749萬國家賠償
1993年，譚修義被認定為發(fā)生在河南周口市商水縣譚莊鎮(zhèn)前譚村一起一家三口被殺案的嫌疑人，于當(dāng)年7月21日被刑事拘留。6年后的1999年12月14日，周口市中院才對這起涉及3人死亡的兇案作出一審判決，以故意殺人罪判處譚修義死緩、剝奪政治權(quán)利終身，判令譚修義賠償被害方經(jīng)濟損失1萬元。收到判決后，被告人及附帶民事訴訟原告人分別以“沒有殺人”“賠償太少”為由提出上訴。
自1993年7月21日被警方刑事拘留，至2022年10月20日刑滿釋放，譚修義失去自由超過29年。雖然期間他曾多次進行上訴、申訴表示自己并未殺人，但一直沒有結(jié)果。直到刑滿釋放后兩個月，譚修義被河南高院再審改判無罪。
李遜介紹，此次譚修義提出的國家賠償申請包括：賠償侵犯人身自由賠償金437余萬元，賠償精神損害撫慰金1311余萬元。此外還包括請求原河南省辦案機關(guān)主管負責(zé)人向譚修義當(dāng)面賠禮道歉；在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為譚修義恢復(fù)名譽、消除影響。
最高檢出刑事抗訴書
河南省高院終判當(dāng)事人無罪
據(jù)李遜介紹，1999年一審判決后，譚修義及附帶民事訴訟原告人均不服判決，提出上訴。2000年5月18日，賠償義務(wù)機關(guān)河南省高級人民法院以事實不清為由，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。
2002年1月1日，周口市中級人民法院以強奸罪、故意殺人罪兩罪并罰，判處譚修義死緩，判令譚修義賠償被害方經(jīng)濟損失1萬元。譚修義不服，再次上訴。2003年7月31日，賠償義務(wù)機關(guān)河南省高級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。判決生效后，譚修義于河南省商丘市豫東監(jiān)獄服刑。
2016年12月，譚修義近親屬委托辯護律師先后向河南省高院、河南省檢提出申訴。經(jīng)賠償義務(wù)機關(guān)河南省高級人民法院駁回申訴后，河南省人民檢察院于2018年11月對該案立案復(fù)查，并于2020年向最高人民檢察院提請抗訴。經(jīng)審查，最高人民檢察院于2022年3月16日作出高檢二廳審刑抗［2022］z1號刑事抗訴書。
最高檢刑事抗訴書指出，經(jīng)審查認為，除譚修義部分有罪供述和現(xiàn)勘筆錄、尸檢報告部分內(nèi)容一致外，無客觀證據(jù)證實譚修義作案�，F(xiàn)勘記錄、尸檢報告、技術(shù)鑒定書和部分證人證言僅能證明3被害人在家中被殺及案發(fā)現(xiàn)場情況，其他證人僅能證明案發(fā)前后譚修義活動情況，不能證明其實施了犯罪。
最高檢在抗訴書中認為，譚修義強奸時間不能認定，強奸行為亦無法證明。最高檢認為譚修義部分作案工具不清、刑事技術(shù)鑒定結(jié)論不具有唯一性。
此外，最高檢還發(fā)現(xiàn)，譚修義幾次有罪供述不一致，有罪供述與其他證據(jù)相矛盾。最高檢認為，該案還存在有罪供述和訊問筆錄違反法律規(guī)定，真實性存疑的問題。
李遜稱，本案除了譚修義在偵查機關(guān)刑訊逼供下作出的5次有罪供述外，沒有任何證據(jù)能證明譚修義實施了強奸、殺人行為，甚至沒有任何證據(jù)能將譚修義與殺人案關(guān)聯(lián)起來。
2022年7月18日，最高人民法院作出2022最高法刑抗2號再審決定書，指令河南省高級人民法院對本案進行再審。
2022年10月20日，譚修義刑滿釋放。
2022年12月16日，賠償義務(wù)機關(guān)河南省高級人民法院作出再審判決，認為原判認定譚修義犯強奸罪、故意殺人罪事實不清、證據(jù)不足，改判譚修義無罪，譚修義不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
河南省高院去年12月16日作出再審判決，改判譚修義無罪
現(xiàn)狀：
住女兒家，身份證還未辦好
紅星新聞記者注意到，“譚修義案”近日也入選了檢察日報社開展的2022年度十大法律監(jiān)督案例評選案例。
李遜介紹稱，譚修義原是生產(chǎn)隊會計，受教育程度良好，工作勤奮。他與妻子共同養(yǎng)育了兩女一兒，操持著一家的農(nóng)活和大小事務(wù)。
在該案發(fā)生后，譚修義的妻子獨自拉扯3個孩子，女兒們相繼輟學(xué)，年紀輕輕便已嫁人，反哺家庭。譚修義的小兒子在家里出事后開始在學(xué)校被人指指點點，逐漸精神失常，早早離世。
1月10日，李遜告訴紅星新聞記者，重獲自由后的譚修義現(xiàn)在住在女兒家，慢慢調(diào)整精神狀態(tài)，之前他們計劃去三亞等地散心，但是由于譚修義身份證一直沒有辦理好，目前無法遠行。
| 
