原標(biāo)題：礦工被困超6小時(shí)河南耿村煤礦才上報(bào)政府，致5人全部遇難
澎湃新聞 | 作者 莊岸
國家礦山安全監(jiān)察局網(wǎng)站9月22日早上通報(bào)河南三門峽河南大有能源股份有限公司耿村煤礦“5·9”較大火災(zāi)事故案例。該起事故因風(fēng)窗周邊破碎煤體自燃引發(fā)，其后迅速蔓延，高溫?zé)煔夂透邼舛菴O阻斷逃生通道，造成5名人員遇難。
事故案例通報(bào)透露，該煤礦報(bào)告事故不及時(shí)，在災(zāi)情擴(kuò)大、確認(rèn)有5人被困后，仍沒有及時(shí)上報(bào)事故，在5人被困6個(gè)多小時(shí)后，該礦才向政府有關(guān)部門報(bào)告事故；該煤礦現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)急處置不力，在火情難以控制、下達(dá)撤離井下全部人員命令前，井下仍有105人作業(yè)。
資料圖
澎湃新聞此前報(bào)道，5月11日，河南大有能源股份有限公司通報(bào)稱，該公司所屬耿村煤礦5月9日發(fā)生出現(xiàn)高溫火點(diǎn)，5月10日凌晨火情突然擴(kuò)大，導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)5名人員失聯(lián)。央視新聞5月12日?qǐng)?bào)道，5名失聯(lián)人員均為河南籍耿村煤礦職工，經(jīng)專家組研判，現(xiàn)已無生還可能。當(dāng)月國家礦山安全監(jiān)察局通報(bào)近期事故時(shí)介紹，耿村煤礦火災(zāi)事故造成5人死亡。
國家礦山安全監(jiān)察局9月22日的通報(bào)介紹了事故經(jīng)過及事故原因。
耿村煤礦隸屬于河南大有能源股份有限公司（由河南能源集團(tuán)義煤公司控股,以下簡稱大有能源），證照齊全，正常生產(chǎn)。該礦核定生產(chǎn)能力360萬噸/年，主采2-3煤，煤層自燃傾向性等級(jí)為Ⅱ類自燃。礦井設(shè)有12采區(qū)和13采區(qū)，事故發(fā)生在13采區(qū)中部車場(chǎng)水倉泵房回風(fēng)聯(lián)絡(luò)巷。
事故直接原因?yàn)椋?3采區(qū)中部水倉泵房回風(fēng)聯(lián)絡(luò)巷調(diào)節(jié)風(fēng)窗周邊破碎煤體自燃，火勢(shì)發(fā)展至13采區(qū)回風(fēng)下山，引燃巷道內(nèi)的木背板和破碎煤體，并沿回風(fēng)側(cè)迅速蔓延，形成較大火風(fēng)壓，導(dǎo)致風(fēng)流逆轉(zhuǎn)和紊亂，高溫?zé)煔夂透邼舛菴O阻斷逃生通道，造成5名人員遇難。
事故暴露出的主要問題：
1.煤礦防滅火工作流于形式。耿村煤礦沒有認(rèn)識(shí)到專用回風(fēng)煤巷存在自然發(fā)火的潛在風(fēng)險(xiǎn)，安全風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)、防滅火措施等均未體現(xiàn)煤巷防滅火相關(guān)內(nèi)容，未發(fā)現(xiàn)事故地點(diǎn)存在的自然發(fā)火隱患，事故區(qū)域巷道沒有進(jìn)行錨噴，未配足滅火器材。
2.煤礦安全監(jiān)控系統(tǒng)形同虛設(shè)。該礦安全監(jiān)控系統(tǒng)未監(jiān)測(cè)到煤層自然發(fā)火初期和發(fā)展期狀態(tài)變化信息，與之相關(guān)的10個(gè)CO傳感器均未報(bào)警。事故調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該礦安全監(jiān)控系統(tǒng)將CO傳感器瞬時(shí)超限（大于1000ppm）錯(cuò)誤認(rèn)定為故障斷電，不屬有效監(jiān)測(cè)值、不顯示數(shù)據(jù)，導(dǎo)致井下CO濃度瞬間超限后未報(bào)警。
3.煤礦報(bào)告事故不及時(shí)。該礦在發(fā)現(xiàn)井下著火后沒有報(bào)告，自行組織滅火。在災(zāi)情擴(kuò)大、確認(rèn)有5人被困后，仍沒有及時(shí)上報(bào)事故，在5人被困6個(gè)多小時(shí)后，該礦才向政府有關(guān)部門報(bào)告事故。義煤公司救護(hù)大隊(duì)第二中隊(duì)受耿村煤礦召請(qǐng)出動(dòng)后，也未向主管單位及上級(jí)救援管理部門報(bào)告。
4.煤礦現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)急處置不力。該礦發(fā)現(xiàn)火災(zāi)后，未準(zhǔn)確分析研判火勢(shì)發(fā)展蔓延速度和波及范圍，未認(rèn)識(shí)到用水管灑水直接滅火存在的風(fēng)險(xiǎn)，未采取相應(yīng)的安全技術(shù)防范措施。災(zāi)情擴(kuò)大后，未及時(shí)撤出受威脅區(qū)域人員，繼續(xù)冒險(xiǎn)組織作業(yè)。在火情難以控制、下達(dá)撤離井下全部人員命令前，井下仍有105人作業(yè)。
5.上級(jí)企業(yè)管理責(zé)任落實(shí)不到位。義煤公司、大有能源沒有嚴(yán)格履行安全管理職責(zé)，對(duì)耿村煤礦“一通三防”管理制度不完善等問題失察，對(duì)耿村煤礦井下防滅火措施審查不嚴(yán)格，未認(rèn)真督促耿村煤礦全面開展自查自改，對(duì)耿村煤礦自然發(fā)火隱患排查治理、安全監(jiān)控系統(tǒng)存在嚴(yán)重缺陷失察失管。未督促耿村煤礦及時(shí)報(bào)告事故，未及時(shí)下達(dá)撤出受威脅區(qū)域人員指令。
調(diào)查處理情況：
共對(duì)17名相關(guān)責(zé)任人員提出問責(zé)和處理建議。其中，對(duì)義煤公司時(shí)任黨委書記、董事長兼大有能源黨委書記（已于2023年6月被免職）給予黨內(nèi)警告處分，對(duì)義煤公司總經(jīng)理兼大有能源董事長、總工程師、副總經(jīng)理兼安全監(jiān)察局局長、黨委委員兼大有能源總經(jīng)理、副總工程師兼大有能源總工程師、副總工程師兼大有能源通風(fēng)部部長等6人給予黨內(nèi)警告、政務(wù)記大過、記過等處分。對(duì)耿村煤礦黨委書記給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分，對(duì)礦長、總工程師給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告、政務(wù)撤職處分，對(duì)黨委書記和礦長均處上一年年收入140%的罰款，自受撤銷黨內(nèi)職務(wù)、政務(wù)撤職處分之日起，5年內(nèi)不得擔(dān)任任何生產(chǎn)經(jīng)營單位的主要負(fù)責(zé)人；對(duì)耿村煤礦生產(chǎn)副礦長、安全副礦長、副總工程師兼通風(fēng)科科長、副總工程師兼調(diào)度室主任、調(diào)度室副主任、通風(fēng)隊(duì)黨支部書記、隊(duì)長等7人建議給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告、警告、政務(wù)降級(jí)、記大過等處分，其中對(duì)總工程師、生產(chǎn)副礦長和安全副礦長均處上一年年收入20%的罰款。同時(shí)，對(duì)以上事故責(zé)任人員暫�；虻蹁N（撤銷）安全生產(chǎn)知識(shí)和管理能力考核合格證。
對(duì)耿村煤礦罰款203萬元，暫扣安全生產(chǎn)許可證；責(zé)成澠池縣政府、三門峽市工業(yè)和信息化局向三門峽市政府作出書面檢查。
| 
