一套小區(qū)單元房里居然有“八房八衛(wèi)”，樓下業(yè)主苦不堪言。
近日，奧一新聞?dòng)浾咦⒁獾�，在人民網(wǎng)領(lǐng)導(dǎo)留言板平臺(tái)，一位市民投訴稱深圳市羅湖區(qū)一小區(qū)內(nèi)，某住戶違法加建8個(gè)衛(wèi)生間，導(dǎo)致樓下滲水漏水，投訴已4年過(guò)去，問(wèn)題仍然存在。
對(duì)此，相關(guān)部門回應(yīng)稱早已拆除處理，然而問(wèn)題沒(méi)有完全解決，是否“另有隱情”？一起來(lái)關(guān)注事件詳情。
深圳一小區(qū)內(nèi)現(xiàn)“8房8衛(wèi)”違建
樓下業(yè)主投訴4年未解決
該市民表示，羅湖區(qū)一小區(qū)內(nèi)，有業(yè)主違法加建8個(gè)衛(wèi)生間。導(dǎo)致樓下滲水漏水，投訴至街道辦后說(shuō)不歸他們負(fù)責(zé)。
該市民還稱，4年過(guò)去了問(wèn)題不但得不到解決，還讓違建繼續(xù)加建。這件事到底是誰(shuí)處理？
網(wǎng)友在人民網(wǎng)領(lǐng)導(dǎo)留言板留言全文
市民屢屢投訴，為何問(wèn)題卻得不到解決呢？針對(duì)此事，相關(guān)部門作出詳細(xì)回應(yīng)。
相關(guān)部門回應(yīng)：已拆除
但該戶業(yè)主自行恢復(fù)所拆除便池
羅湖區(qū)桂園街道信訪辦在回復(fù)中表示：該房屋原為8房8衛(wèi)，2021年4月14日，街道信訪辦綜合執(zhí)法、應(yīng)急執(zhí)法部門協(xié)同區(qū)規(guī)土局、區(qū)住建局、社區(qū)工作站對(duì)該處采取了聯(lián)合整治行動(dòng)，對(duì)該房間內(nèi)超出的4個(gè)衛(wèi)生間采取了拆除措施，并要求中泰小區(qū)物業(yè)管理處落實(shí)主體責(zé)任，禁止該戶施工材料進(jìn)出。后續(xù)，該戶業(yè)主以背包、小車車尾箱小份多次將水泥瓷磚等材料自行帶回510室，并自行恢復(fù)了拆除的便池。
某住戶違法加建8個(gè)衛(wèi)生間后拆除
針對(duì)這種情況，回復(fù)中表示：正在積極與相關(guān)職能部門溝通、協(xié)調(diào)，并嚴(yán)格依照法定職責(zé)積極配合有關(guān)職能部門對(duì)此處“將房間改為衛(wèi)生間”的相關(guān)違法行為進(jìn)行查處。
尊敬的市民：
您好！接到您反映問(wèn)題后，我辦高度重視，立即組織人員核查處理，具體情況如下：
中泰小區(qū)1棟五單元510原為8房8衛(wèi)，2021年4月14日，我辦綜合執(zhí)法、應(yīng)急執(zhí)法部門協(xié)同區(qū)規(guī)土局、區(qū)住建局、社區(qū)工作站對(duì)該處采取了聯(lián)合整治行動(dòng)，對(duì)該房間內(nèi)超出的4個(gè)衛(wèi)生間采取了拆除措施，并要求中泰小區(qū)物業(yè)管理處落實(shí)主體責(zé)任，禁止該戶施工材料進(jìn)出。后續(xù)，該戶業(yè)主以背包、小車車尾箱小份多次將水泥瓷磚等材料自行帶回510室，并自行恢復(fù)了拆除的便池。
我辦獲悉此情況后，及時(shí)與相關(guān)職能部門進(jìn)行了溝通，并多次與區(qū)司法局就相關(guān)法律適用情況進(jìn)行了研究。
目前，我辦正在積極與相關(guān)職能部門溝通、協(xié)調(diào)，并嚴(yán)格依照法定職責(zé)積極配合有關(guān)職能部門對(duì)此處“將房間改為衛(wèi)生間”的相關(guān)違法行為進(jìn)行查處。
感謝市民對(duì)我辦的理解與支持！市民如有疑問(wèn)，可致電桂園街道綜合執(zhí)法辦公室進(jìn)行咨詢。
官方回復(fù)市民留言
延伸閱讀：
上海一別墅違規(guī)開(kāi)挖 房主：我全搞得定 你舉報(bào)也沒(méi)用
最近，家住青浦區(qū)上實(shí)湖濱城海上灣鷺居的居民錢先生反映，他們小區(qū)49號(hào)樓居民從今年4月份開(kāi)始，在自家院子里開(kāi)挖地下室，導(dǎo)致隔壁錢先生家里墻體開(kāi)裂，地面塌陷。
錢先生家里墻體開(kāi)裂
錢先生向城管部門舉報(bào)后，49號(hào)的居民說(shuō)自己是在做防水工程，城管居然采信這種說(shuō)法，幾個(gè)月過(guò)去，都沒(méi)有任何執(zhí)法行動(dòng)。
那究竟是什么原因，讓城管部門面對(duì)違法行為如此畏縮不前呢？
記者聯(lián)系了朱家角鎮(zhèn)城管部門，在城管帶領(lǐng)下與錢先生一起來(lái)到49號(hào)院墻內(nèi)施工現(xiàn)場(chǎng)。
只見(jiàn)挖開(kāi)的地面面積足有40平米，坑體三面已經(jīng)做好了混凝土硬化，而連通房屋主體的地下墻體雖沒(méi)有鑿開(kāi)，但錢先生說(shuō)，其實(shí)對(duì)方已經(jīng)開(kāi)始做開(kāi)鑿動(dòng)作，只是被他叫停了。
49號(hào)院墻內(nèi)施工現(xiàn)場(chǎng)
錢先生 投訴人：他說(shuō)沒(méi)問(wèn)題，壞了我?guī)湍阈�，�?dāng)時(shí)我們考慮是鄰里關(guān)系，不太好說(shuō)就算了。到了六月份以后開(kāi)始不對(duì)了，我們家一樓到三樓開(kāi)裂了，我說(shuō)你一定要引起重視，開(kāi)裂以后不得了。
經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)多月的交涉、拉鋸，眼見(jiàn)對(duì)方不肯停工，自家墻體開(kāi)裂、地面塌陷。
錢先生實(shí)在坐不住了，只得向城管部門反映問(wèn)題。
錢先生家一樓到三樓墻體裂開(kāi)
城管確實(shí)來(lái)了，但也只是看了看就走了，沒(méi)看到執(zhí)法，也沒(méi)有開(kāi)整改單子。于是，開(kāi)挖地下室的鄰居打起了“游擊”，“城管在，不做，一跑，就做”。
現(xiàn)場(chǎng)的上實(shí)物業(yè)小區(qū)經(jīng)理也證實(shí)，物業(yè)早在4月10日就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)這戶人家開(kāi)挖地下室，且立即向朱家角鎮(zhèn)城管部門反映，可謂是無(wú)縫對(duì)接。
蔡亞洲 上實(shí)物業(yè)小區(qū)經(jīng)理：相關(guān)職能部門在4月11日上午11點(diǎn)鐘左右，也到現(xiàn)場(chǎng)約談了業(yè)主，業(yè)主解釋是做下沉式防水。5月二十幾日，發(fā)現(xiàn)他還未整改，還有下挖舉動(dòng)，我們馬上向相關(guān)職能部門報(bào)。
施工現(xiàn)場(chǎng)的水泥袋
既有錢先生的舉報(bào)，又有物業(yè)的上報(bào)，為何長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)月的時(shí)間里，這戶人家還在繼續(xù)施工呢？
“我全搞得定的，你告到哪里都沒(méi)用的，你去告，我任你去告”，據(jù)投訴人錢先生透露，他和物業(yè)蔡經(jīng)理都被恐嚇了好幾次，實(shí)在沒(méi)辦法才選擇走媒體曝光這條路。
恐嚇鄰居、恐嚇物業(yè)，聲稱搞得定、不怕告；類似的囂張嘴臉，在違建案例中并不少見(jiàn)，所謂"特殊關(guān)系"究竟是真是假，一時(shí)也難以判斷；
但是有一點(diǎn)可以肯定，小區(qū)物業(yè)分別在4月份和5月份兩次上報(bào)當(dāng)?shù)爻枪�，但是開(kāi)挖并未停止；6月份錢先生家墻體開(kāi)裂加劇，再次投訴后，地下空間的墻體依然得以"硬化成型"；直到記者采訪時(shí)，才看見(jiàn)有一些少量的回填。
49號(hào)院墻內(nèi)大規(guī)模開(kāi)挖
如此大規(guī)模的開(kāi)挖，而且已經(jīng)造成嚴(yán)重后果，按常理來(lái)說(shuō)，執(zhí)法部門理應(yīng)阻止。
對(duì)此，現(xiàn)場(chǎng)的城管部門負(fù)責(zé)人承認(rèn)，他們?cè)缭?月份就已經(jīng)接到舉報(bào)，雖然也曾上門勸阻、要求對(duì)方整改，但就是沒(méi)有開(kāi)具任何執(zhí)法文書，也就是事實(shí)上并沒(méi)有任何執(zhí)法行動(dòng)。這又是為什么呢？
朱家角鎮(zhèn)綜合行政執(zhí)法隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)姜建平表示，當(dāng)初開(kāi)挖業(yè)主承諾自己只是做防水防護(hù)措施，不做具體違建。鎮(zhèn)整治辦同志覺(jué)得，沒(méi)有違建就沒(méi)有開(kāi)相關(guān)整改單，城管也沒(méi)有開(kāi)相關(guān)文書。
“我們跟當(dāng)事人多次接觸，我們是要跟他說(shuō)明白，你這里不能形成違建，防水我們不專業(yè)，你怎么做我們沒(méi)有什么發(fā)言權(quán)，但是我們提醒你，你一旦做成違建，我們肯定要嚴(yán)格執(zhí)法�！�
49號(hào)院墻內(nèi)大規(guī)模開(kāi)挖
對(duì)于“只是做防水措施”的解釋，城管部門信了，然而，如果只是單純的地下室做防水，需要向外開(kāi)挖那么大的距離，外面還需要做混凝土的加固嗎？
一般地下室做防水，只需要做內(nèi)防水就行，開(kāi)挖業(yè)主反而是貼著墻底下的那一面沒(méi)做防水，他的意圖顯而易見(jiàn)。
難道城管部門沒(méi)有絲毫懷疑嗎？對(duì)此，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示只是懷疑沒(méi)有辦法，如果“形成違建”堅(jiān)決制止。
姜建平 朱家角鎮(zhèn)綜合行政執(zhí)法隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)：我們也懷疑他做地下室，這個(gè)看上去的規(guī)模，但是他一個(gè)否認(rèn)，一個(gè)也和物業(yè)這么說(shuō)，我們沒(méi)有依據(jù)，他一定做地下室，只是我們有懷疑，所以我們說(shuō)很清楚，如果做地下室形成違建，我們堅(jiān)決要制止。
49號(hào)院墻內(nèi)施工現(xiàn)場(chǎng)
那么何為"形成違建"呢？
朱家角鎮(zhèn)城管認(rèn)為坑體必須封頂、形成空間，才能算違建。可是一旦形成違建、木已成舟，執(zhí)法豈不是更加困難嗎？
姜建平 朱家角鎮(zhèn)綜合行政執(zhí)法隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)：這個(gè)就很難了，要方方面面力量溝通到現(xiàn)場(chǎng)查看，所以最后不讓他封閉，我們現(xiàn)在也是在制止。
節(jié)目播出前，記者收到屬地發(fā)來(lái)的一份情況說(shuō)明：說(shuō)是坑體之前未能回填，是因?yàn)橥对V的隔壁鄰居阻撓施工，言下之意不是自己的責(zé)任，甚至也不是開(kāi)挖業(yè)主的責(zé)任。反正，記者采訪后確實(shí)是回填了，目前下挖部分已經(jīng)基本填滿。也就是說(shuō)，拖延很久的回填，終于在幾天之內(nèi)突然加快了進(jìn)度。
記者也曾詢問(wèn) "挖坑"業(yè)主究竟有沒(méi)有特殊身份，城管負(fù)責(zé)人表示并不清楚，同時(shí)表示：只要違法，一視同仁。
但在究竟是否違法這個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題上，城管依舊堅(jiān)持：不封頂，就不算違法。這樣的堅(jiān)持令人氣結(jié)，卻也并不少見(jiàn)：比如有人在老公房"平改坡"空間里分隔房間、安裝空調(diào)，當(dāng)?shù)爻枪芫驼J(rèn)為：除非他在"平改坡"里面再蓋一個(gè)屋頂，否則不算違建。
施工現(xiàn)場(chǎng)的工人正在作業(yè)
更夸張的是，小坊此前的一條報(bào)道：
一棟商住樓里有人動(dòng)用切割機(jī)、挖掘機(jī)、鏟車等機(jī)械大肆裝修，居民投訴其涉嫌破壞承重墻。可城管的書面答復(fù)竟然是：被投訴地址并沒(méi)有裝修，請(qǐng)理解，謝謝！
記者找到當(dāng)?shù)爻枪埽瑢?duì)方解釋說(shuō)現(xiàn)場(chǎng)是新租戶在清理建筑垃圾；而當(dāng)記者拿出現(xiàn)場(chǎng)視頻，城管依然堅(jiān)持說(shuō)，所有這些切割機(jī)、挖掘機(jī)都只是為了清理垃圾和水電施工，原話是：我們?nèi)ガF(xiàn)場(chǎng)時(shí)他并沒(méi)有作業(yè)，既然拍到了，那也肯定是在對(duì)非承重結(jié)構(gòu)進(jìn)行作業(yè)。
現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)見(jiàn)到，不用做鑒定，就敢直接打了包票；近年來(lái)，城管部門的奇葩回復(fù)并不只是這些。當(dāng)然，媒體接受投訴，確實(shí)會(huì)有"濃縮"效應(yīng)，并不能代表所有城管的工作狀態(tài)。但是僅就小坊接到的"投訴密度"來(lái)看，也已經(jīng)到了實(shí)在難以忽視的地步。
從切割機(jī)、挖掘機(jī)用來(lái)清理垃圾，到40平米的硬化大坑不封頂，就不是違建。這些雷人回復(fù)著實(shí)令人驚訝，希望相關(guān)部門，能好好履行自己的職責(zé)，而不是想辦法搪塞和糊弄。
| 
