據(jù)長(zhǎng)江云新聞、湖南廣電報(bào)道，10月18日，湖南的張先生1塊錢(qián)拍下原裝進(jìn)口奔馳，拍賣(mài)公司卻打來(lái)電話要?dú)Ъs，答應(yīng)賠償成交價(jià)的5%，即5分錢(qián)。工作人員解釋說(shuō)，這是拍賣(mài)資格的競(jìng)拍，非商品本身。張先生表示會(huì)通過(guò)法律途徑解決此事。
張先生提供的競(jìng)標(biāo)成功截圖（圖源：長(zhǎng)江云新聞）
報(bào)道稱，張先生在某拍賣(mài)平臺(tái)看到一則拍賣(mài)信息，商品為“原裝進(jìn)口的奔馳車(chē)”，車(chē)齡11年，車(chē)標(biāo)里程數(shù)6.8萬(wàn)公里，拍賣(mài)公司評(píng)估價(jià)為12.5萬(wàn)元。在用1塊錢(qián)拍下該奔馳車(chē)后，張先生表示十分激動(dòng)。但在半個(gè)小時(shí)后，張先生稱接到一個(gè)電話，對(duì)方為拍賣(mài)公司人員，說(shuō)“出錯(cuò)了”，需要撤銷(xiāo)掉這個(gè)拍賣(mài)，可以賠償違約金（成交價(jià)格的5%），即5分錢(qián)。
張先生回復(fù)稱：“不能接受，5分錢(qián)誰(shuí)能接受？”后經(jīng)工作人員解釋稱：“拍賣(mài)是拍中標(biāo)的資格，而不是已經(jīng)買(mǎi)下，并且拍賣(mài)需要雙方確認(rèn)�！�
張先生則表示：“合同當(dāng)中未提到需要雙方確認(rèn)�！�
拍賣(mài)平臺(tái)車(chē)輛信息（圖源：長(zhǎng)江云新聞）
隨后記者聯(lián)系了拍賣(mài)方，對(duì)方工作人員表示這筆拍賣(mài)訂單要做違約毀拍處理，是車(chē)主違約因?yàn)閮r(jià)格他不能接受�！斑`約賠償平臺(tái)規(guī)定是拍賣(mài)價(jià)格的百分之五，最低賠償300元。拍賣(mài)規(guī)則是無(wú)底價(jià)無(wú)上限起拍，但拍中后買(mǎi)家和賣(mài)家要雙方確認(rèn)，確認(rèn)過(guò)程中有一方違約，就毀拍訂單作廢，毀約方賠償對(duì)方違約金。拍賣(mài)只是拍中標(biāo)的資格，而不是已經(jīng)買(mǎi)下�！迸馁u(mài)平臺(tái)工作人員稱，已記錄問(wèn)題，會(huì)進(jìn)行反饋核實(shí)
張先生表示，自己還是希望對(duì)方履行義務(wù)，幫自己把車(chē)過(guò)戶過(guò)來(lái)，之后會(huì)咨詢律師，有必要也會(huì)拿起法律武器維權(quán)。
張先生競(jìng)拍商品截圖（圖源：湖南廣電）
資料顯示，《中華人民共和國(guó)拍賣(mài)法》第四十條規(guī)定，買(mǎi)受人未能按照約定取得拍賣(mài)標(biāo)的，有權(quán)要求拍賣(mài)人或者委托人承擔(dān)違約責(zé)任。買(mǎi)受人未按照約定受領(lǐng)拍賣(mài)標(biāo)的的，應(yīng)當(dāng)支付由此產(chǎn)生的保管費(fèi)用。
延伸閱讀
女業(yè)主私挪快遞車(chē)徑直撞向?qū)汃R 拒賠3.3萬(wàn)元維修費(fèi)
陳女士是長(zhǎng)沙南山雍江匯小區(qū)的業(yè)主，平時(shí)回家，她都是將愛(ài)車(chē)停放在小區(qū)地下停車(chē)場(chǎng)的私家車(chē)位上。8月29日中午，陳女士突然接到物業(yè)電話告知，自己的愛(ài)車(chē)被三輪車(chē)給撞壞了，陳女士趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)這肇事者并不是三輪車(chē)駕駛員，而是另有其人，這究竟是怎么回事呢？
快遞員上樓收件，女業(yè)主私挪快遞三輪車(chē)
操作失誤撞向私家車(chē)，維修費(fèi)高達(dá)3.3萬(wàn)元
肇事業(yè)主不予賠償
8月29日中午，長(zhǎng)沙南山雍江匯小區(qū)地下停車(chē)場(chǎng)1棟2單元入口處，一名女子不斷用手推移停放在此的三輪電動(dòng)車(chē)，三輪車(chē)在該女子的移動(dòng)下突然啟動(dòng)，徑直撞向陳女士停在停車(chē)位上的愛(ài)車(chē)。
車(chē)主陳女士
當(dāng)陳女士趕到現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)這臺(tái)肇事三輪車(chē)是一臺(tái)快遞車(chē)，這位挪動(dòng)車(chē)輛的女子并非是快遞車(chē)的車(chē)主。
車(chē)主 陳女士：當(dāng)時(shí)交警、派出所、物業(yè)和快遞公司經(jīng)過(guò)調(diào)查后得知，這位女士未經(jīng)過(guò)快遞小哥同意，擅自去挪動(dòng)三輪車(chē)，造成這起事故的發(fā)生。
快遞車(chē)
一臺(tái)停放好的快遞三輪車(chē)， 該女子為何突然要去挪動(dòng)呢？9月8日上午，記者見(jiàn)到了駕駛快遞三輪車(chē)的駕駛員龔先生。
快遞車(chē)駕駛員龔先生
事故發(fā)生后，陳女士車(chē)輛的左前大燈、保險(xiǎn)杠受損，為了盡快修復(fù)車(chē)輛，車(chē)輛在定損后送往了4S店進(jìn)行維修�？僧�(dāng)陳女士與肇事女子協(xié)商后續(xù)車(chē)輛維修費(fèi)時(shí)，雙方卻產(chǎn)生了矛盾。
車(chē)主陳女士
肇事女業(yè)主：過(guò)錯(cuò)并非全在我
快遞和物業(yè)均有責(zé)
雙方協(xié)商賠償未果
受損車(chē)主訴訟維權(quán)
據(jù)陳女士介紹，這位擅自推動(dòng)快遞車(chē)的女子也是小區(qū)業(yè)主，考慮到鄰里關(guān)系，陳女士希望能私下與該名業(yè)主溝通維修賠償事宜，誰(shuí)知，肇事業(yè)主卻不予賠償，并認(rèn)為此事的責(zé)任，不應(yīng)由她一人承擔(dān)。
肇事業(yè)主發(fā)聲
肇事業(yè)主稱，原以為快遞車(chē)?yán)耸謩x，車(chē)子動(dòng)力屬于停止?fàn)顟B(tài)，所以才采取推移快遞車(chē)的方式。但推動(dòng)過(guò)程中，車(chē)輛突然徑直向前沖，由于力量懸殊較大，肇事業(yè)主無(wú)法拉住快遞車(chē)，才導(dǎo)致快遞車(chē)才撞向了陳女士的車(chē)輛。
肇事業(yè)主發(fā)聲
但針對(duì)陳女士車(chē)輛受損后的維修賠付問(wèn)題，肇事女業(yè)主卻稱，導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，并非完全屬于自己。
肇事業(yè)主：這件事情我覺(jué)得快遞公司有過(guò)錯(cuò)在先，他先侵犯我車(chē)位的使用權(quán)在先，我排除妨礙過(guò)錯(cuò)中發(fā)生意外，導(dǎo)致意外發(fā)生主因，也是因?yàn)榭爝f公司亂停車(chē)沒(méi)有規(guī)范操作，物業(yè)作為管理者有安全保障義務(wù)，我現(xiàn)在不知道我是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，承擔(dān)多少責(zé)任，我覺(jué)得這應(yīng)該由法院裁決、判決。
對(duì)此，湖南金州律師事務(wù)所律師胡均邦表示，依據(jù)《民法典》第一千一百六十五條，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事侵權(quán)造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這個(gè)事件中，肇事方在可以通知物業(yè)進(jìn)行處理或聯(lián)系快遞員移車(chē)情況下，仍自行推動(dòng)快遞車(chē)輛，最終，因自身操作不當(dāng)導(dǎo)致他人車(chē)輛受損，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
| 
