10月21日晚，有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱，河南信陽固始縣三河尖鎮(zhèn)，有執(zhí)法人員帶人偷高粱，并被無人機拍下。
據(jù)網(wǎng)傳視頻顯示，一名身穿執(zhí)法人員制服的男子站在一片成熟的高粱地邊，一名女子正在收高粱。兩人發(fā)現(xiàn)有無人機后，立即停止行動；現(xiàn)場當(dāng)時停著兩輛車，一輛車身印有“巡邏”字樣的車子先離開，隨后著制服男子上了另一輛車，該車輛后備箱裝著多個袋子。
10月22日晚，固始縣三河尖鎮(zhèn)官方對此事進(jìn)行了通報，確認(rèn)10月21日下午，三河尖鎮(zhèn)日常巡邏發(fā)現(xiàn)，港口村與谷郢村交界處的高粱地有人剪高粱穗。后經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查核實，系三河尖鎮(zhèn)綜合行政執(zhí)法大隊工作人員殷某某（視頻中身著制服人員）、三淮村村民張某到高粱地盜剪高粱穗。 三河尖鎮(zhèn)人民政府通報稱，目前，公安機關(guān)已對殷某某、張某依法行政拘留。下一步，三河尖鎮(zhèn)紀(jì)委將對涉案黨員干部嚴(yán)肅追責(zé)問責(zé)，依法依規(guī)處置。
官方通報
知情人透露：
高粱種植企業(yè)配備無人機巡查
當(dāng)?shù)馗吡蛔鳛樵瞎⿷?yīng)茅臺
三河尖鎮(zhèn)負(fù)責(zé)宣傳的工作人員告訴紅星新聞記者，在三河尖鎮(zhèn)企業(yè)承包種植高粱較多，會使用無人機對高粱地進(jìn)行巡查管理，網(wǎng)傳視頻是平常管理高粱地的人員使用無人機拍的。
執(zhí)法人員帶人偷高粱，并被無人機拍下 網(wǎng)傳視頻截圖
當(dāng)?shù)匾晃恢槿耸客嘎�，河南固始縣三河尖鎮(zhèn)種植的高粱品種好、面積大，作為原料供應(yīng)茅臺。種植企業(yè)使用無人機對高粱地進(jìn)行管理，無人機自動巡查。“如果無人機鏡頭里面進(jìn)了一個人，它會自動跟著這個人的行動，追蹤拍攝視頻。”
該知情人士表示，高粱種植企業(yè)之所以配備無人機等對高粱地進(jìn)行管理，是因為當(dāng)?shù)赝当I、撿拾高粱的行為屢見不鮮�！爱�(dāng)?shù)赜行┺r(nóng)民，自己家門口晾曬的高粱跟他們種的稻子是一樣多，但他們實際沒有種（高粱）�！�
河南當(dāng)?shù)孛襟w大河報曾報道，三河尖鎮(zhèn)地處河南省信陽市固始縣東北部、淮河南岸，東與安徽省霍邱縣臨水鎮(zhèn)隔泉河相望，南與豐港鄉(xiāng)接壤，西與往流鎮(zhèn)相連，北與安徽省阜陽市阜南縣曹集鎮(zhèn)過淮河呼應(yīng)，區(qū)域面積79.2平方千米。優(yōu)越的地理位置、珍貴的綠色稟賦和生態(tài)資源，為該鎮(zhèn)發(fā)展綠色生態(tài)有機食品提供了天然條件�；胤N植按茅臺公司要求，實行統(tǒng)一供種、統(tǒng)一施肥、統(tǒng)一病蟲害防治、統(tǒng)一要求機耕、統(tǒng)一收購的“五統(tǒng)一”運作模式，5G視頻智慧農(nóng)業(yè)智能遠(yuǎn)程蟲情測報系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)氣象站一天24小時實時監(jiān)測基地農(nóng)作物長勢、蟲情、雨量、風(fēng)速和大氣溫度等情況。此外，對高粱種植全程跟蹤服務(wù)，免費培訓(xùn)種植戶，在種植栽培、田間管理、病蟲害防治、收獲與貯藏等方面，加強科學(xué)指導(dǎo)，確保農(nóng)戶種有所收。
據(jù)河南日報報道，固始縣三河尖鎮(zhèn)蚌山村2022年曾舉辦中國農(nóng)民豐收節(jié)暨萬畝茅臺有機基地高粱開鐮儀式。當(dāng)年，固始縣茅臺有機基地3萬畝高粱喜獲豐收，預(yù)計產(chǎn)量可達(dá)1.3萬噸，產(chǎn)值達(dá)8000萬元。
那么，為何執(zhí)法人員會帶人偷剪高粱穗？對此，三河尖鎮(zhèn)負(fù)責(zé)宣傳的工作人員表示公安在調(diào)查，他們尚不清楚。
執(zhí)法人員帶人偷高粱，并被無人機拍下 網(wǎng)傳視頻截圖
律師說法：
執(zhí)法人員知法犯法
要對違法違紀(jì)行為進(jìn)行政務(wù)處分
對于此事，北京市京師律師事務(wù)所徐永興律師表示，從視頻內(nèi)容來看，殷某某并非履行職務(wù)執(zhí)行巡邏任務(wù)，而是參與共同盜剪高梁穂的違法行為。至于其行為是行政違法還是盜竊犯罪，需要結(jié)合二人參與盜竊的次數(shù)和所盜高粱的價值進(jìn)行綜合判斷。
徐永興指出，無論殷某某的行為是一般行政違法還是構(gòu)成刑事犯罪，殷某某身為執(zhí)法人員，知法犯法，造成惡劣的社會影響，除應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其行為的法律評價后果外，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國公務(wù)員法》相關(guān)規(guī)定，對其違法違紀(jì)行為進(jìn)行政務(wù)處分，依法可以開除公職。
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，執(zhí)法人員帶人剪盜高粱穗是違法行為。如果偷盜的高粱價值達(dá)到一定的數(shù)額，可能會構(gòu)成我國刑法上的盜竊罪，則需承擔(dān)刑事責(zé)任。
付建表示，相關(guān)部門要依法追責(zé)問責(zé)，嚴(yán)肅處理此事件帶來的惡劣影響。同時加強對內(nèi)部工作人員的道德教育和培訓(xùn)，提高法律素養(yǎng)，避免此類事件再次發(fā)生。
據(jù)官方通報，下一步，三河尖鎮(zhèn)紀(jì)委將對涉案黨員干部嚴(yán)肅追責(zé)問責(zé)，依法依規(guī)處置。上述三河尖鎮(zhèn)負(fù)責(zé)宣傳的工作人員表示，相關(guān)人員的處理牽涉到法紀(jì)銜接，公安機關(guān)要和紀(jì)委對接，走程序一起處理。
紅星新聞首席記者張炎良 實習(xí)生 梁雅堞
編輯 彭疆 責(zé)編 鄧旆光
媒體評論
“執(zhí)法人員帶人偷高粱”，這份極致的囂張與愚蠢如謎一般
近日，網(wǎng)傳河南信陽固始縣“執(zhí)法人員帶人偷高粱”一事，引發(fā)關(guān)注。10月22日深夜，三河尖鎮(zhèn)人民政府發(fā)布情況通報稱，經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查核實，系三河尖鎮(zhèn)綜合行政執(zhí)法大隊工作人員殷某某（視頻中身著制服人員）、三淮村村民張某到高粱地盜剪高粱穗。目前，公安機關(guān)已對殷某某、張某依法行政拘留。下一步，三河尖鎮(zhèn)將對涉案黨員干部嚴(yán)肅追責(zé)問責(zé)，依法依規(guī)處置。（澎湃新聞）
一出“盜剪高粱穗”的鬧劇，把一個“偷”字演繹到新的極致。這一幕，簡直匪夷所思，直叫圍觀者驚掉下巴。開著巡邏車，穿著制服，光天化日公然行竊，偷得如此淡定、如此坦然，那份輕車熟路與明目張膽，如謎一般。由于此事太過沖擊認(rèn)識，在爆料視頻流出之后，很多網(wǎng)友甚至“不敢相信”“下意識懷疑”，當(dāng)?shù)毓俜揭婚_始的回應(yīng)同樣言之鑿鑿，稱“純屬誤會”。但一紙警方通報，證實了最初的猜想，沒有一絲的反轉(zhuǎn)，就是這般荒腔走板。
實在很難想象，為了這點蠅頭小利，鎮(zhèn)上的執(zhí)法人員，居然專程驅(qū)車進(jìn)村、親身下場，不顧身份、不顧形象、不顧風(fēng)險，一頭扎進(jìn)高粱地里，割了一茬又一茬。整個過程中，身著制服的殷某某，“紆尊降貴”親力親為，沒有絲毫端起架子、仗勢欺人、以權(quán)謀私的套路，有的只有俯身下田、親手盜剪的酣暢。這是一種近乎最低級形態(tài)的偷竊，那一刻所有的社會規(guī)范、職業(yè)倫理統(tǒng)統(tǒng)失效，取而代之的，是最瘋狂的原始沖動，是關(guān)于收集與占有的，那些最野蠻的欲望。
毋庸諱言，此事實在是太過反常識、反常理，即便有警方通報坐實，也留有太多的疑團待解。畢竟從理性經(jīng)濟人角度評估，這波操作的風(fēng)險收益比實在太低太低，相較于東窗事發(fā)所要付出的潛在違法成本，偷那點高粱穗實在有些得不償失。當(dāng)下迫切需要厘清的是，此類盜竊行為的涉案金額到底有多少？持續(xù)時間有多久？其到底是純屬個人行為，還是與“執(zhí)法者—行政相對人”的關(guān)系結(jié)構(gòu)，有著千絲萬縷的聯(lián)系？
執(zhí)法人員穿著制服偷高粱，肆無忌憚終致丟人現(xiàn)眼，而原本，這是不必有、不該有的鋌而走險。不是權(quán)力尋租吃拿卡要，而是原形畢露偷雞摸狗，同是非法的利益侵占，后者的那份樸拙，隱隱透出一絲魔幻現(xiàn)實主義的意味——那是無厘頭的、黑色幽默的，同時又是驚悚的、可怖的。人性之幽微與復(fù)雜，在其間暴露得淋漓盡致。我們知道，社會身份的馴化，一貫是“社會化”的重要抓手。而很多時候，逆向的“去社會化”和文化返祖現(xiàn)象，似乎總是猝不及防。
“執(zhí)法人員帶人偷高粱”，荒誕變形記里，是病與惡，是罪與罰。而所有的不可思議，都該有個合理的解釋。試問，作為偷盜者的殷某某，在驚人的囂張與愚蠢背后，到底有著怎樣的故事，過著怎樣的人生？
評論員：蔣璟璟
| 
