近三年前，一位退學碩士研究生以長達123頁的材料實名舉報時任天津大學化工學院教授張裕卿學術不端，如今這一事件又迎來了后續(xù)進展。
澎湃新聞記者注意到，本月稍早前，原張裕卿團隊于2019年2月8日在期刊“Materials”在線發(fā)表題為“SrFexNi1-xO3-δ Perovskites Coated on Ti Anodes and Their Electrocatalytic Properties for Cleaning Nitrogenous Wastewater”的文章被該期刊撤回。原因為數(shù)據(jù)異常，編輯部表示，根據(jù)投訴程序，對文章進行了調查。作者無法提供原始數(shù)據(jù)，主編和編委會對報告的結果不再有信心，因此被撤回。此次撤稿已得到Materials 總編輯的批準。作者不同意這次撤稿。
原張裕卿團隊于2019年2月8日在期刊“Materials”在線發(fā)表的文章被該期刊撤回
這已經(jīng)不是張裕卿遭舉報后被撤的第一篇文章。
根據(jù)澎湃新聞此前報道，2020年11月，自稱為天津大學化工專業(yè)退學碩士研究生的呂某實名舉報，該�；W院教授張裕卿在2011年到2020年間所做的實驗、發(fā)表的論文多次造假，并多次幫助其女兒發(fā)表論文等。
在網(wǎng)絡流傳的一份長達123頁的實名舉報材料中，呂某稱自己來自普通的農(nóng)民家庭，于2014年被天津大學化工學院錄取為碩士研究生，師從導師張裕卿，卻在讀研期間被逼著學術造假，而后無奈退學。
在舉報信中，呂某說，“剛來天大的時候我是想著真正來做科研的�。∥姨貏e討厭造假，真沒想到有一天我也要自己學著造假，并且我沒有能力改變這一切，除非不打算畢業(yè)了。”
舉報材料中列舉了張裕卿多次把其研究生的實驗成果、論文內容，稍作修改，署上其女兒的名字發(fā)表出來，甚至在其女兒還上高中時，以“女兒參與修改了論文”為由，在其研究生的論文中署上其女兒的名字。
“有成果的時候他和他女兒是一作，要是萬一以后有人舉報他，他又會說這都是學生干的，和他沒關系�！眳文吃谂e報材料中稱，學生在畢業(yè)前會被張裕卿逼著簽保證書，聲明實驗數(shù)據(jù)都是真的，以此來警告學生。
事件曝光后，張裕卿曾回應媒體表示舉報材料中有很多事實被歪曲，但未作進一步說明。
2020年11月19日，天津大學在其官網(wǎng)發(fā)布通報稱，經(jīng)調查組初步查證，認定張裕卿學術不端行為屬實。張裕卿承認其本人有學術不端行為，并愿意承擔全部責任。天津大學已解除與張裕卿的聘用合同。
去年5月13日，國家自然科學基金委員會官網(wǎng)公布了2022年查處的科研不端案件處理決定（第一批次），其中包括了關于對張裕卿等發(fā)表的論文存在署名不實、圖片重復使用、數(shù)據(jù)造假以及項目申請書、進展報告及結題報告中存在虛假信息等問題的處理決定（國科金監(jiān)處〔2022〕16號）。
上述文件通報，國家自然科學基金委員會監(jiān)督委員會對天津大學張裕卿等發(fā)表的17篇論文涉嫌學術不端開展了調查。經(jīng)查，7篇論文存在署名不實的問題，11篇論文存在圖片重復使用問題，2篇論文存在數(shù)據(jù)造假問題，通訊作者張裕卿對上述問題負責。此外，對于列入其國家自然科學基金項目的論文，張裕卿還應對在項目申請書、進展報告或結題報告中存在虛假信息的客觀結果負責。
上述文件顯示，經(jīng)國家自然科學基金委員會監(jiān)督委員會五屆十二次會議（綜合專業(yè)委員會）審議、國家自然科學基金委員會2022年第2次委務會議審定，決定依照《國家自然科學基金條例》第三十五條第四項、《國家自然科學基金委員會監(jiān)督委員會對科學基金工作中不端行為的處理辦法（試行）》第十七條第三、四項，撤銷張裕卿國家自然科學基金項目“磷酸促進型摻鋯二氧化硅/聚合物雜化膜及性能的研究”（批準號21076143）、“超強酸型AlxFeyZr1-x-yO2包覆TiO2納米管填充聚合物雜化膜的研究”（批準號21676180），追回上述2個項目已撥資金，取消張裕卿國家自然科學基金項目申請資格5年（2022年1月18日至2027年1月17日），給予張裕卿通報批評。
澎湃新聞注意到，張裕卿參與發(fā)表的7篇被國家自然科學基金委員會認定為“存在署名不實問題”的論文，署名欄均出現(xiàn)了其女兒的名字。去年以來，張裕卿團隊發(fā)表的2篇論文已被相關期刊撤回。
2022年1月14日，Nanotechnology期刊撤回了張裕卿團隊發(fā)表的題為Phosphorylated silica nanotubes: preparation and characterization的論文，主要原因是“作者承認本文主要基于另一篇論文，但未在本文中聲明或引用，也并未將論文的作者列為本文作者或署名。”該期刊所屬的IOP Publishing出版社還特別感謝了呂某，他的舉報引起了出版社的關注。
2022年2月16日，RSC Advances期刊撤回了張裕卿團隊發(fā)表的題為Photocatalytic membranes prepared by embedding porous Zr-doped SiO2 shell/TiO2 core particles with expanded channels into polyvinylidene fluoride for cleaning wastewater的論文，主要原因是涉嫌不同文章圖片重復使用，并且“此文有很大一部分未注明出處的文本與其他已發(fā)表文章重合”。
RSC Advances表示，期刊已就列舉的質疑聯(lián)系作者，但他們的回應不足以解釋，作者也沒有應要求提供原始數(shù)據(jù)。出于對研究數(shù)據(jù)有效性和缺乏原始數(shù)據(jù)的擔憂，該期刊認為本論文提出的結論不可靠，因此予以撤回。
延伸閱讀
河南一縣有獎征文20余篇作品獲獎 主編一人獨占12篇
極目新聞評論員 吳雙建
近日，河南方城文聯(lián)主辦的文學藝術有獎征文活動，獲獎名單引發(fā)網(wǎng)友熱議。名單顯示，20余篇獲獎文章中，有12篇系同一名作者。此外，記者注意到，承辦本次活動的是《裕州心聲》編輯部，而該編輯部的總編、副總編、主編、副主編、編委成員、策劃等均有人上榜獲獎。（據(jù)10月13日大風新聞）
20余篇獲獎文章中，有12篇系同一名作者
20多篇獲獎作品，一人獨占12篇，算得上方城縣文學的半壁江山了。難道，真的是這位主編才華橫溢，散發(fā)出不可遮掩的光芒，作品拿來就是上乘佳作？然而，讓人生疑的是，《裕州心聲》是這次征文活動的舉辦方，這位喬姓主編，在這家編輯部任職。看到這里，不少網(wǎng)友發(fā)出了“原來如此”的感嘆。
據(jù)了解，喬某笠有12篇作品獲獎，一等獎1篇；二等獎1篇；三等獎4篇；鼓勵獎6篇。除此之外，根據(jù)網(wǎng)傳截圖，23篇獲獎作品中，僅5篇文章的作者不在《裕州心聲》編輯部名單之中，其余18篇均為《裕州心聲》編輯部成員。這不就是傳說中的既當運動員又當裁判員嗎？哪怕喬姓主編才華橫溢，哪怕《裕州心聲》編輯部人才濟濟，但怎么擺脫“自己給自己頒獎”的質疑呢？
《裕州心聲》編委會名單
一等獎拿了，二等獎拿了，三等獎也拿了，連鼓勵獎也要拿6篇，喬某笠是何等的霸氣側漏。一般來說，類似征文活動是有諸多限制的。比如，限定每一位作者的參賽作品篇目。再比如，一些評獎活動，主辦方或承辦方的工作人員都要采取回避制度，避免瓜田李下的質疑。退一步講，哪怕就是不限定參賽者篇目，沒有回避制度，這個評選結果，體現(xiàn)了參賽者的代表性和廣泛性嗎？
方城縣文聯(lián)相關負責人表示，那是初評結果，還沒經(jīng)過主辦方同意，就發(fā)到了網(wǎng)上，“現(xiàn)在正在處理�！蹦呐率浅踉u結果，一個人12篇作品獲獎，一個編輯部18篇作品獲獎，怎么都說不過去。那么，這個初評有哪些專家參與？里面又有多少位《裕州心聲》編輯部的成員？可以肯定，作品獲獎名利雙收，讓人懷疑里面有權力自肥的情況。另外，當?shù)夭环翆@獎佳作公布出來，讓大家看一看，評一評。
目前，在引起輿論質疑后，10月30日，該推文已被刪除，這就更讓人聯(lián)想了。方城縣文聯(lián)相關負責人還表示，肯定不合適，這是不正常的現(xiàn)象，會組織市里的專家重新進行評審。這有獎征文從開始到結果評選，中間到底有沒有貓膩？如果真有人違規(guī)違紀，就不是重新評審的事，而是要嚴肅追責。
征文評獎出現(xiàn)奇葩結果成為笑話，這就說明，不管是作為主辦方還是承辦方，應該從制度設計上杜絕出現(xiàn)類似結果。否則，損害的不僅是活動本身的公正性和權威性，相關部門的形象同樣會受損。
（來源：極目新聞）
| 
