極目新聞評(píng)論員 吳雙建
近日，河南方城文聯(lián)主辦的文學(xué)藝術(shù)有獎(jiǎng)?wù)魑幕顒?dòng)，獲獎(jiǎng)名單引發(fā)網(wǎng)友熱議。名單顯示，20余篇獲獎(jiǎng)文章中，有12篇系同一名作者。此外，記者注意到，承辦本次活動(dòng)的是《裕州心聲》編輯部，而該編輯部的總編、副總編、主編、副主編、編委成員、策劃等均有人上榜獲獎(jiǎng)。（據(jù)10月13日大風(fēng)新聞）
20余篇獲獎(jiǎng)文章中，有12篇系同一名作者
20多篇獲獎(jiǎng)作品，一人獨(dú)占12篇，算得上方城縣文學(xué)的半壁江山了。難道，真的是這位主編才華橫溢，散發(fā)出不可遮掩的光芒，作品拿來就是上乘佳作？然而，讓人生疑的是，《裕州心聲》是這次征文活動(dòng)的舉辦方，這位喬姓主編，在這家編輯部任職�？吹竭@里，不少網(wǎng)友發(fā)出了“原來如此”的感嘆。
據(jù)了解，喬某笠有12篇作品獲獎(jiǎng)，一等獎(jiǎng)1篇；二等獎(jiǎng)1篇；三等獎(jiǎng)4篇；鼓勵(lì)獎(jiǎng)6篇。除此之外，根據(jù)網(wǎng)傳截圖，23篇獲獎(jiǎng)作品中，僅5篇文章的作者不在《裕州心聲》編輯部名單之中，其余18篇均為《裕州心聲》編輯部成員。這不就是傳說中的既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員嗎？哪怕喬姓主編才華橫溢，哪怕《裕州心聲》編輯部人才濟(jì)濟(jì)，但怎么擺脫“自己給自己頒獎(jiǎng)”的質(zhì)疑呢？
《裕州心聲》編委會(huì)名單
一等獎(jiǎng)拿了，二等獎(jiǎng)拿了，三等獎(jiǎng)也拿了，連鼓勵(lì)獎(jiǎng)也要拿6篇，喬某笠是何等的霸氣側(cè)漏。一般來說，類似征文活動(dòng)是有諸多限制的。比如，限定每一位作者的參賽作品篇目。再比如，一些評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)，主辦方或承辦方的工作人員都要采取回避制度，避免瓜田李下的質(zhì)疑。退一步講，哪怕就是不限定參賽者篇目，沒有回避制度，這個(gè)評(píng)選結(jié)果，體現(xiàn)了參賽者的代表性和廣泛性嗎？
方城縣文聯(lián)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，那是初評(píng)結(jié)果，還沒經(jīng)過主辦方同意，就發(fā)到了網(wǎng)上，“現(xiàn)在正在處理�！蹦呐率浅踉u(píng)結(jié)果，一個(gè)人12篇作品獲獎(jiǎng)，一個(gè)編輯部18篇作品獲獎(jiǎng)，怎么都說不過去。那么，這個(gè)初評(píng)有哪些專家參與？里面又有多少位《裕州心聲》編輯部的成員？可以肯定，作品獲獎(jiǎng)名利雙收，讓人懷疑里面有權(quán)力自肥的情況。另外，當(dāng)?shù)夭环翆@獎(jiǎng)佳作公布出來，讓大家看一看，評(píng)一評(píng)。
目前，在引起輿論質(zhì)疑后，10月30日，該推文已被刪除，這就更讓人聯(lián)想了。方城縣文聯(lián)相關(guān)負(fù)責(zé)人還表示，肯定不合適，這是不正常的現(xiàn)象，會(huì)組織市里的專家重新進(jìn)行評(píng)審。這有獎(jiǎng)?wù)魑膹拈_始到結(jié)果評(píng)選，中間到底有沒有貓膩？如果真有人違規(guī)違紀(jì)，就不是重新評(píng)審的事，而是要嚴(yán)肅追責(zé)。
征文評(píng)獎(jiǎng)出現(xiàn)奇葩結(jié)果成為笑話，這就說明，不管是作為主辦方還是承辦方，應(yīng)該從制度設(shè)計(jì)上杜絕出現(xiàn)類似結(jié)果。否則，損害的不僅是活動(dòng)本身的公正性和權(quán)威性，相關(guān)部門的形象同樣會(huì)受損。
（來源：極目新聞）
| 
