界面新聞?dòng)浾?| 呂雅萱
界面新聞編輯 | 翟瑞民
廣東“墳爺”林耀昌案延宕多年，仍未塵埃落定。界面新聞獲悉，因騙取銀行貸款從無期徒刑被改判為6年有期徒刑后，2023年10月12日，剛剛刑滿釋放出獄23天的林耀昌又因涉嫌故意傷害罪，被廣東省汕尾市公安局帶走。
11月3日，林耀昌的代理律師陳文鋒對(duì)界面新聞證實(shí)，此事屬實(shí)，“林耀昌是涉嫌另外一個(gè)漏罪，因?yàn)榇蚣苌嫦庸室鈧ψ��！标懾S市公安局系統(tǒng)內(nèi)一位人士11月2日回應(yīng)界面新聞稱，“該案件已經(jīng)提級(jí)辦理�！�
林耀昌受審畫面 資料圖
界面新聞此前報(bào)道，林耀昌原為汕尾市、陸豐市兩級(jí)人大代表、陸豐市潭西鎮(zhèn)安福公墓負(fù)責(zé)人。2009年起，當(dāng)?shù)卮迕窳宙I國實(shí)名舉報(bào)林耀昌，指其在未取得用地許可的情況下，大量改變土地用途，非法占用88.13畝林地伐林開山，毀壞農(nóng)用地，先后違建5164個(gè)墓穴。林耀昌為脫罪，向時(shí)任陸豐市公安局局長行賄現(xiàn)金20萬元。
案件經(jīng)媒體披露后，林耀昌被廣大網(wǎng)友冠以“墳爺”稱呼。2016年11月，林耀昌因犯非法占用農(nóng)用地罪、行賄罪，數(shù)罪并罰，被東莞市中級(jí)人民法院判處有期徒刑4年，并處罰金人民幣5萬元。
同年12月，林耀昌又因涉嫌騙取巨額貸款被警方立案?jìng)刹椋舜闻e報(bào)人仍是林鍵國。因此在2017年9月20日，折合羈押期限后，林耀昌被刑滿釋放的當(dāng)天，又被汕尾警方以涉嫌貸款詐騙罪依法刑事拘留。2019年10月，汕尾市中院認(rèn)定林耀昌構(gòu)成貸款詐騙罪，判處其無期徒刑。林耀昌不服判決，提起上訴。
此后，舉報(bào)人林鍵國仍繼續(xù)舉報(bào)稱，林耀昌尚有“漏罪”未被追責(zé)。2020年10月28日，廣東省高級(jí)人民法院將該案發(fā)回重審。2023年5月，汕尾市中院對(duì)林耀昌貸款詐騙案作出重審一審判決，林耀昌從貸款詐騙罪被改判為騙取貸款罪，刑期也從無期徒刑改判為有期徒刑6年。2023年9月19日，林耀昌刑滿釋放。
林鍵國舉報(bào)林耀昌十幾年，他告訴界面新聞，二人同是陸豐市潭西鎮(zhèn)潭東村人，矛盾源自2009年，彼時(shí)林耀昌為了將土地另作他用，多次以潑狗血等行為破壞林鍵國的家族祠堂和祖墳。林鍵國隨后報(bào)警，與此同時(shí)，他開始暗中調(diào)查林耀昌，2013年初，林鍵國實(shí)名舉報(bào)林耀昌違規(guī)經(jīng)營墓地，斂財(cái)數(shù)億元。此事經(jīng)媒體報(bào)道后，相關(guān)部門對(duì)林耀昌展開調(diào)查。
林耀昌被網(wǎng)友稱為“墳爺” 資料圖
據(jù)林鍵國講述，當(dāng)年林耀昌潛逃被通緝期間，曾給他打過一次電話，“他說自己有幾個(gè)億，政府的朋友多，不要再告他了，斗不過他的”。林鍵國馬上將這個(gè)來自廣西的號(hào)碼提供給警方，林耀昌最終被抓捕到案。
針對(duì)在此舉報(bào)林耀昌毆打他人涉嫌故意傷害罪等情況，林鍵國表示，自2002年起，林耀昌在陸豐當(dāng)?shù)赜羞^多次組織涉黑惡人員毆打他人致傷的行為，這也是此次汕尾市公安局帶走他的原因。
據(jù)林鍵國提供的舉報(bào)材料稱，2010年，因用地糾紛，林耀昌兩次組織“馬仔”數(shù)十人打砸林鍵國的家族祠堂和祖墳，致使家族祠堂和祖墳嚴(yán)重毀壞；2009年，為了霸占同村村民的土地建設(shè)祠堂，林耀昌組織“馬仔”20余人對(duì)拒絕同意占用土地的村民進(jìn)行威脅、恐嚇和毆打，致使部分村民不敢返回陸豐市居住謀業(yè)，至今流落他鄉(xiāng)；2008年，林耀昌因遷移祖墳一事與當(dāng)時(shí)的潭西鎮(zhèn)司法所所長發(fā)生矛盾后，所長被林耀昌指使的“馬仔”砍致重傷后扔在魚塘；2008年，林耀昌毆打陸豐市公安局法制大隊(duì)教導(dǎo)員和汕尾市人民檢察院檢察官等。另外，舉報(bào)材料還提及多起林耀昌毆打他人事件。
林鍵國表示，陸豐市公安局對(duì)林耀昌系列惡性毆打他人事件早已立案，但是偵查進(jìn)展緩慢。為此，他曾多次向廣東省紀(jì)委等部門舉報(bào)。
2023年1月，林鍵國收到陸豐市公安局發(fā)來的《依法履職告知書》。該告知書顯示，陸豐市公安局表示，陸豐市公安局領(lǐng)導(dǎo)高度重視，立即指派有關(guān)部門進(jìn)行核查。因反映的事項(xiàng)涉及多宗案件，且所涉案件由不同警種部門分別辦理，辦案單位將在核查清楚后反饋辦理情況。
此后直至10月12日，出獄23天的林耀昌被汕尾市公安局帶走。
此前報(bào)道
廣東“墳爺”騙貸案重審：罪名改為騙取貸款罪，由無期改判6年
5月5日上午，澎湃新聞從知情人士處獲悉，近日，廣東汕尾市中院對(duì)“墳爺”林耀昌貸款詐騙案作出重審一審判決，認(rèn)定林耀昌犯騙取貸款罪，判處有期徒刑6年。
林耀昌受審 資料圖
四年前，汕尾中院曾對(duì)該案作出一審判決，認(rèn)定林耀昌構(gòu)成貸款詐騙罪，判處其無期徒刑。林耀昌不服判決，提起上訴。之后，廣東省高院撤銷這一判決，并發(fā)回汕尾中院重審。
澎湃新聞此前報(bào)道，林耀昌原為汕尾市、陸豐市兩級(jí)人大代表，事發(fā)前系陸豐市潭西鎮(zhèn)安福公墓負(fù)責(zé)人。自2009年起，當(dāng)?shù)卮迕窳宙I國開始實(shí)名舉報(bào)林耀昌，指其在未取得用地許可的情況下，大量改變土地用途，非法占用88.13畝林地伐林開山，毀壞農(nóng)用地，先后違建5164個(gè)墓穴。林耀昌為脫罪，向時(shí)任陸豐市公安局局長行賄現(xiàn)金20萬元。此事經(jīng)媒體曝光后，引發(fā)輿論關(guān)注，林耀昌被稱為“墳爺”。
2016年11月17日，東莞中院對(duì)林耀昌犯非法占用農(nóng)用地罪、行賄罪一案作出終審判決：林耀昌犯非法占用農(nóng)用地罪、行賄罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣5萬元。
在林耀昌服刑期間，林鍵國的舉報(bào)仍未停止。舉報(bào)人林鍵國告訴澎湃新聞，2013年，林耀昌在被追逃期間，涉嫌向銀行詐騙貸款780萬元。另據(jù)中新網(wǎng)報(bào)道，中國銀監(jiān)會(huì)汕尾銀監(jiān)分局此前出具的正式答復(fù)函表明，與林耀昌有關(guān)聯(lián)的陸豐長城投資公司在2013年6月29日向陸豐農(nóng)信社貸款780萬，到期日期為2014年6月25日。值得一提的是，2013年6月29日，正處于林耀昌被警方網(wǎng)上追逃期間。
2017年9月20日，林耀昌刑滿釋放。出獄當(dāng)日，他被汕尾市公安局經(jīng)偵支隊(duì)以涉嫌騙取貸款罪依法刑事拘留。
2018年6月29日，此案經(jīng)汕尾市檢察院指定，由陸河縣檢察院審查起訴后，正式向陸河縣法院提起公訴。檢方認(rèn)定，2011年11月5日至2013年6月29日期間，林耀昌涉嫌貸款詐騙的數(shù)額高達(dá)6030萬元。此后，因?yàn)樯姘附痤~特別巨大，依據(jù)《刑法》第193條和《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，該案被移送至汕尾中院進(jìn)行審理。
2019年5月9日，林耀昌貸款詐騙案在汕尾中院一審公開開庭審理。同年10月22日，汕尾中院對(duì)此案作出一審宣判，以貸款詐騙罪，判處林耀昌無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；追繳其違法所得人民幣五千九百七十三萬元，返還陸豐市農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
汕尾中院發(fā)布的公告顯示，經(jīng)查明，2011年11月至2013年6月期間，林耀昌以卡綠達(dá)公司、華誠酒店的名義，單獨(dú)或伙同他人，使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同、編造虛假的財(cái)務(wù)報(bào)表，虛高抵押物的價(jià)值進(jìn)行抵押等方法，先后向陸豐市農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款共計(jì)人民幣6030萬元。獲取貸款資金后，林耀昌沒有按規(guī)定時(shí)間還本付息，至案發(fā)時(shí)止，尚有貸款本金5973萬元不能歸還。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人林耀昌具有非法將所貸款項(xiàng)占為己有的主觀故意，客觀上實(shí)施了以詐騙方法取得貸款的行為，符合貸款詐騙罪的主客觀構(gòu)成要件，其以非法占有為目的，詐騙金融機(jī)構(gòu)貸款，數(shù)額特別巨大，己構(gòu)成貸款詐騙罪。
林耀昌不服判決，提起上訴。后廣東省高院撤銷該判決，發(fā)回汕尾市中院重審。2022年8月，林耀昌貸款詐騙一案在汕尾中院開庭重審。
2023年5月5日上午，澎湃新聞?dòng)浾攉@悉，汕尾中院近日作出重審判決，認(rèn)定林耀昌犯騙取貸款罪，判處有期徒刑6年。
舉報(bào)人林鍵國向澎湃新聞表示，2022年，此案在重審期間，他曾信訪請(qǐng)求有關(guān)部門依法監(jiān)督，當(dāng)時(shí)相關(guān)部門答復(fù)稱，此案仍在審理中，“這屬于重復(fù)信訪”。近期，他從汕尾中院一位法官處了解到，對(duì)林耀昌的量刑已經(jīng)從無期改為有期徒刑6年，其所犯的罪名也不再是“貸款詐騙罪”，而是“騙取貸款罪”。
廣東省法學(xué)會(huì)犯罪學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、廣東法制盛邦律師事務(wù)所刑事業(yè)務(wù)部部長陳亮律師表示，盡管騙取貸款罪和貸款詐騙罪都含有“騙”和“貸款”的字眼，但兩者實(shí)際上是完全不同的兩個(gè)罪名。騙取貸款罪是指以虛報(bào)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)等手段騙取銀行等金融機(jī)構(gòu)為其發(fā)放貸款，并給金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為，該行為侵犯的是金融機(jī)構(gòu)正常的貸款發(fā)放秩序，其目的并不是非法占有涉案貸款。而貸款詐騙罪則是以非法占有為目的，通過詐騙手段騙取銀行等金融機(jī)構(gòu)的貸款，屬于典型的金融詐騙犯罪，其社會(huì)危害性更大，法定量刑也遠(yuǎn)比騙取貸款罪高。
“在重審兩年多的時(shí)間里，我配合檢察院、公安機(jī)關(guān)依法補(bǔ)查了‘墳爺’的犯罪證據(jù)�！绷宙I國表示，目前，他已提出書面申請(qǐng)，請(qǐng)求汕尾市檢察院提起抗訴。
| 
