近日，廣東茂名電白的嚴先生沒想到，因為做好事之后發(fā)布的一條視頻，竟然讓自己惹上了官司。
嚴先生經(jīng)營的店鋪在茂名市電白區(qū)水東街道的東湖公園附近。今年8月8日下午6點多，他見一名小女孩一個人在湖邊玩水，出于安全考慮，他沖過去拉她上來�！爱敃r水很深，周邊一個人都沒有。小孩可能調(diào)皮，我拉她上來后，她又下去玩水，拉了好多次�！�
嚴先生介紹，自己是在公園周邊開店，在店鋪每天都可以見到這個小孩，自己已經(jīng)幫助她多次，“有時候看小孩可憐，我同隔壁小賣部老板聊天，小賣部老板稱不用理她，這個小孩從開始會爬就已經(jīng)是這樣（一個人）了，她媽媽日夜在這里打牌�！焙髞恚麑F(xiàn)場情況拍成視頻發(fā)布到網(wǎng)上，并配文，“又是這個放養(yǎng)的小女孩，這個當母親的日日夜夜在東湖打牌，萬一掉下去沒人看到的話就悲劇了�！�
嚴先生拍到的小女孩一個人在湖邊玩水
嚴先生稱，他將視頻發(fā)到網(wǎng)上的初衷是想提醒家長們，要注意孩子的安全。令嚴先生意料不到的是，視頻發(fā)布后，他被孩子的家長吳女士起訴，“因為我說了‘孩子媽媽日夜在公園打牌，不理小孩生死’這句話，孩子母親現(xiàn)在報警，又去法院起訴我。她說因為這件事對她造成了影響，影響她晚上睡不著覺，有焦慮障礙等。”
紅星新聞記者獲取的茂名市電白區(qū)人民法院傳票顯示，該名譽權(quán)糾紛一案將于11月22日上午開庭審理。民事起訴狀顯示，原告吳女士稱，其與丈夫已離異，小孩一直是由她一人獨自撫養(yǎng)。吳女士的訴求是嚴先生停止侵犯名譽權(quán)的行為，向她賠禮道歉并在茂名日報及抖音刊登為其消除影響，恢復(fù)名譽，并賠償精神損失費5萬元。
民事起訴狀截圖
那么，嚴先生的行為是否侵犯了吳女士的相關(guān)權(quán)益？對此，紅星新聞記者咨詢了律師。
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認為，這是一個涉及道德、法律和社會責任的問題。嚴先生的行為是出于善意，看到無人照看的女孩，上前幫助是社會責任感的體現(xiàn)。其拍視頻提醒母親，希望女孩家長重視孩子的安全問題。
付建介紹，從法律角度上講，如果嚴先生拍攝視頻沒有編造或夸大事實，那么不構(gòu)成侵權(quán)。但如果其視頻所傳播的內(nèi)容并非事實，并對女孩母親照看女孩進行不當?shù)慕庾x或傳播，那么可能構(gòu)成侵權(quán)；從道德角度講，嚴先生的行為值得贊揚，體現(xiàn)了對未成年弱勢群體的關(guān)心和保護。“單從嚴先生的行為上分析，嚴先生是出于好心救助小孩，發(fā)布視頻的初衷也是為了警醒其他家長不要讓小孩到湖邊玩耍，其行為可能尚不足以導(dǎo)致小孩家長名譽受損。若對小孩母親造成社會困擾，可以要求嚴先生刪除視頻�！�
“現(xiàn)小孩母親以名譽權(quán)起訴，稱自己精神焦慮，要求賠償精神損失費，應(yīng)提供相關(guān)鑒定證明證據(jù)，調(diào)查機關(guān)也要實地走訪，調(diào)查小孩母親是否有打牌不看管小孩等行為，根據(jù)調(diào)查結(jié)果作出認定。”付建介紹，若跟此事件無關(guān)，則嚴先生無需承擔法律責任�？偟膩碚f，大家在保護他人權(quán)益的同時，也要尊重他人的合法權(quán)益。
陜西恒達律師事務(wù)所高級合伙人趙良善律師認為，名譽權(quán)保護的是社會公眾的一般評價，侵害名譽權(quán)的方式常見的是侮辱與誹謗（捏造事實），從而使被侵權(quán)人的社會評價降低。依據(jù)《民法典》第一千零二十四條規(guī)定：“民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)�！倍臼录校瑖老壬皇巧埔馓嵝�、警示，并無惡意。
律師提醒，在網(wǎng)上發(fā)視頻時要審慎 資料圖
趙良善強調(diào)，此事也給嚴先生及社會大眾敲了個警鐘，在網(wǎng)上發(fā)視頻時要審慎，對出鏡的女孩或其他人要打上馬賽克，不然會涉嫌侵犯他人的相關(guān)權(quán)益。
紅星新聞記者 蔡曉儀 王涵
編輯 彭疆 責編 鄧旆光
延伸閱讀
女子網(wǎng)上發(fā)視頻痛斥妯娌“虐待老人”，法院為何判侵犯名譽權(quán)？
“不給吃喝，毆打婆婆”“現(xiàn)在有這樣的人打老人”……日前，顧某某接到多位朋友詢問后看到一條題為《XXX打婆婆不給飯吃虐待老人》的視頻，內(nèi)容為其婆婆自述丈夫在去世前之后的一些情況，而發(fā)布者竟是其妯娌……通過網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的“討公道”短視頻，傳播自認為的“事實真相”，是否構(gòu)成侵犯他人名譽權(quán)？近日，上海市閔行區(qū)人民法院審理了這起因短視頻引起的名譽權(quán)糾紛案件。
發(fā)視頻“控訴”虐待婆婆
自從妯娌鐘某某“控訴”自己虐待婆婆的視頻被發(fā)布，顧某某的生活和工作均遭到不利影響，無奈之下，將鐘某某告上法庭。
原告顧某某表示，她與公婆共同居住多年，相處融洽。被告鐘某某的視頻發(fā)布后，原告顧某某隨即招來非議，嚴重影響了其聲譽及工作。被告鐘某某的上述行為侵犯了原告顧某某的名譽權(quán)，理應(yīng)向原告顧某某承擔賠禮道歉，賠償損失的侵權(quán)責任。
被告鐘某某辯稱，在公公去世后，婆婆就向被告鐘某某反映原告顧某某不給飯吃還打她，期間也多次向居委反映沒有飯吃，被告鐘某某也曾看到原告顧某某扇了婆婆一個耳光，基于此被告鐘某某才到原告顧某某家中給婆婆錄了這段視頻發(fā)布到抖音上，希望能夠解決婆婆的吃飯問題，并非捏造事實，侵犯原告顧某某的名譽權(quán)。退一步而言，即便認定被告存在侵權(quán)，影響范圍也很小。
閔行法院經(jīng)審理，結(jié)合雙方當事人的陳述、在案證據(jù)等情況，作出如下認定：本案的核心爭議在于被告的行為是否構(gòu)成名譽權(quán)的侵權(quán)。而名譽權(quán)的侵權(quán)一般應(yīng)當符合以下構(gòu)成要件。
行為人是否存在毀損名譽的行為？
本案中，被告鐘某某在抖音上發(fā)布的視頻雖然在標題中聲稱原告顧某某不給婆婆飯吃虐待老人，但視頻內(nèi)容與該題目并無直接關(guān)聯(lián)，所使用的“打婆婆”、“虐待”等字眼也具有一定的誤導(dǎo)性，在無證據(jù)證明原告顧某某存在上述事實的情況下，被告鐘某某所發(fā)布的視頻無疑會引發(fā)社會公眾對原告人格、人品的質(zhì)疑。
毀損名譽的行為是否指向特定的對象？
被告鐘某某所發(fā)布的視頻雖未直接提及原告顧某某的姓名，但是其標題中涉及的原告的工作單位和職務(wù)已經(jīng)足以讓他人將視頻指向的對象與原告顧某某對應(yīng)。
毀損名譽的行為是否為第三人知悉？
本案中被告鐘某某在短視頻平臺公開發(fā)布相應(yīng)視頻，且獲得了一定的瀏覽量以及網(wǎng)友評論，足以認定該視頻為社會公眾所知悉。
權(quán)利人的社會評價是否降低？
社會評價的降低通常以第三人的感受來進行判斷，原告顧某某因被告鐘某某的視頻招來非議即是社會評價降低的表現(xiàn)。
據(jù)此，閔行區(qū)人民法院認定被告的行為構(gòu)成對原告顧某某名譽權(quán)的侵害，據(jù)此判令被告鐘某某向原告賠禮道歉并作出相應(yīng)的經(jīng)濟賠償。
網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，更不可以成為報復(fù)他人的“異域空間”。名譽是指他人對于特定主體（包括自然人、法人、非法人組織）的品德、才干、聲望、信譽、形象等各方面的綜合評價，而名譽權(quán)即特定主體依法享有的對自己所獲得的客觀社會評價不受他人侵害的權(quán)利。
公民在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表言論時應(yīng)當認識到：使用攻擊性語言貶低他人、散布或捏造關(guān)于他人的虛假事實以及為博取眼球夸大事實和使用帶有較強誤導(dǎo)性的辭藻都有可能構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)。網(wǎng)絡(luò)空間信息傳播速度快、范圍廣，公民在與他人發(fā)生糾紛時通過網(wǎng)絡(luò)尋求幫助、主張權(quán)利更應(yīng)當秉持客觀理智的態(tài)度，切勿一時沖動之下發(fā)表損害他人名譽的言論，讓自己從受害者變?yōu)榧雍φ摺?/span>
對于名譽權(quán)受到侵害的人來說，在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為時應(yīng)當及時固定證據(jù)，確定侵權(quán)主體，并要求發(fā)布者或平臺刪除相應(yīng)信息以避免損害擴大化，同時受侵權(quán)人可依據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定要求侵權(quán)人承擔恢復(fù)名譽、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。
對于網(wǎng)絡(luò)平臺，一方面，要暢通投訴渠道，例如建立投訴反饋系統(tǒng)、提供舉報郵箱等，及時處理用戶的侵權(quán)投訴。另一方面，要加強監(jiān)管，根據(jù)《民法典》，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責任。因此，網(wǎng)絡(luò)平臺一旦發(fā)現(xiàn)侵犯他人名譽權(quán)的情況，要及時聯(lián)系作者、下架侵權(quán)信息，將損害降到最低。
在互聯(lián)網(wǎng)時代，人人都是自媒體，人人慎用發(fā)布權(quán)。網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，公民固然享有言論自由，但發(fā)表言論亦應(yīng)當遵守法律法規(guī)的規(guī)定，尊重他人的合法權(quán)利。
在信息網(wǎng)絡(luò)中肆意發(fā)布謾罵侮辱、造謠誹謗、侵犯隱私等信息的網(wǎng)絡(luò)暴力行為，不僅擾亂了網(wǎng)絡(luò)秩序，破壞網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，致使網(wǎng)絡(luò)空間戾氣橫行，嚴重影響社會公眾安全感。對此，人民法院將堅持嚴懲立場，依法能動履職，為受害人提供有效的法律救濟，維護公民合法權(quán)益，維護公眾安全感，維護網(wǎng)絡(luò)秩序，引領(lǐng)社會文明風尚。
| 
