|
|
|
|
|
|
|
包子鋪賣(mài)豆腐腦被罰1.5萬(wàn),媒體:法治的底色是世道人心 | 來(lái)源:澎湃新聞 搜狐 點(diǎn)擊數(shù):799次 更新時(shí)間:2023/11/24 10:06:46 |
原標(biāo)題:包子鋪賣(mài)豆腐腦被罰1.5萬(wàn),媒體:法治的底色是世道人心
近日,北京朝陽(yáng)區(qū)一家包子鋪因在外賣(mài)平臺(tái)賣(mài)豆腐腦,被監(jiān)管部門(mén)認(rèn)定超許可范圍經(jīng)營(yíng),罰款15000元,并沒(méi)收違法所得7014元,在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注。
超許可范圍經(jīng)營(yíng),該不該罰?依法律法規(guī)當(dāng)然該罰。如果賣(mài)肉包的賣(mài)起了皮包,肯定算超范圍經(jīng)營(yíng),但在“熱食類(lèi)食品制售(限主食類(lèi))”的許可范圍外多賣(mài)了個(gè)豆腐腦這種常規(guī)搭配,便遭“小錯(cuò)大懲”式處罰,于情于理顯然都難逃爭(zhēng)議。因?yàn)樗贿^(guò)是街邊小店的尋常操作,關(guān)系到小店經(jīng)營(yíng)效益,也滿足了市民的生活便利需要。如果確存在超許可范圍經(jīng)營(yíng),相關(guān)部門(mén)完全可以進(jìn)行提醒或是警告教育,大可不必上來(lái)就頂格處罰。
法治的底色是世道人心。執(zhí)法必嚴(yán)與保持該有的人性化,從來(lái)就不是對(duì)立的。更何況,“輕微違法首錯(cuò)不罰”“處罰與教育相結(jié)合”等,早就成為現(xiàn)代執(zhí)法理念的重要組成部分,并在一些法律法規(guī)中被明確下來(lái)。執(zhí)法的自由裁量權(quán)不可過(guò)度,宜有溫度。
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們,我們將及時(shí)處理。
| 【刷新頁(yè)面】【加入收藏】【打印此文】 【關(guān)閉窗口】 | 上一篇:猥褻14名未成年男生,安徽一教師被判11年并禁止從事教師職業(yè) 下一篇:9234萬(wàn)元成交!青島八大關(guān)內(nèi)這處別墅易主 |
|
|
|