徐女士反映的加拿大鵝羽絨服相關(guān)布料圖片
浙江的徐女士近日向澎湃質(zhì)量觀投訴平臺反映，她11月25日晚在商場加拿大鵝專賣店購買了一件價格為9500元的白色羽絨服，因當時店內(nèi)商品有小瑕疵，店員便從其他店面調(diào)貨，通過快遞到徐女士家中。徐女士收到貨后卻在衣服口袋里發(fā)現(xiàn)一整條裁剪拆線的門襟布料，她據(jù)此懷疑自己買到的是一件瑕疵品。
“那條羽絨服門襟上，還有部分未修剪干凈的線頭�！毙炫糠Q，她與店內(nèi)工作人員溝通幾次后，店鋪主管同意退貨。但徐女士認為，自己在專柜購買的沒有任何折扣的正價服裝，對方卻以次充好。按照消保法，應該退一賠三。
接到徐女士投訴后，澎湃新聞致電加拿大鵝涉事門店，工作人員表示不方便直接回應，稍后會派市場部專員與記者聯(lián)系。12月8日，加拿大鵝提出為徐女士換貨并補償一份小禮品致歉，雙方已達成一致。
徐女士購買羽絨服的小票
消費者投訴：
徐女士介紹，11月25日，她在上海出差時于上海市徐匯區(qū)加拿大鵝環(huán)貿(mào)廣場店以9500元的價格購買了一件羽絨服，打算送給兒子作為他的生日禮物。但因徐女士需要的XS碼羽絨服店內(nèi)只有一件，且存在小部分瑕疵，于是店鋪工作人員提出可以調(diào)貨后經(jīng)快遞寄至徐女士家中。出于對知名品牌的信任，徐女士同意了這個方案。
11月28日，徐女士收到調(diào)貨包裹。她說，由于在店里看到的羽絨服有瑕疵，她收到羽絨服時特地檢查了一下，想要確認羽絨服沒有瑕疵。檢查服裝時，她在羽絨服口袋中發(fā)現(xiàn)一塊看起來像是從衣服上裁下來的布料。徐女士咨詢裁縫后，對方表示這條布料是羽絨服門襟處的用料，“衣服似乎有二次縫制痕跡，看起來像是替換過”。
徐女士提供的照片顯示，她購買的羽絨服多出來的布料與羽絨服整體顏色一致，長度與衣長相近，上面還有針眼和線頭。
發(fā)現(xiàn)問題后，徐女士便聯(lián)系門店工作人員，反映了這一情況。起初，工作人員告訴徐女士，這塊布料是羽絨服配件。徐女士對此說法表示懷疑，她認為配件通常為紐扣、拉鏈等物品，絕不可能是一塊上面還留有針腳的布料。隨后工作人員表示，可以免費為徐女士更換一件全新羽絨服。如果徐女士不滿意這樣的處理方式，他們還可以送一份小禮物給徐女士表示歉意。
徐女士認為自己以原價購買羽絨服，并非購買折扣商品或瑕疵品，門店這種行為屬于以次充好欺騙消費者。按照消保法的規(guī)定，應該退一賠三，但遭到拒絕。
在與門店溝通無果后，徐女士致電加拿大鵝售后服務中心。她說，加拿大鵝售后服務中心工作人員在電話中告訴她，稍后會有門店工作人員與她溝通。隨后加拿大鵝環(huán)貿(mào)廣場店工作人員再次聯(lián)系徐女士，提出最后的處理方案仍是給徐女士退貨退款。
徐女士反映的加拿大鵝羽絨服門襟處線頭
企業(yè)回應：
徐女士不滿工作人員給出的處理方案，先后向澎湃新聞及12345投訴。
12月5日，澎湃新聞記者致電加拿大鵝環(huán)貿(mào)廣場店核實情況。該店工作人員在電話中表示，不方便回答相關(guān)問題，4個工作日內(nèi)會有市場部專員與記者聯(lián)系。截至發(fā)稿，該店尚未給出回應。
徐女士與加拿大鵝環(huán)貿(mào)廣場店工作人員聊天記錄
徐女士稱，12月7日，12345熱線的工作人員與她聯(lián)系稱，加拿大鵝一方承認多出來的布料確實是在賣給徐女士的衣物中，但不認為這件衣服是瑕疵返修品。加拿大鵝方提出讓徐女士將這件羽絨服送至第三方檢測機構(gòu)處，證明它的確是返修品，才能夠滿足徐女士的訴求。否則，他們給出的解決方案是給徐女士換貨，并補償給徐女士兒子一份小禮品。
目前，徐女士已同意加拿大鵝換貨并補償小禮品的處理方案，雙方達成一致。
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標注錯誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
