12月18日，南昌市中級人民法院遵照最高人民法院下達的執(zhí)行死刑命令，對勞榮枝執(zhí)行了死刑。同日下午，勞榮枝二哥勞聲橋告訴南都記者，在勞榮枝被執(zhí)行死刑之前，家屬已與其見面，“但沒有說什么”。二哥在電話中三度嘆氣，并表示不愿再說更多。
圖為勞榮枝受審現(xiàn)場
南都此前報道，12月18日，南都記者從南昌市中級人民法院獲悉，近日，最高人民法院對被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架死刑復(fù)核一案依法作出裁定，核準(zhǔn)勞榮枝死刑。當(dāng)天，勞榮枝被執(zhí)行死刑。
18日，勞榮枝案受害者小木匠家屬的代理律師劉靜潔向南都記者表示，對小木匠家屬來說“算是一顆心放下來了”，而她自己認為，勞榮枝被核準(zhǔn)執(zhí)行死刑“是意料之中的事”。
“一審和二審時，判了她三個罪，都是死刑，哪怕她說自己沒有拿刀殺人，辯掉一個死刑，還有兩個也辯不掉的�！眲㈧o潔說：“肯定會核準(zhǔn)死刑，我一直堅信這是沒有疑義的，只不過是要給勞榮枝充分的辯解時間，彰顯了我們法律的公正公平。”
劉靜潔表示，接下來“盯民事賠償?shù)膱?zhí)行，還在走程序。”其稱，在二審宣判后，他們就已經(jīng)向南昌中院遞交了強制執(zhí)行申請，暫時還沒有執(zhí)行到位。
同日下午，勞榮枝二哥勞聲橋告訴南都記者，在勞榮枝被執(zhí)行死刑之前，家屬已與其見面，“但沒有說什么”。二哥在電話中三度嘆氣，并表示不愿再說更多。
采寫：南都見習(xí)記者 周敏萱
此前報道
勞榮枝案遇害木匠之女：死刑不能彌補傷害
據(jù)南都新聞12月18日，身負7條人命的勞榮枝被執(zhí)行死刑。勞榮枝案受害者小木匠的女兒在社交平臺發(fā)視頻表示，勞榮枝的死刑并不能彌補這些年給其家庭帶來的傷害，她會到父親的墳前把這個消息告訴他。此前，小木匠家屬代理律師劉靜潔告訴南都記者，接下來將“盯民事賠償?shù)膱?zhí)行”。其稱，在二審宣判后，他們就已經(jīng)向南昌中院遞交了強制執(zhí)行申請，暫時還沒有執(zhí)行到位。
圖為勞榮枝受審畫面
南都此前報道，2023年12月18日上午，南昌市中級人民法院遵照最高人民法院下達的執(zhí)行死刑命令，對勞榮枝執(zhí)行了死刑。勞榮枝案受害者小木匠家屬的代理律師劉靜潔向南都記者表示，對小木匠家屬來說“算是一顆心放下來了”，而她自己認為“是意料之中的事”。接下來“盯民事賠償?shù)膱?zhí)行，還在走程序。”其稱，在二審宣判后，他們就已經(jīng)向南昌中院遞交了強制執(zhí)行申請，暫時還沒有執(zhí)行到位。
圖為被勞榮枝殺害的小木匠陸中明
“在今天上午已經(jīng)收到勞榮枝被執(zhí)行死刑的消息，感謝廣大網(wǎng)友對我們的關(guān)注與支持，感謝公檢法做出公正的判決，感謝我們的律師和媒體朋友們。勞榮枝終于被執(zhí)行死刑，等了20多年，這一天等了太久太久。終于松了一口氣。”小木匠女兒說：“她的死刑并不能彌補這些年給我們家?guī)淼耐纯嗪蛡�。我會和哥哥一起去父親的墳前把這個消息告訴他，讓父親在天可以安息了�！�
采寫：南都記者 鄭璇真 實習(xí)生 王若宇
終于向被害人親屬表達歉意！身負7條人命的勞榮枝被執(zhí)行死刑
據(jù)南都新聞12月18日，南都記者從南昌市中級人民法院獲悉，近日，最高人民法院對被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架死刑復(fù)核一案依法作出裁定，核準(zhǔn)勞榮枝死刑。當(dāng)天，勞榮枝被執(zhí)行死刑。
勞榮枝案二審現(xiàn)場
最高人民法院在復(fù)核期間，依法訊問了被告人。勞榮枝委托了辯護律師為其辯護，辯護律師查閱了卷宗材料，會見了被告人，提交了辯護意見。最高人民法院認真聽取并審查了辯護意見，充分保障了被告人依法享有的訴訟權(quán)利。江西省南昌市中級人民法院向勞榮枝送達了最高人民法院刑事裁定。勞榮枝向被害人親屬表達歉意。2023年12月18日上午，南昌市中級人民法院遵照最高人民法院下達的執(zhí)行死刑命令，對勞榮枝執(zhí)行了死刑。南昌市人民檢察院依法派員臨場監(jiān)督。南昌市中級人民法院在執(zhí)行前安排勞榮枝會見了近親屬。
最高人民法院復(fù)核確認：1996年至1999年間，被告人勞榮枝與其情人法子英（已另案核準(zhǔn)并執(zhí)行死刑）共謀搶劫等，由勞榮枝在娛樂場所從事陪侍服務(wù)，物色作案對象，與法子英共同實施暴力，劫取他人財物或綁架他人勒索財物。二人在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實施搶劫、故意殺人、綁架4起，共致7人死亡。勞榮枝在南昌將被害人熊某甲誘騙至其租住處，與法子英共同搶劫熊某甲隨身財物，將熊某甲殺死并分尸；勞榮枝用劫得的鑰匙試開熊某甲家門探查情況，與法子英共同到熊某甲家中實施搶劫，為滅口又殺死熊妻張某及2歲幼女熊某乙。勞榮枝在溫州與法子英共同入戶搶劫被害人梁某某財物，逼迫梁某某將被害人劉某某騙至現(xiàn)場實施搶劫，為滅口殺死梁某某、劉某某。勞榮枝在常州將被害人劉某（甲）誘騙至其租住處實施綁架，捆綁、看管、威脅劉某（甲），與法子英共同逼迫劉某(甲）給其妻劉某（乙）打電話準(zhǔn)備贖金，勞榮枝帶劉某（乙）至現(xiàn)場并收取贖金。勞榮枝在合肥將被害人殷某某誘騙至其租住處實施綁架，參與捆綁并看管殷某某，在勒贖字條上添加威脅性字句，購買用于藏放無辜被害人陸某某尸體的冰柜，與法子英共同將殷某某關(guān)進鋼筋籠內(nèi)，殺死陸某某并割下頭顱威脅殷某某，并致殷某某死亡。
最高人民法院認為，被告人勞榮枝伙同罪犯法子英故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪；勞榮枝伙同法子英以非法占有為目的，采用暴力、威脅手段劫取他人財物，其行為又構(gòu)成搶劫罪；勞榮枝伙同法子英以勒索財物為目的綁架他人，其行為還構(gòu)成綁架罪。在共同犯罪中，勞榮枝與法子英精心預(yù)謀，周密策劃，分工明確，相互配合。勞榮枝始終積極主動，起到至為重要的作用，亦系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。勞榮枝伙同法子英故意殺死5人；搶劫致1人死亡，入戶搶劫，搶劫財物共計價值3萬余元，數(shù)額巨大；綁架并殺害被綁架人1人，勒索財物7萬余元，犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，主觀惡性極深，人身危險性和社會危害性極大，后果和罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。對勞榮枝所犯數(shù)罪應(yīng)予并罰。第一審判決、第二審裁定認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。據(jù)此，最高人民法院依法核準(zhǔn)江西省高級人民法院維持第一審對被告人勞榮枝以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以搶劫罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；以綁架罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)的刑事裁定。
采寫：南都記者 鄭璇真
| 
