12月21日，長沙彭先生爆料：3個月前，他在小區(qū)被高處拋下的一個老干媽瓶子砸中頭部，造成腦震蕩和頭皮破裂，縫了7針。事后他一直在尋找肇事者，至今未找到。
彭先生也找了物業(yè)，對方解釋此事屬于高空拋物，非高空墜物，物業(yè)不擔(dān)責(zé)。但考慮到他經(jīng)濟(jì)條件不太好，報銷了他部分醫(yī)藥費(fèi)。
目前警方正在進(jìn)行調(diào)查尋找肇事者，彭先生很無奈：如果找不到誰扔的，我該找誰賠？
天降老干媽瓶砸中頭部，男子暈倒失去意識
12月21日，60歲的彭先生告訴瀟湘晨報記者，他住在長沙誠興園小區(qū)。今年9月19日上午，他走過小區(qū)10棟下面一條路時，被高處掉下的一個玻璃瓶砸中頭頂，“當(dāng)時就暈倒了，失去了意識”。周邊居民發(fā)現(xiàn)后，立即報警送醫(yī)。大家發(fā)現(xiàn)，砸到人是一個老干媽玻璃瓶，瓶中還殘留著一點點豆豉。瓶子落地處，距離10棟墻角大概有7米。
60歲的彭先生被天降老干媽瓶砸破頭，圖為醫(yī)生幫其包扎
彭先生當(dāng)時被砸破了頭，鮮血直流。經(jīng)醫(yī)院檢查，診斷為腦震蕩和頭皮破裂，縫了7針。住院治療20多天，醫(yī)藥費(fèi)花了近8000元。出院后，彭先生開始尋找肇事者，“距離樓體那么遠(yuǎn)，這肯定是人為的，別人吃完了把瓶子丟出來”。
彭先生也找到了物業(yè)尋求幫助。物業(yè)告訴他，已經(jīng)報警處理，警方已經(jīng)取走了瓶子進(jìn)行指紋提取，他們會協(xié)助警方進(jìn)行調(diào)查。彭先生問物業(yè)，此事他們是否也要擔(dān)責(zé)？對方解釋，這屬于高空拋物，物業(yè)不擔(dān)責(zé)。但考慮到彭先生經(jīng)濟(jì)條件不太好，聯(lián)系了保險公司，報銷了他5000余元的醫(yī)藥費(fèi)。
事發(fā)地附近找到的老干媽瓶子
該小區(qū)物業(yè)湯經(jīng)理告訴記者，由瓶子落處離樓棟墻角約7米來看，屬于有人高空拋物，非高空墜物，“這種情況有肇事者，侵權(quán)人不是物業(yè)公司，物業(yè)沒有管理責(zé)任，但還是盡力為彭先生做了一些事”。湯先生表示，事發(fā)前，他們曾多次向居民宣傳高空拋物危害，可惜還是沒能避免事故發(fā)生。事發(fā)后，也在積極配合調(diào)查，加強(qiáng)宣傳。
“事情已經(jīng)過了3個月了，還沒找到肇事者。”彭先生表示，他向警方詢問調(diào)查進(jìn)展，回復(fù)是瓶子上有油，指紋提取有困難，正在進(jìn)一步辦理。“希望能盡快找到，讓他接受懲罰，進(jìn)行賠償�！迸硐壬f。
高空拋物和高空墜物有何區(qū)別？律師解讀
彭先生表示，對于物業(yè)所說的“此事屬于高空拋物，非高空墜物”，他一直不是很理解，兩者有何不同，責(zé)任方有何區(qū)別呢？北京市京師律師事務(wù)所的姚志斗律師表示，高空拋物指的是人故意地將物品從高處扔下，如有人故意將磚頭從樓上拋下；而高空墜物是指物品意外從高處掉落，如寵物碰掉窗臺花盆，致使花盆墜落。判定依據(jù)為：是否存在故意行為。如果可以證明是有人故意將物品從高處扔下來，那么可以認(rèn)定為高空拋物。
小區(qū)物業(yè)湯經(jīng)理稱瓶子落處離樓棟墻角約7米，圖為找到的老干媽瓶子
關(guān)于兩者責(zé)任方的區(qū)別，姚志斗表示，高空拋物：能夠查明責(zé)任人的，其要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；如果情節(jié)嚴(yán)重，還可能構(gòu)成“高空拋物罪”，同時構(gòu)成其他犯罪的，如故意殺人罪、故意傷害罪等，按處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
高空墜物：因為客觀原因?qū)е赂呖諌嬑�，如寵物不慎將花盆撞倒，�?dǎo)致花盆從窗臺向外墜落，又或者是樓外墻上瓷磚脫落。這種情況戶主應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，物業(yè)等建筑物的管理人未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。
事發(fā)3個月了，彭先生依然未找到肇事者。這種情況下，如果屬于人為高空拋物又找不到肇事者，能否起訴全樓？“可以的。”姚志斗表示，無論是高空拋物還是高空墜物，若無法查明責(zé)任人，除了能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。
彭先生被砸破頭，鮮血直流，圖為彭先生的傷口照片
此事中，肇事者將面臨哪些處罰？彭先生可以向他索要哪些賠償？姚志斗表示，肇事者若構(gòu)成高空拋物，除了要承擔(dān)民事責(zé)任外，還可能承擔(dān)刑事責(zé)任或行政責(zé)任。彭先生可以向肇事者索要支付醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等相關(guān)損失。
此事中，肇事者可能擔(dān)心法律制裁，而不愿主動承認(rèn)。這種情況下，其可以協(xié)商處理嗎？如果協(xié)商好了，其還要被法律處罰嗎？姚志斗表示，在這種情況下，肇事者可以和彭先生協(xié)商處理，并達(dá)成賠償協(xié)議。如果協(xié)商成功，雙方可以簽署協(xié)議并進(jìn)行賠償。但協(xié)商處理并不意味著肇事者可以免于法律處罰，如果其行為構(gòu)成犯罪，仍然要根據(jù)法律規(guī)定追究其刑事責(zé)任。
瀟湘晨報實習(xí)記者於廣強(qiáng)
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
