原標(biāo)題：鐘南山已委托律師維權(quán)！“從未代言、推薦過任何產(chǎn)品”
近日，消費(fèi)者木木（化名）反映稱，12月23日，他在某電商平臺(tái)為家人選購膏藥時(shí)，發(fā)現(xiàn)一些店鋪的相關(guān)產(chǎn)品宣傳圖片中有鐘南山、李蘭娟等院士的照片，產(chǎn)品宣稱可以治療關(guān)節(jié)炎、皮膚病和糖尿病等多種疾病。據(jù)他不完全統(tǒng)計(jì)，涉及相關(guān)店鋪數(shù)百家、相關(guān)圖片多達(dá)數(shù)千張。隨后，木木向平臺(tái)反映了相關(guān)情況。
25日，有商家對記者表示，這些圖片僅用于展示，并非名人代言。
27日，記者致電鐘南山院士了解情況。鐘南山稱，他從未為任何商家包括電商代言、推薦過任何產(chǎn)品。同時(shí)，他認(rèn)為，違法使用他人肖像作商業(yè)代言和推薦宣傳，也會(huì)對消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)，侵害消費(fèi)者的合法權(quán)益。對此情況，他希望平臺(tái)和商家能夠盡快積極處理，也希望相關(guān)部門加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管，以維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。鐘南山院士團(tuán)隊(duì)的委托律師表示，已向平臺(tái)發(fā)送律師函，正在維權(quán)，平臺(tái)向其表示正在處理，尚未處理完。
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海表示，擅自使用他人肖像推銷產(chǎn)品，作虛假推薦或證明，侵害了他人肖像權(quán)，也易導(dǎo)致消費(fèi)者信以為真，同時(shí)侵害消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)、公平交易權(quán)和安全保障權(quán)，破壞了市場競爭秩序。同時(shí)，電商平臺(tái)在檢測或注意到商家侵害肖像權(quán)時(shí)，要及時(shí)督促商家限期整改，或者終止提供相關(guān)的交易協(xié)助和便利，以贏得消費(fèi)者的尊重和信任，維護(hù)公平透明、可預(yù)期的法治化營商環(huán)境。
調(diào)查：商家自稱僅用于展示，非代言
12月24日，根據(jù)木木提供的店鋪名稱和產(chǎn)品圖，記者隨機(jī)選取了近20家店鋪和產(chǎn)品進(jìn)行調(diào)查。其中，一家名為“一品中醫(yī)堂”的網(wǎng)店，多款產(chǎn)品展示圖為鐘南山的照片，這些產(chǎn)品有“鼻炎貼、特效藥膏貼、特效耳鳴貼”等多款產(chǎn)品。
隨后，記者選取一張展示圖為鐘南山照片的產(chǎn)品，該產(chǎn)品聲稱可治療尿蛋白異常。記者向客服咨詢該產(chǎn)品是否為鐘南山代言，對方回復(fù)稱：“不是，鐘老不代言任何藥品�！痹诹硗鈨杉疑啼�，記者發(fā)現(xiàn)多款產(chǎn)品展示圖都是鐘南山照片，甚至一張照片還附有“無效斷子絕孫”字樣。記者就此詢問商家，一家商鋪表示產(chǎn)品非鐘南山代言，而另一家商鋪客服人員則稱，“這個(gè)是展示用的，可以放心拍，不用管�！�
調(diào)查中，在兩家店鋪，一款顯示“可調(diào)理月經(jīng)異�！钡漠a(chǎn)品宣傳圖為李蘭娟照片，另一款顯示“靜脈曲張?zhí)匦Ц唷钡漠a(chǎn)品宣傳圖上則是百歲老人潘起花照片。記者詢問兩款產(chǎn)品是否為二人代言或推薦，有客服不予回復(fù)，有客服稱“不是”。
木木說，他向平臺(tái)投訴后，平臺(tái)工作人員25日上午回復(fù)稱：“對其所反映問題和所提供的商家店鋪，已反饋至平臺(tái)相關(guān)部門進(jìn)行了進(jìn)一步核查和處置，也向有關(guān)商家進(jìn)行了反饋，目前平臺(tái)正在處理中，后續(xù)會(huì)陸續(xù)處理完。對于店鋪違規(guī)和商品異常情況，平臺(tái)會(huì)對商家保留進(jìn)一步進(jìn)行店鋪處置的一些權(quán)利，包括商品下架、商品整改等�！�
律師：違反商業(yè)道德、侵犯他人肖像權(quán)
26日，記者再次搜索上述商鋪，發(fā)現(xiàn)部分涉事產(chǎn)品圖片已下架，但仍有大量使用鐘南山照片的圖片作為產(chǎn)品宣傳圖在展示。
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建表示，鐘南山作為一名知名醫(yī)學(xué)專家和公眾人物，對消費(fèi)者來說，具有一定影響力和公信力。如果店鋪在未經(jīng)授權(quán)的情況下使用其肖像宣傳，可能會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者，損害其權(quán)益。這種行為不僅違反了商業(yè)道德，也破壞了社會(huì)公信力和誠信體系。
此外，付建還表示，商家在未經(jīng)授權(quán)的情況下使用名人肖像進(jìn)行宣傳還屬于侵權(quán)行為。根據(jù)《中華人民共和國廣告法》和《中華人民共和國民法總則》，商家需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任和經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。同時(shí)，平臺(tái)方也有責(zé)任對違規(guī)行為、商品進(jìn)行處理和下架，以維護(hù)市場秩序和消費(fèi)者權(quán)益。民法典第一百二十條規(guī)定，公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。因此，電商平臺(tái)應(yīng)加強(qiáng)對商家違規(guī)行為的監(jiān)管和打擊，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。
中國法學(xué)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法研究會(huì)副秘書長陳音江說，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，任何人不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。是否構(gòu)成侵犯肖像權(quán)，通常會(huì)考慮兩個(gè)條件，一是未經(jīng)本人同意，二是以營利為目的。上述案例中，商家未經(jīng)本人同意，且以營利為目的使用別人肖像做商業(yè)廣告、并作為網(wǎng)站頁面宣傳或展示銷售產(chǎn)品，屬典型的侵犯肖像權(quán)行為，構(gòu)成民事侵權(quán)。受害人可要求對方停止侵權(quán)行為，并對造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
（來源：央廣網(wǎng)）
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
