原標題：點贊550萬的秦嶺隧道視頻系拼接？質(zhì)疑者發(fā)聲，作者道歉
點贊550萬的秦嶺隧道視頻系拼接？質(zhì)疑者發(fā)聲，作者道歉
近日，一段汽車穿越秦嶺隧道、隧道兩端景物迥異，凸顯秦嶺是中國南北分界線的抖音視頻爆火，引發(fā)了550多萬人點贊、62.2萬人評論。視頻作者王先生稱：“穿過秦嶺隧道后我才明白，為什么秦嶺是中國南北分界線�！�
不過，地理愛好者陳先生（化名）對該視頻提出質(zhì)疑：視頻中汽車進的隧道是雁鵝山隧道（重慶市巫溪縣），屬于大巴山地界，不是秦嶺；同時隧道頂部的燈前后式樣不同（進隧道是一排，出隧道是兩排），懷疑該視頻是拼接而成。
王先生發(fā)布的秦嶺隧道視頻，引發(fā)550萬人點贊、62.2萬人評論。
2月26日，上游新聞（報料郵箱baoliaosy@163.com）記者聯(lián)系上陳先生，他表示：“原視頻是2月20日17點過發(fā)布的，我是第二天（2月21日）早上6點過刷到的，當時尋思科普一下秦嶺兩邊季節(jié)變化的原因。沒想到等我有空時，這個視頻點贊都破百萬贊了，于是后面我的科普視頻，就變成了打假視頻�！�
陳先生質(zhì)疑相關秦嶺隧道視頻是假的。
為何要出面打假點贊破500萬的熱門視頻？陳先生解釋：“因為我是做地理科普的，起初是想給大家簡單介紹一下這種現(xiàn)象的原因。但隨后我發(fā)現(xiàn)雁鵝山隧道在重慶后，就知道這個視頻是剪輯拼湊的。我把這件事說出來，是想讓大家對地理現(xiàn)象有一個正確的認識，防止概念被混淆和篡改�！�
視頻原作者王先生在評論區(qū)的道歉和說明。
上游新聞記者隨后私信了原視頻作者王先生，他并未回復信息。不過2月22日他在原視頻評論區(qū)發(fā)布了道歉評論：“經(jīng)廣大網(wǎng)友提醒，王老師特此道歉。雁鵝山隧道是屬于大巴山，大巴山與秦嶺組成的山脈叫秦巴山脈。我一直以為大巴山也屬于廣義上的秦嶺，而我在查閱資料的時候，發(fā)現(xiàn)這兩種說法都有。所以在發(fā)布作品的時候，沒有太注意這個爭議點，直接把大巴山的隧道當做了秦嶺的隧道了。如是犯了知識性錯誤，特此向大家道歉�！�
就陳先生提出視頻拼接的質(zhì)疑，王先生也在評論區(qū)回應：“因為這里是一系列的隧道群，所以不拼接剪輯一下，就沒有那種震撼的感覺了。我不否認拼接剪輯了，如果大家很介意的話，那我再道個歉�！�
大巴山和秦嶺是否屬于不同山脈？上游新聞記者就此事采訪了重慶資深地圖審查員張先生，他表示：“大巴山和秦嶺是完全不同的山，有兩條完全獨立的山脈，不能混為一談。你說的視頻我也看到了，如果非要一起提，可以說是秦巴山區(qū)，不能只說秦嶺�！�
秦嶺和大巴山是兩條完全獨立的山脈。
王先生發(fā)布剪輯視頻吸引眾多網(wǎng)友點贊、評論，是否涉嫌為騙取流量編造傳播虛假信息？上游新聞記者就此事采訪了重慶志和智律師事務所高級合伙人、監(jiān)事會主任張公典律師，他認為，《治安管理處罰法》和《刑法》中涉及網(wǎng)絡散步謠言的懲處條款，主要是針對對社會有一定危害性的謠言。從王先生的視頻看，雖然信息與事實有出入，但應該沒有達到編造虛假信息需要被行政處罰的程度。去年7月，中央網(wǎng)信辦曾發(fā)布《關于加強“自媒體”管理的通知》，要求自媒體應對虛構內(nèi)容或爭議信息加注標簽，王先生對剪輯拼接后的視頻未做標記，屬于違反了網(wǎng)信辦的規(guī)定，應該由短視頻平臺進行處理。
就當前不少自媒體作者為博流量對視頻進行剪輯的行為，張公典律師建議，網(wǎng)絡不是法外之地，自媒體作者在拍攝、剪輯視頻時，如果有虛構、夸張的成分，應該標注出來，避免網(wǎng)友誤會，引發(fā)不必要的麻煩。
上游新聞
以上文章轉載自互聯(lián)網(wǎng)，版權歸原創(chuàng)者所有。如有來源標注錯誤或者侵權，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
