極目新聞記者 舒隆煥
近日，一則“山西晉中市介休十中50多歲班主任郭某疑與中學女生談戀愛”的消息被熱傳。介休十中此前回應媒體，此消息是謠言，校方已報警。
3月1日，介休市教育局向極目新聞記者確認，已有紅頭文件辟謠。文件顯示，不實消息系介休十中兩學生發(fā)出，后轉給一名在高校就讀的學生，被擴散。目前，造謠學生及其家長已向當事老師和女生道歉，老師已報警。
律師表示，被造謠的當事人可以依法追究相關人員的民事和行政、刑事責任。
網傳班主任郭某給女生發(fā)過1314元、520元等特殊紅包的畫面
中學生發(fā)布不實圖頻后擴散，當事老師已報案
網傳的消息稱，介休十中50多歲男性班主任郭某給女生發(fā)過1314元、520元等具有特殊含義的紅包。另有視頻和圖片顯示，二人一起放煙花，牽手合影，舉止親密。
2月29日大皖新聞報道，介休市教育局辦公室工作人員表示，未接到關于此事的舉報，不知道相關消息是不是事實。介休十中工作人員回應稱，“班主任郭某和女學生談戀愛”的消息是謠言，相關截圖是P的，“學校已經就此事報警�！�
3月1日，有自稱與郭某相識的網友對極目新聞記者稱，當?shù)匾殉黾t頭文件辟謠了。該網友隨后向記者發(fā)來介休市教育局3月1日的紅頭文件，文件稱，該局成立工作專班調查核實：今年2月12日中午，介休十中學生李某在與同班同學王某微信聊天時，發(fā)出“有個瓜你聽不”等內容，并發(fā)出兩段視頻、兩張圖片、發(fā)紅包的微信截圖和郭姓老師的微信名片。當日，王某將聊天記錄發(fā)給其初中同學程某（現(xiàn)已在高校就讀）后，開始擴散。
文件提到，聊天記錄中的“中學女生”系劉某，現(xiàn)就讀于大專；視頻、圖片都來自劉某的朋友圈，系劉某和哥哥一起放煙花及與其前男友在一起的內容，微信紅包的截圖為劉某大學同學所發(fā)；此事中涉及的介休十中郭姓老師，未擔任班主任，其2023年12月至2024年2月的微信轉賬記錄，沒有與紅包吻合的資金流動。
文件指出，網傳情況與事實不符，系謠言。2月23日，李某的家長已向郭姓老師道歉。2月27日，李某向劉某進行了道歉。目前，郭姓老師已報案。下一步，學校對李某將根據(jù)校規(guī)校紀進行處理。
截至發(fā)稿前，極目新聞記者提出讓上述網友向郭某轉達采訪需求，未獲回復。記者多次撥打介休十中多個公開電話，均無人接聽。
相關視頻中的畫面（媒體報道截圖）
教育局確認是謠言，律師解讀相關法律責任
介休市教育局政教股工作人員對極目新聞記者稱，該股室負責全市中小學學生政治教育、思想教育、道德教育、心理健康教育及師德師風建設，但目前未接到關于此事的投訴舉報信息。
介休市教育局監(jiān)察室一位參與調查此事的工作人員對記者稱，經調查此事確實是謠言，該局已經形成調查報告提交給了介休市相關部門，準備對外通報，“你看到的紅頭文件就是我們教育局的官方文件�！彼硎荆瑫翰磺宄䦷酌媸氯藛T造謠、傳播的原因，郭姓老師已報案，后續(xù)是否追責就是這位老師自己的事了。
四川鼎尺律師事務所胡磊律師認為，根據(jù)目前的調查結果，此事基本能明確為有人惡意編造相關不實信息進行傳播，被造謠的當事人可以依法追究相關人員的民事和行政、刑事責任。他解釋，相關消息屬于杜撰的虛假信息，包括郭某在內的相關當事人名譽權受到了明顯的侵犯，郭某和劉某可以依法就名譽權受損的事實，向造謠者索賠。造謠者的行為也應當承擔行政責任，《治安管理處罰法》明確規(guī)定，散布謠言的行為可以處以5日以上10日以下拘留和罰款，“如果有證據(jù)證實造謠行為的后果達到了嚴重的地步，造謠者還需要承擔刑事責任。”
胡磊律師分析說，李某編造、拼湊不實信息的行為，在法律上屬于編造虛假信息，不僅侵犯了郭某、劉某的名譽權等具體人格權，還涉嫌違法、犯罪，“當事人捏造損害他人名譽的事實，在信息網絡上散布，屬于《刑法》中的誹謗罪，但該罪名需要達到情節(jié)嚴重才會由公安機關進行查處。如果李某屬于未成年人，很難追究其刑事責任或者行政責任，但公安機關會責令其家長嚴加管教�！�
而對于王某、程某的責任，胡磊律師認為，需要明確其在轉發(fā)時對于相關事實的認知，以及明確其是否履行了查證義務。簡單來說，如果這二人在轉發(fā)時已經知道或者應當知道相關信息是虛假，其還故意進行了傳播，那么這二人就應當承擔相應的連帶賠償責任和行政、刑事責任，“這二人轉發(fā)時是否進行了必要查證，也是考察其主觀認知的重要內容�！�
胡磊律師提醒，廣大網友在傳播相關聊天記錄、分享“吃瓜信息”時需要謹慎，“特別是涉及身邊人、身邊事的時候，更是需要仔細查證后才能傳播，否則會給自己帶來不必要的麻煩�！�
（文中李某、王某、程某、劉某均為化姓）
延伸閱讀
“上海女教師出軌男生”事件衍生5大傳聞，有的仍待查
近日，上海市徐匯區(qū)一高中女老師被丈夫實名舉報出軌16歲學生，相關微信聊天截圖在網上流傳，引發(fā)公眾廣泛關注和討論。一方面，雖然涉事學校稱該老師張某已被停職，事件正在調查中，但網上還是出現(xiàn)了不少傳聞，這些傳聞有的被證實是謠言，有的還尚待查實。在事實尚未查清前，網友們應該理性看待該事件，不要隨意傳播轉發(fā)未經確認的消息。
傳聞一
涉事女老師丈夫筆錄流出？
派出所：未做筆錄，系謠言
"女教師出軌高中男生"事件傳出后，引發(fā)網絡熱議。2月19日，疑似出軌女教師張某的丈夫問詢筆錄的圖片在多個社交媒體賬號上流傳。對此，20日，上海警方稱，他們已關注到網上流傳的信息，將查實真?zhèn)尾⑻幹谩?/span>
網上流傳的"女教師張某的丈夫問詢筆錄"，已被確認是假的 圖/網絡
20日，上海市第二中學所屬徐匯公安分局天平路派出所的工作人員稱，目前此事由教育局進行調查，"調查之后覺得有必要再移交給公安，我們再接手。"他稱，該派出所目前未接到當事人方報案，女教師的丈夫也并未在該派出所做筆錄。
陜西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善指出，若行為人為了引流吸粉，而偽造警方詢問筆錄，可能面臨十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款；另外，偽造警方詢問筆錄并散布，屬于散布謠言的行為，可能面臨處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。
傳聞二
當事女老師開直播"接熱度"？
本人開直播可能性極低
事件發(fā)生后，有不少網友在傳播一張截圖，該截圖宣稱，"涉事女教師開直播，不畏流言蜚語誓要接住這潑天的富貴"，還配了一張一位女子在直播的截圖，讓不少人感到憤怒。
"我不是張老師"的直播截圖
網上的直播截圖顯示，當時直播在線人數(shù)達到1萬人，還有不少人送禮物。但有網民指出，這個主播相貌只是跟當事女教師相似，并且做了相近的打扮，并且這個ID名叫"我不是張老師"，也是意有所指。直播間也有網友留言，指出該主播是在蹭流量。目前這個開直播的ID，在抖音平臺已經無法查詢，與"我不是張老師"名稱相近的多個賬戶均與此事無關。
根據(jù)報道，涉事女老師張某已被學校停職，目前事件正在調查中。顯然，近期這位女教師"開直播""接流量"的可能性極低。
傳聞三
女教師"帶娃生活照"流出
博主發(fā)帖：本人照片被惡意拼接
近日，涉嫌存在不正當師生關系的上海一女教師的相關照片和視頻，出現(xiàn)在社交媒體以及微信群中，其中有一名身材姣好的女子帶孩子的照片，稱是"上海女教師帶娃生活照"，引發(fā)了不少網友討論和轉發(fā)。
有博主稱自己的照片被人惡意拼接 圖/網絡
上游新聞記者通過照片中找到一名時尚女博主的賬號，發(fā)現(xiàn)有不少網友在評論中詢問其是否是出軌事件中的女教師本人。19日下午，該博主發(fā)布一則聲明稱，自己的照片被人惡意拼接。"本人不是上�；瘜W老師事件當事人，我是江蘇人，IP也一直在江蘇，職業(yè)也不是老師，更不姓張，請各位理性！"該博主在評論中回復網友稱："你們真的看不出這是兩個人嗎？眼鏡頭發(fā)都不一樣。"
為了證明自己的說法，該博主還曬出了自己的身份證截圖，顯示姓氏、出生年份等都與涉事女教師不同，住址也在江蘇，博主還呼吁廣大網友不要再擴散傳播，并表示會報警。
傳聞四
"師生親密視頻"被轉發(fā)
兩年前已有同一視頻傳播
在上海女老師出軌時間發(fā)生后，網上出現(xiàn)了一段視頻，畫面中一位女性在親吻一位男性，視頻往往附在該事件聊天記錄之后，甚至被指認為就是上海女老師事件中的當事人。
所謂的“師生親密視頻”被發(fā)現(xiàn)兩年前就已出現(xiàn)
但騰訊新聞旗下事實查證平臺"較真"欄目稱，有網友指出，通過圖片反搜發(fā)現(xiàn)，至少兩年前，網絡上已經流傳同一視頻，因此肯定與本次事件無關，純屬張冠李戴。在微博上也有網友指出，這段視頻"并非當事人……希望大家明辨是非"。
傳聞五
與往屆學生也有親密關系？
當?shù)亟逃郑菏录�在調查中
近日，有網友根據(jù)已經曝光的上海女老師出軌事件中的微信記錄截圖，認為該女老師很可能與往屆學生也有類似"不正當關系"的親密關系。但記者采訪發(fā)現(xiàn)，此事目前無法確認，尚待調查。
涉事女老師與往屆學生是否有親密關系尚待查證，圖為網傳聊天記錄截圖
日前，有媒體記者就此說法采訪學校，校方得知采訪意圖后掛斷電話。上海徐匯教育局工作人員就此事回復記者稱，目前老師已經被停職，事件還在調查中。"后續(xù)將根據(jù)調查結果，依法依規(guī)處理。 "
女老師出軌男學生事件曝光后，不少自媒體熱炒截圖，甚至衍生出難以查證、無中生有的小作文。大多數(shù)人關注的也只是女教師的顏值和聊天內容。其關注點已完全失焦，令事件淪為流量砝碼、飯后談資。這起事件的關注焦點，不應是教師的性別，而是師生身份。需要明確的是，學校明令禁止師生戀，這種畸形關系，有時候對于"師"來說，或許是一段風流往事，對于"生"來說，卻可能是終生難以消弭的心理陰影。
師生雙方具有天然的地位不對等關系，如何保持與學生的情感、身體界限，也是為人師長者的起碼義務。年長的老師與心智未成熟的學生之間如果產生非正常的不倫關系，無疑是與教師的身份相悖的不道德行為，其中若是涉及到未成年人，更是涉嫌違法犯罪。
以上文章轉載自互聯(lián)網，版權歸原創(chuàng)者所有。如有來源標注錯誤或者侵權，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
