【情況通報】
4月9日晚新聞坊發(fā)布了“樓頂‘巨型魚缸’已連夜拆除！投訴人卻被打骨折？”的報道，現(xiàn)將有關(guān)情況通報如下：
據(jù)了解，在被投訴人自行拆除魚池過程中，投訴人與被投訴人發(fā)生肢體沖突，目前屬地警方已接報受理，正在進一步處理中。街道已派人連夜上門探視慰問傷者。
涼村新村街道
2024年4月9日
圖為官方微博截圖
此前報道
業(yè)主在樓頂放置巨大魚池城管稱無法執(zhí)法 上海虹口通報
最近，家住虹口區(qū)久業(yè)家苑14號的居民徐先生反映，小區(qū)一業(yè)主在樓頂放了一個碩大的魚池，長2.5米，寬1.4米，深70厘米，恐怕會影響大樓的安全。
業(yè)主在樓頂放置的碩大魚池
徐先生曾經(jīng)向涼城路街道城管中隊反映問題，但對方上門查看后卻說，這魚池不是用磚塊砌起來的，而是一個內(nèi)帆布外木材的水箱，因此不算構(gòu)筑物，他們無法執(zhí)法，最好是當(dāng)事人自行拆除。
徐鵬 涼城路街道綜合行政執(zhí)法隊隊員：被反映的魚池，首先不是固定的結(jié)構(gòu)，不構(gòu)成違法建筑，目前沒有法規(guī)可以禁止；公用部分搭建出來了，不是固定就能不算。
那么，只要不屬于違法建筑，樓頂?shù)聂~池就可以繼續(xù)存在下去了嗎？
徐先生 投訴人：這個魚池是有危險性的，不能說搭建了簡易的，沒有危害性了，就可以合理存在了，關(guān)鍵我們認定的依據(jù)是什么，無論是固定的、還是臨時的構(gòu)筑物，其危險性是不變的。
徐先生受訪，他認為這個魚池是有危險性的
針對這一點，城管表示，他們執(zhí)法只針對室內(nèi)，過街樓的樓面會不會超負荷，他們沒有技術(shù)手段去測試，解決問題的方式還是教育勸阻，讓當(dāng)事人“自行拆除”。
徐鵬 涼城路街道綜合行政執(zhí)法隊隊員：損壞房屋結(jié)構(gòu)方面，我們主要針對室內(nèi)，對于過街樓負載的問題，我們確實沒有相應(yīng)技術(shù)手段，目前還沒有找到相關(guān)執(zhí)法依據(jù)。
對方也挪動了一下小魚池，明顯發(fā)現(xiàn)是可以移動的，我們現(xiàn)場也對他進行教育勸阻；我個人還是建議開出限期整改決定書以后，再看業(yè)主的態(tài)度吧，希望這個業(yè)主能自行拆除。
執(zhí)法人員回應(yīng)稱他們沒有找到相關(guān)的執(zhí)法依據(jù)
此事一出，網(wǎng)友議論紛紛：都表示難以理解這樣的做法。
圖為網(wǎng)友評論截圖
剛剛，上海虹口發(fā)布情況通報↓
4月8日，媒體報道了虹口區(qū)涼城新村街道一居民樓頂放置巨大魚池的消息，受到了不少網(wǎng)友的關(guān)注。虹口區(qū)委區(qū)政府高度重視，立即組織專班赴現(xiàn)場研究解決問題，有關(guān)情況通報如下:
一、4月9日上午魚池已拆除，排除了魚池造成的安全隱患。
二、關(guān)于居民反映破墻違建陽光房問題，涼城新村街道4月2日對此已立案，將加快依法處置進度。
三、涼城新村街道相關(guān)工作人員對此事的回應(yīng)不恰當(dāng)、處置不堅決，沒有把人民群眾的安危放置首位，已對其進行嚴肅批評教育，責(zé)令其深刻反思。涼城新村街道將開展專題執(zhí)法教育整頓。
我們真誠感謝媒體的監(jiān)督和廣大網(wǎng)民的關(guān)注，將全力做好為民服務(wù)工作，為居民營造良好的居住環(huán)境。
圖為上海虹口發(fā)布的通報
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
