6月15日，“成都地鐵上被誣陷偷拍案”的原告何先生，在社交平臺發(fā)視頻稱將開啟直播帶貨。
何先生說：“這一年來，我感覺我做很多事情都在自我束縛，我也需要面對現(xiàn)實一些問題�！�
“地鐵上被誣陷偷拍”男子將直播帶貨。
隨后，他還表示，希望自己“狼狽不堪的生活，能夠撥得云開見日出”。
男子希望迎來新的生活。
2023年6月11日，何先生在成都地鐵上被兩名女子誣陷用鞋子上的攝像頭偷拍。因認(rèn)為兩名女生沒有真誠道歉，故未與對方達(dá)成和解，并選擇起訴。
何先生因鞋面裝飾反光被誣陷偷拍。
2023年12月12日，該案一審判決公布。法院對何先生要求羅某某、曾某某、成都地鐵運營公司刊登道歉聲明、連續(xù)十天在案涉地鐵站宣讀道歉聲明，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共50000元的訴訟請求，不予支持。何先生選擇繼續(xù)上訴。
2024年5月30日，事發(fā)近一年后，在整個事件過程中一直未“露面”和接受媒體采訪的兩名女子（即被告）首次主動聯(lián)系媒體就該事件發(fā)聲，表示希望針對一些細(xì)節(jié)進(jìn)行聲明回應(yīng)，并愿意再次向當(dāng)事男子何先生公開道歉。
相關(guān)新聞
“成都地鐵誣陷偷拍案”兩女子公開道歉 男方：很意外
5月30日，備受關(guān)注的四川成都男子在地鐵被污蔑偷拍一事有了新進(jìn)展，事件中兩女士（即被告）通過媒體公開發(fā)布了聲明，表示向當(dāng)事人何先生道歉。當(dāng)晚，何先生告訴極目新聞記者，看到這個聲明他也挺意外，他認(rèn)為對方愿意站出來是一個好事，不但避免了他自說自話，后續(xù)調(diào)解可能進(jìn)展也會更順利。
何先生參與第三次調(diào)解。
兩女士首次公開回應(yīng)地鐵偷拍一事
極目新聞此前報道，四川成都的何先生在搭乘地鐵回家時，因鞋子上的金屬飾品反光，兩名女子冤枉他暗藏偷拍攝像頭。警方雖然證明了何先生的清白，但何先生認(rèn)為兩名女士并沒有誠懇道歉，將兩人及成都地鐵訴至法院。2023年11月3日，該案在成都鐵路運輸?shù)谝蝗嗣穹ㄔ洪_庭審理。2023年12月12日，該案一審宣判。法院審理認(rèn)為，兩女士及成都地鐵方均不構(gòu)成對何某某一般人格權(quán)的侵權(quán)，對何先生要求兩女子和成都地鐵刊登道歉聲明、連續(xù)十天在案涉地鐵站宣讀道歉聲明，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共5萬元的訴訟請求，不予支持。
5月30日，該案中的兩名女士羅某某、曾某某（即被告），主動聯(lián)系到媒體發(fā)布了一份聲明。聲明中提到，本次事件是因羅某某、曾某某誤會何先生偷拍導(dǎo)致，后續(xù)因道歉是否真誠等引發(fā)爭議。在訴訟中，雙方就案件的影響擴(kuò)大責(zé)任及本次誤會偷拍事件處理方式出現(xiàn)更大鴻溝，雙方不滿情緒增加。因網(wǎng)絡(luò)輿論高漲，給羅某某、曾某某帶來了巨大壓力和傷害，且雙方處理時，很多時候都有媒體跟隨。在代理律師建議下，決定雙方在沒有達(dá)成直接溝通基礎(chǔ)上，盡可能避免直接接觸。因此，多數(shù)情況下都是委托律師處理或直接與法官溝通。
聲明中兩女士表示，在成都鐵路運輸中級人民法院組織的多次調(diào)解中，她們希望就誤會事件的合理處理以及平復(fù)社會爭議等與何先生達(dá)成和解并共同努力，但目前雙方依然分歧較大。羅、曾二人還是愿意就此次誤會再次向何先生真誠公開道歉：“我們對2023年6月11日在成都地鐵一號線誤會何先生偷拍一事，深表歉意。”
兩女生的公開聲明。(圖源:封面新聞)
原告方：可能后續(xù)調(diào)解會更順利
此前在何先生和兩女生的案件一審宣判后，何先生不服判決提起上訴，目前該案二審尚未開庭審理。其間，何先生和對方進(jìn)行了五次調(diào)解，但未能達(dá)成一致。何先生說，在此事發(fā)生后一年，他才因調(diào)解見到了作為被告的兩名女士，一審開庭審理時，兩被告本人也并未出庭。
何先生曾通過自己的社交賬號公開表示，自被污蔑偷拍一事發(fā)生后，他的生活因為維權(quán)改變了許多，辭去了工作，和女友分手。
5月30日晚，何先生告訴極目新聞記者，他也是通過新聞報道才看到這份聲明，對這份聲明感覺“挺意外的”。
“我也不知道我現(xiàn)在怎么想的�！焙蜗壬f，不少網(wǎng)友都在關(guān)心案件調(diào)解的進(jìn)度，他并未對調(diào)解有過多的解釋。此前調(diào)解過程中，被告曾表示愿意公開道歉，只是因為在道歉形式及其他方面細(xì)節(jié)未能達(dá)成一致，所以調(diào)解了多次都未能完全解決，“現(xiàn)在她們愿意站出來，可能調(diào)解會更加順利�！�
對于羅、曾二人發(fā)布的聲明，何先生認(rèn)為此舉算是一個好的進(jìn)展。“因為以前老是我在說，現(xiàn)在她們也有一個看法和態(tài)度了�！焙蜗壬f，其余詳情他需要同律師溝通后再行回應(yīng)。
記者注意到，有網(wǎng)友認(rèn)為兩位女士的公開聲明和道歉過于敷衍，尤其是聲明第一段的日期都寫錯了，該事件在2023年發(fā)生，聲明中寫的時間為“2013年”。
成都地鐵被誣陷偷拍男子辭職：維權(quán)影響到了工作狀態(tài)
去年12月12日，成都地鐵被誣陷偷拍案一審宣判，法院不予支持原告何先生要求對方道歉和經(jīng)濟(jì)賠償?shù)脑V訟請求。1月22日下午，何先生在個人社交賬號上宣布，由于耗費了大量時間和精力，影響到工作，所以他決定從原公司辭職。
圖為當(dāng)事人何先生，他決定從公司離職。
1月23日，何先生告訴上游新聞（報料郵箱baoliaosy@163.com）記者，在地鐵上被誣陷偷拍是辭職的主要原因，"沒有這個事情不會辭職，官司打贏了也不會辭職。"他還表示，目前家人還不知道自己被誣陷偷拍一事。
據(jù)媒體報道，去年6月，何先生乘坐成都地鐵一號線回家途中，有兩名女生看到其鞋面閃爍綠光，指責(zé)他鞋面上有攝像頭，懷疑在偷拍。何先生當(dāng)眾脫鞋回應(yīng)了質(zhì)疑。但他表示，事后他并未感受到兩名乘客的歉意。他還認(rèn)為，地鐵工作人員沒有做出正確的處置。去年11月3日，成都男子地鐵被誣陷偷拍引發(fā)的一般人格權(quán)糾紛案在成都鐵路運輸?shù)谝环ㄔ洪_庭，原告何先生起訴兩名涉嫌誣陷他偷拍的女生和成都地鐵，要求公開賠禮道歉和經(jīng)濟(jì)、精神損害賠償。
何先生的辭職申請已被公司批準(zhǔn)。
去年12月12日，成都鐵路運輸?shù)谝环ㄔ号袥Q認(rèn)為，兩女子不構(gòu)成對當(dāng)事男子的一般人格權(quán)的侵權(quán)。對當(dāng)事男子何某某要求羅某某、曾某某（兩女子）、成都地鐵運營公司刊登道歉聲明、連續(xù)十天在案涉地鐵站宣讀道歉聲明，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共50000元的訴訟請求，法院不予支持。對于這個結(jié)果，何先生表示不服。去年12月28日，何先生表示其提起的二審訴訟已被受理。何先生表示，他和代理律師認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，故而提起上訴。隨后，他收到了成都鐵路運輸中級人民法院的受理案件通知書。
1月22日下午，何先生在其個人社交賬號上發(fā)布視頻，稱已向公司提交離職申請，并透露維權(quán)耗費太多精力，最終還是沒能在工作和突發(fā)事件中找到平衡，準(zhǔn)備先把事情處理完再找工作。
何先生告訴記者，他于2016年畢業(yè)后開始工作，此前在公司擔(dān)任工程造價方面的工作，但這件事發(fā)生后，對他的心理、工作生活都造成了很大影響，"百分百吧，沒有這個事情不會辭職，官司打贏了也不會辭職。心態(tài)確實受影響了，工作狀態(tài)也很糟糕。"目前，他的辭職的相關(guān)手續(xù)還在辦理中，"大概這周五左右交接完。"
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
