來源：廈門日報
三個國家，五名當事人，三十余套房產。
歷時四年多，這段跨國“家事”終于得到妥善解決。
男子意外死亡
留下繼承難題
2020年2月，王先生和妻子張女士為送兒子出國讀書，一家三口滿懷期待登上了前往新西蘭的航班。
不料，飛行途中王先生心臟突發(fā)不適經搶救無效離世。由于王先生生前擁有較多財產又經歷了兩段婚姻，遺產繼承便成難題。
王先生與前妻育有三名子女，分別居住在美國、加拿大。王先生去世后，三名子女試圖聯系居住在新西蘭的王先生現任妻兒，就遺產分割進行溝通。
由于王先生生前擁有較多財產又經歷了兩段婚姻，遺產繼承成了難題，圖為遺產分割示意圖
張女士和兒子對此很抗拒，同父異母的兄弟姐妹因此產生訴訟糾紛。
王先生與前妻的子女表示：父親的財產情況只有他現任妻子最清楚，必須出來配合，大家才能最合理地分割遺產。
三十多套房產
各方當事人終達成一致
立案后，辦案團隊立即開展工作，因張女士心情低落不愿面對，就連法律文書的送達都遇到了阻礙。
在承辦法官的多番努力下，張女士主動來電并向法院披露了王先生的具體財產分布情況。經披露和確認，王先生的遺產包括位于廈門、莆田的三十多套房產。財產體量巨大，涉及的權利關系多且復雜。
由于五名當事人全部居住海外，距離遙遠，時差較大，這給調解工作帶來許多困難。但團隊成員們并未退縮，而是耐心確認每個當事人的便利時間、及時進行線上溝通，并在意見聽取和利益權衡之下，反復研討、修改方案，開展多輪調解，引導各方換位思考、打開心結。
在2024年3月
各方當事人終于就調解方案達成一致
在調解過程中，法官還將房產過戶、交接等后續(xù)問題一并處理，最大程度促成案結事了。在確定最終調解方案后，五名當事人協調好時間，于今年5月全部回國辦理過戶手續(xù)。
五名當事人協調好時間，于今年5月全部回國辦理過戶手續(xù)，圖為過戶資料圖（圖文無關）
原告之一——王先生與前妻的大兒子回國后，第一時間向承辦法官打來電話，并特地來到禾山法庭送上錦旗。
記者：譚心怡 通訊員：湖法宣
延伸閱讀
“照顧好老人，房子歸你”，結果反悔，上海一戶人家鬧上法庭
“如果你照顧好老人，老人百年后，他們留下的房產我們可以不要……”在多子女家庭中，類似的口頭承諾并不罕見，但大多只是說說而已。不過，上海的一戶人家，卻就這個問題較上了真。
王阿婆去世后，孫子小郭將姑姑一家告上了法庭。原來，姑姑一家曾在早年簽下《協議》，表示只要小郭一家照顧好王阿婆，他們就將自己的房產份額贈與對方。后來，姑姑一家卻反悔了。
多年前約定房產贈與
王阿婆生前育有一個女兒和兩個兒子，阿婆常年和小兒子一家生活。
2007年，王阿婆的大兒子逝世，同年，女兒與小兒子立下贈與合同，言明，在王阿婆百年之后，女兒一家會將其應得的房產份額贈與給小兒子一家，前提是小兒子一家能夠照顧好王阿婆，為王阿婆提供良好的物質、精神層面的照顧。
《協議》簽訂沒多久，小兒子就去世了。王阿婆和小兒媳婦及孫子小郭共同生活，同時也由女兒一家共同照顧，直至去世。
根據鄰居的描述，小兒子一家對王阿婆很好。王阿婆是退休老干部，居委會每次上門慰問時，王阿婆的心情都很好，從未反映過家里吵鬧、不和的情況。
阿婆由兩家人共同照顧
小兒子去世后，王阿婆告訴來探望的居委會工作人員，兒媳、孫子小郭對她都很好。特別是小郭，在照顧王阿婆過程中做得比較突出。不僅對王阿婆很尊重，晚上還會陪伴她，對她很細心。
此外，根據女兒一家提供的王阿婆手寫的書信、遺囑、留言等證據，證明女兒一家對王阿婆的照顧也很盡心。居委會工作人員從未聽王阿婆提起過，有哪個子女對她照顧不周的情況。
姑姑不愿贈與房產了
王阿婆去世后，小郭一家向法院提起訴訟，要求姑姑一家履行此前的承諾，將其名下的房產份額贈與給小郭。然而，他們的要求，卻遭到了姑姑一家的拒絕。
姑姑一家認為，盡管他們曾于早年書寫過將自己名下房產權益贈與給小郭一家的《協議》，但雙方尚未完成贈與行為，家庭內部就發(fā)生了變故。小郭父親去世后，王阿婆多由姑姑一家照料。將房產贈與小郭一家的基礎已經不存在，且登記在姑姑一家名下的房產份額也未發(fā)生過變更，符合撤銷條件，他們不愿將房產贈與給對方。
法院作出判決，圖為法槌資料圖
法院：
不宜違反贈與人意愿強行過戶
因為這段理不清的贈與關系，王阿婆去世后，小郭一家和姑姑曾多次鬧上法庭。前不久，上海中級人民法院經審理認為，贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。
在這起事件中，盡管姑姑一家確實書寫過將自己名下房產權益贈與給小郭家的《協議》，但在雙方未能及時完成贈與和接受贈與的情況下，家庭內部發(fā)生了變故，小郭的父親去世。
現在，雙方因為房產發(fā)生了多次訴訟，姑姑一家已明確表示不愿意贈與。這是對其自身權益的合法處分，并不違反法律規(guī)定。
至于王阿婆的照料問題，姑姑一家和小郭一家都是王阿婆的親屬，均有照顧義務。現在，姑姑一家指責小郭一家未完成贈與協議所設前提，小郭一家則認為前提已完成，雙方都各執(zhí)一詞，且都為自身的說法提供了證據。在這種情況下，姑姑一家明確地表達了撤銷贈與的意思，本案所涉的房產利益較大，不宜違背贈與人意愿強令將其名下房屋權益過戶給受贈人。
最終，法院判決，姑姑一家無需按照此前《協議》將房產贈與小郭。
以上文章轉載自互聯網，版權歸原創(chuàng)者所有。如有來源標注錯誤或者侵權，請聯系我們，我們將及時處理。
| 
