極目新聞評論員 徐漢雄
據(jù)溫州當(dāng)?shù)孛襟w報道，浙江溫州樂清一女子因父親病故，擺酒席兩桌被罰5000元。報道稱，陳女士的父親于7月12日下午3點多被送往殯儀館。原定7月14日早上六點半鐘去殯儀館領(lǐng)骨灰，村干部卻通知陳女士，骨灰需要被扣押3個小時，九點半以后才能夠領(lǐng)取。陳女士表示，當(dāng)她去領(lǐng)取押金時，被告知罰款五千元。（據(jù)7月22日頂端新聞報道）
女子訴稱擺酒兩桌被罰款（視頻截圖）
對于此事，當(dāng)?shù)亟值擂k和殯儀館回應(yīng)稱：遺體送往殯儀館后不能擺席，如果未送殯儀館，可以擺不超過五桌宴席。對于此項規(guī)定，無法律依據(jù)，系上級部門規(guī)定。
7月22日，樂清市民政局辦公室一工作人員表示：“此事正在處理中�！薄�5000元不是罰款，是喪事簡辦的保證金，不是屬于政策，（而是）屬于村規(guī)民約，是村民自治的一部分�！�
街道辦工作人員的回應(yīng)（視頻截圖）
公開的報道顯示，2017年1月以來，樂清市針對長期以來喪事大操大辦、相互攀比、社會資源浪費(fèi)的“千年陋習(xí)”，率先推行殯葬綜合改革。一是大力推行公墓安葬改革，有效遏制了亂埋亂葬現(xiàn)象，也帶動了“青山白化”治理。二是開展喪葬禮俗整治，提升殯葬服務(wù)，辦喪殯期從6天減至3天以內(nèi)；辦喪費(fèi)用從平均40萬元，減至3萬元左右，費(fèi)用減少92.5%，每年可節(jié)約社會資本約20億元；辦喪手續(xù)從原來的“至少跑五地”變?yōu)椤傲愦闻堋薄?/span>
報道稱，各類喪葬陋習(xí)一掃而去，群眾辦喪觀念明顯轉(zhuǎn)變，社會風(fēng)氣明顯凈化好轉(zhuǎn)，厚養(yǎng)薄葬的新民風(fēng)漸入樂清百姓家。
整治喪事大操大辦的相互攀比之風(fēng)，這個沒有錯。據(jù)報道，樂清的喪葬陋習(xí)一度十分嚴(yán)重，辦喪費(fèi)用動輒幾十萬元，個別甚至高達(dá)上百萬元，造成了大量社會資源的無效浪費(fèi)，社會上流傳著“浙江攀比看溫州，溫州浪費(fèi)看樂清”的說法，有百姓埋怨“死不起”。當(dāng)?shù)赝苿託浽峋C合改革，從殯改與葬改兩端推進(jìn)，通過移風(fēng)易俗，降低殯葬成本，切實減輕操辦喪事的負(fù)擔(dān)。這是有擔(dān)當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)，也取得了不錯的效果，值得肯定。
2017年，溫州樂清市政府下發(fā)《關(guān)于在全市范圍內(nèi)開展喪葬禮俗整治工作的通告》，明確要求市民操辦喪事“喪事殯期原則不超過3天”“擺放的花圈、花籃、花匾總數(shù)不超過4個”，相關(guān)條款一度引發(fā)爭議。這個爭議倒不在于喪事從簡，而是如何從簡的問題。諸如“擺放的花圈、花籃、花匾總數(shù)不超過4個”“出殯鼓樂隊規(guī)模不超過13人”等硬性規(guī)定，被認(rèn)為有“一刀切”之嫌。
相關(guān)通告內(nèi)容截圖（圖源：浙江日報）
根據(jù)上述通告，喪事活動期間，平時用餐人數(shù)不超過5桌（每桌限10人），酒席總數(shù)不超過20桌（每桌限10人）。陳女士因父親病故，擺酒席兩桌，并沒有超過通告規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，何以被罰5000元，確實會讓人感到納悶。
當(dāng)?shù)亟值擂k和殯儀館回應(yīng)稱：遺體送往殯儀館后不能擺席，如果未送到殯儀館，可以擺不超過五桌的宴席。這個說法也難以令人信服。為何遺體送往殯儀館后就不能擺酒席？按照通告的規(guī)定，只要酒席總數(shù)不超過20桌即可，并沒有提到何時能擺，何時不能擺。
因父親病故，擺酒席兩桌要被罰款，這于情于理似乎都難以說通。有網(wǎng)友質(zhì)疑，對大家庭而言，大大小小的家庭成員都夠兩桌的，擺酒席兩桌不能說是大操大辦。
移風(fēng)易俗沒有錯，整治大操大辦也沒有錯，但也要尊重民俗。喪事從簡不是要變成“喪禮從無”，因為對逝者的追思是千百年的風(fēng)俗，也是人之常情，規(guī)定不能違背人情義理，不能脫離實際。可以摒棄一些繁文縟節(jié)，可以摒棄攀比之風(fēng)，但正常的追思活動不應(yīng)受限制。因親人去世，擺酒席兩桌，要說是違規(guī)了，縱有理由也會顯得牽強(qiáng)。
雖然有關(guān)方面辯稱扣的5000元屬于押金，不是罰款。但這個押金的收取要有依據(jù)才行，也要有個退還機(jī)制，不能收得不明不白。哪怕是村規(guī)村約，也應(yīng)該尊重逝者家屬與親人的感情，不能違背常理與常情。
（來源：極目新聞）
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
