極目新聞記者 唐佳燕
近日，28歲“副處級”干部王家偉的簡歷遭到廣泛質(zhì)疑。網(wǎng)上的簡歷稱，王家偉曾在中國投資協(xié)會辦公室工作過。8月13日，該協(xié)會辦公室工作人員向極目新聞記者確認(rèn)，從未聽說一名叫作王家偉的人在此工作。
極目新聞此前報道，網(wǎng)傳王家偉簡歷顯示，王家偉，男，1996年生于內(nèi)蒙古呼倫貝爾阿榮旗，畢業(yè)于齊齊哈爾職業(yè)學(xué)院，2024年7月任中國戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)研究院院長助理兼辦公室副主任（副處級）。對此，該院所屬雜志社一位工作人員告訴極目新聞記者，經(jīng)查，王家偉并非雜志社工作人員，“壓根沒有這號人”。
8月11日，《中國戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)》雜志社刊發(fā)《嚴(yán)正聲明》稱，近期，《中國戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)》雜志社收到社會方面舉報，稱王家偉其人，打著戰(zhàn)新院院長助理的名義在謀取非法利益。此舉不僅嚴(yán)重?fù)p害雜志社及戰(zhàn)新院商譽(yù)，更是涉嫌經(jīng)濟(jì)刑事犯罪。
極目新聞記者注意到，網(wǎng)傳的簡歷中還提到，王家偉2022年3月曾在中國投資協(xié)會辦公室工作。公開資料顯示，中國投資協(xié)會是經(jīng)中華人民共和國民政部登記，具有社團(tuán)法人資格的全國性社會團(tuán)體，是中國投資建設(shè)領(lǐng)域綜合性社團(tuán)組織。
13日下午，中國投資協(xié)會辦公室工作人員向極目新聞記者確認(rèn)，從未聽說一位叫做王家偉的人在此工作，他既不在在冊名單內(nèi)，也從未入職過。此外，中國投資協(xié)會屬社會團(tuán)體，并無編制。
網(wǎng)傳王家偉的簡歷（圖源網(wǎng)絡(luò)）
相關(guān)新聞
28歲“副處級王家偉”的身份，真的是一位司機(jī)？
近日，“國家發(fā)改委中國戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)研究院院長助理兼辦公室副主任（副處級）王家偉”的身份疑云，引起輿論關(guān)注。8月12日，接待方——內(nèi)蒙古呼倫貝爾市阿榮旗委宣傳部一名工作人員向澎湃新聞介紹，當(dāng)時接待的時候確有王家偉這么一個人物，但當(dāng)時他是以司機(jī)的身份來的。（據(jù)8月12日澎湃新聞報道）
網(wǎng)上關(guān)于王家偉為副處級的報道
28歲的“副處級王家偉”是一名司機(jī)？綜合多家媒體報道來看，答案恐怕沒有這么簡單。
在“戰(zhàn)新院”官網(wǎng)上的相關(guān)報道中，當(dāng)時到阿榮旗調(diào)研的機(jī)構(gòu)，不是中國戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)研究院（以下簡稱“戰(zhàn)新院”），而是一家名為“中國新興產(chǎn)業(yè)金融創(chuàng)新研究院”的機(jī)構(gòu)。在該官網(wǎng)上，還有一個“金創(chuàng)院”的欄目�！皯�(zhàn)新院”為《中國戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)》雜志社的平臺，那么“中國新興產(chǎn)業(yè)金融創(chuàng)新研究院”是個什么機(jī)構(gòu)，是不是“戰(zhàn)新院”下屬機(jī)構(gòu)呢？
《中國戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)》雜志社發(fā)布的聲明
值得關(guān)注的是，在“戰(zhàn)新院”的官網(wǎng)報道中，還有一家名為“中國大健康產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟”的單位，王家偉如果身份是司機(jī)，那么是誰家的司機(jī)？
更奇怪的是，如果他真是一位司機(jī)，那么在另外兩家媒體的網(wǎng)絡(luò)信息中，為何又成了院長助理兼辦公室副主任（副處級）？是誰在杜撰，動機(jī)又是什么？
事實是，王家偉是不是司機(jī)，同樣也有疑問。
據(jù)現(xiàn)代快報8月12日報道，阿榮旗委宣傳部稱，王家偉是“戰(zhàn)新院”發(fā)函過來時函件上署名的“聯(lián)系人”，但當(dāng)時函件上并未注明王家偉的具體職務(wù)與級別，聽說是司機(jī)。
然而，《中國戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)》雜志社在8月11日的嚴(yán)正聲明中，否認(rèn)了王家偉是其部門的人，并稱有人舉報王家偉打著“戰(zhàn)新院”院長助理的名義，在謀取非法利益。
“戰(zhàn)新院”官網(wǎng)相關(guān)報道截圖
值得關(guān)注的是，該雜志社內(nèi)部，對王家偉是誰的說法，現(xiàn)代快報在報道中還有一個版本。雜志社的一位王先生稱，王家偉可能是阿榮旗當(dāng)?shù)匾患疑臣髽I(yè)的工作人員，以邀請“戰(zhàn)新院”去當(dāng)?shù)乜疾臁⒄{(diào)研相關(guān)特色產(chǎn)業(yè)為由，引薦了“戰(zhàn)新院”到阿榮旗進(jìn)行調(diào)研。
這同樣令人疑惑，如果王家偉是阿榮旗當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)員工，當(dāng)?shù)夭⒉浑y得知，當(dāng)?shù)貫楹斡终f他是一名司機(jī)呢？
種種跡象表明，王家偉在“戰(zhàn)新院”與阿榮旗之間，做的遠(yuǎn)非“司機(jī)”的事，他在促成此次調(diào)研中起到了非常重要的作用。那么，哪怕王家偉不是“戰(zhàn)新院”的人，一個嚴(yán)正聲明還真不能撇清兩者之間的關(guān)系。
目前，王家偉身份問題，既有司機(jī)一說，還有當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的工作人員一說，而“戰(zhàn)新院”官方，則直指其是招搖撞騙的人。那么，他的身份到底是什么，為何會打著“戰(zhàn)新院”的旗號，就令人十分迷惑。
王家偉的身份至今仍是個迷
輿論對此高度關(guān)注，就是怕有人打著一些權(quán)威機(jī)構(gòu)的旗號，在社會上做不法的事情，侵犯他人合法權(quán)益。
對此，“戰(zhàn)新院”一個嚴(yán)正聲明恐怕還不夠，應(yīng)該將詳情調(diào)查清楚。這不僅可以維護(hù)自己的聲譽(yù)，同時也能給社會關(guān)切一個回應(yīng)。如果“戰(zhàn)新院”認(rèn)為其侵犯了合法權(quán)益，也應(yīng)該及時報警處理，讓相關(guān)人員付出代價。
同時，由于事涉多頭，建議有關(guān)權(quán)威部門介入調(diào)查，以給公眾一個確切的答案。
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
