8月27日消息，隨著國產(chǎn)3A游戲《黑神話：悟空》的爆火，黑神話悟空全球總銷量破千萬，更帶來了一波“金箍棒”熱潮。
近日，周大福的純金金箍棒展品引起網(wǎng)友熱議。
周大福的純金金箍棒展品引起網(wǎng)友熱議
有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，周大福也賣起了“金箍棒”。 據(jù)了解，周大福采用1:1足金還原了經(jīng)典的如意金箍棒，總重量7616.06克，金重1755克，全長2016.28毫米，一口價179.98萬元，記者詢問周大�？头�，對方表示只有一根，目前正在深圳巡展中，如若需要可調(diào)貨售賣。
周大福采用1:1足金還原了經(jīng)典的如意金箍棒
對于該款金箍棒是否跟最近大熱的游戲《黑神話：悟空》有關系，工作人員回復稱：“這個是沒有關系的，這是在《黑神話：悟空》出來之前很早就有，可能現(xiàn)在因為這個游戲，它的曝光量會高一些。就周大福會做很多比較有收藏價值的一些東西，包括打的一些擺件�！�
對此，網(wǎng)友表示：金箍棒巡展也是厲害了
網(wǎng)友評論截圖
極目新聞綜合21財經(jīng)、深圳新聞網(wǎng)、新聞晨報021視頻、網(wǎng)友評論
（21財經(jīng)）
（來源：極目新聞）
延伸閱讀
《黑神話悟空》陷入抄襲風波 博主：連瑕疵都一模一樣
近日，國內(nèi)首款3A級游戲《黑神話：悟空》上線后，熱度持續(xù)高漲。而就在8月23日凌晨，博主@塞上李云中 通過微博發(fā)布了其在2012年出版的《西游記人物圖譜》，并附上了《黑神話：悟空》中的“大圣殘軀”篇的圖片，稱“好像是給我畫的孫悟空換了身裝備，可能是打怪升級了，真帥”。
此外，另有博主@玄鏐108直言“又被抄襲了”，博主@楠山禪指出游戲方“使用猴哥的圖片時未告知本人”。隨后，“黑神話悟空疑似抄襲”曾登上微博熱搜第一，相關閱讀量超過2.3億。這個熱度出圈的游戲是否涉嫌抄襲？封面新聞記者就此采訪了相關博主及版權(quán)專家、律師。
有涉事博主回應：
如果借鑒也可以，打聲招呼
截至記者發(fā)稿前，博主@塞上李云中 的這條微博點贊超過8.6萬，轉(zhuǎn)發(fā)及評論超過0.9萬，引發(fā)大量關注。
國畫博主@塞上李云中的相關微博發(fā)出之后，不少網(wǎng)友指出其疑似在質(zhì)疑這款游戲涉嫌抄襲其作品。對于上述相似之處，網(wǎng)友觀點不一，有網(wǎng)友質(zhì)疑“姿勢也能鑒定為抄襲？”，也有網(wǎng)友表達了不滿，“姿勢就一模一樣。除非這家游戲能拿出圖1繪制早于2012年的證據(jù)”，還有網(wǎng)友為維護博主留言：“李云中老師從始至終沒指責過美術(shù)抄襲，說的是可能借鑒，希望黑神話粉絲不要應激”。
@塞上李云中發(fā)文 圖據(jù)@塞上李云中微博
8月23日下午，封面新聞記者就此采訪了@塞上李云中，對方表示：“我沒有質(zhì)疑抄襲�！彼嬖V記者，這些都是正�，F(xiàn)象，“如果借鑒也可以，打聲招呼。畢竟大家都是為推廣文化做貢獻，相互幫扶，相互映襯�！彼�稱，《黑神話：悟空》團隊此前未聯(lián)系過他。
另有博主直指“被抄襲”
連瑕疵都一模一樣
值得一提的是，記者通過查閱得知，除了@塞上李云中，還有其他博主發(fā)布了更為直接的表達。
微博認證為三級工藝大師的博主@玄鏐108（原名：李輝）發(fā)布微博，貼出《黑神話：悟空》楊戩的臂鞲與其過往設計的臂鞲作品的對比圖，直言：又被抄襲了，原創(chuàng)有那么難嗎？@黑神話之悟空 手藝人的權(quán)益誰來維護？
另一位微博用戶@楠山禪 在8月22日發(fā)文稱：“悟空您好，在使用猴哥的圖片時未告知本人，看到請聯(lián)系，謝謝。”據(jù)悉，該博主曾和出版社與鐵佛寺合作出品的攝影集《獨冠天下：山西·高平鐵佛寺造像》，而《黑神話：悟空》的幾處畫面則被質(zhì)疑為出自其作品影集。
@楠山禪發(fā)文 圖據(jù)@楠山禪微博
8月23日晚，封面新聞記者電話采訪了李輝本人，對方表示，起初有不少網(wǎng)友通過社交平臺提醒他作品疑似被抄襲時，他還沒有太在意，直至近日有盔甲廠家找到他，并探其口風，欲私自生產(chǎn)其設計出來的作品時，李輝才立馬發(fā)布了聲明。他向記者透露，其實他和《黑神話：悟空》的美術(shù)總監(jiān)楊奇有共同認識的朋友，但是截至目前，該游戲團隊還未就此事聯(lián)系過他。
《黑神話：悟空》游戲截圖和李輝作品對比 圖據(jù)@玄鏐108微博
李輝告訴記者，每一個手工藝作品都不可能完全一樣，都會有一些工藝瑕疵。“但是他們的一些畫面里的臂鞲，跟我作品的瑕疵都一模一樣，這就有點說不過去了�！崩钶x坦言，他不是第一次遇到被抄襲的情況，自己的作品里只有一小部分申請了專利，此次臂鞲作品沒有申請專利，只有申請專利的那部分沒有被抄襲過，“可能是那些作品的難度比較大吧�！崩钶x說，想借用他的作品可以打聲招呼，但是絕對不容忍直接拿過去使用。
如何界定抄襲？
專家有話說
成都知度知識產(chǎn)權(quán)研究院院長、四川省首席版權(quán)專家張廷元告訴記者，是否涉嫌抄襲需要根據(jù)原委、需要作品鑒定、需要相似度判定。原創(chuàng)作者最好能拿出自己作品“主動”確權(quán)的版權(quán)登記證書，因為版權(quán)審核時，必須要交原創(chuàng)作品承諾書和創(chuàng)作說明書。否則，所謂的侵權(quán)方也可以登記自己的作品，從而將被動變?yōu)橹鲃印?/span>
此外，張廷元也特別提到，在數(shù)字時代，現(xiàn)在人工智能也可以進行創(chuàng)作，目前法律對AI作品沒有準確界定和定義。“還有數(shù)字時代的攝影作品，不像原來有底片。當下主動確權(quán)、主動登記才是關鍵，才是王道。”他說。
北京安劍律師事務所周兆成律師認為，抄襲的界定通常涉及以下幾個方面：一是行為的違法性，抄襲行為是否違反了著作權(quán)法等相關法律法規(guī)；二是原創(chuàng)性，被指控抄襲的內(nèi)容是否構(gòu)成對原作品的實質(zhì)性復制或改編，而不僅僅是表面上的相似；三是意圖與證據(jù)，是否有足夠的證據(jù)表明抄襲行為是故意的，且被抄襲的內(nèi)容與原作品之間存在直接的、明確的聯(lián)系。
“在《黑神話：悟空》的案例中，如果游戲中的角色姿勢、裝備設計等與現(xiàn)有作品高度相似，且這種相似無法用巧合來解釋，那么就可能構(gòu)成抄襲�！敝苈蓭熖嵝眩枰⒁獾氖�，姿勢、設計等元素的相似性并不一定構(gòu)成抄襲，還需要考慮創(chuàng)作過程的獨立性、是否有足夠的原創(chuàng)性等因素。
另外，對于拍照是否侵權(quán)主要取決于以下幾個方面。一是肖像權(quán)，如果拍攝的是人物照片，且未經(jīng)肖像權(quán)人同意，將其照片用于商業(yè)目的或公開傳播，就可能侵犯肖像權(quán)。但如果是為了新聞報道、科學研究等合理使用的目的，可能構(gòu)成合理使用。二是著作權(quán)，如果拍攝的照片具有獨創(chuàng)性（如攝影作品），那么拍攝者就對該照片享有著作權(quán)。未經(jīng)著作權(quán)人同意，擅自使用或復制該照片就可能構(gòu)成侵權(quán)。三是隱私權(quán)，如果拍攝的照片涉及他人的隱私信息（如私人住宅、身體隱私等），且未經(jīng)同意擅自公開或傳播，就可能侵犯隱私權(quán)。
此外，如果原作者認為自己的作品被抄襲或侵權(quán)，周律師建議可以采取以下措施進行維權(quán)：一是收集證據(jù)，收集能夠證明抄襲或侵權(quán)行為的證據(jù)，如原作品與涉嫌抄襲作品的對比圖、時間戳、版權(quán)聲明等；二是聯(lián)系侵權(quán)方。嘗試與侵權(quán)方進行溝通，要求其停止侵權(quán)行為并刪除侵權(quán)內(nèi)容，如果侵權(quán)方愿意配合解決問題，可以考慮達成和解協(xié)議；三是向平臺投訴，如果侵權(quán)內(nèi)容發(fā)布在某個平臺上（如Steam、微博等），可以向該平臺投訴并提供相關證據(jù)。平臺可能會根據(jù)相關規(guī)定對侵權(quán)內(nèi)容進行處理；四是法律訴訟，如果無法通過協(xié)商或投訴解決問題，原作者可以考慮向法院提起訴訟，要求侵權(quán)方承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等法律責任。
目前，《黑神話：悟空》持續(xù)吸金中。根據(jù)國游暢銷榜統(tǒng)計，《黑神話：悟空》在Steam上售出超過300萬份，加上wegame、epic和ps平臺，目前總銷量超過450萬份，總銷售額超過15億元。
8月23日，記者私信了《黑神話：悟空》官方微博以及美術(shù)總監(jiān)楊奇，截至記者發(fā)稿前，雙方就涉嫌抄襲一事均未回應。
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標注錯誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
