本文為《方圓》雜志原創(chuàng)稿件
在被詢問希望誰來照顧自己晚年生活時，年過八旬的涂禮海一直強烈拒絕由女兒擔任這個角色，“比起女兒，我更信任王警官，如果個人不能擔任監(jiān)護人的話，我選擇居委會�！�
這位父親到底經(jīng)歷了什么，才會對女兒失望到如此地步？
退休工資上萬元卻老無所依
出生在20世紀40年代的涂禮海，名牌大學畢業(yè)后成了一名高級工程師，妻子蘇紅梅是一名護士。退休后，二人在上海市中心城區(qū)一個不大的老房子里，與女兒涂柳一起生活。
數(shù)年前，蘇紅梅不幸罹患阿爾茲海默病，生活逐漸不能自理，病情嚴重時，甚至失去基本意識，只能躺在床上靠各種導管維持生命。所幸二老尚有積蓄和退休金，涂禮海對老伴悉心照顧，并沒有什么抱怨。
按理說，二人退休后的工資加在一起近2萬元，應該可以覆蓋他們的生活支出。然而近幾年，他們不僅奮斗了幾十年的積蓄全無，還身欠幾十萬元外債，過著拮據(jù)的生活，甚至面臨不得不賣房還債的窘境。
夫妻倆是如何從退休工資上萬元變成“老無所依”的？這要從他們收養(yǎng)了一個女兒開始說起。
由于不能生育，涂禮海夫妻一直沒有孩子。1983年，他們在浙江杭州撿到了一名被遺棄的女嬰，善良的夫妻倆為她辦理了收養(yǎng)手續(xù)并把她帶回上海悉心養(yǎng)育。
養(yǎng)女涂柳在中學期間就開始使用信用卡，并不斷對外高額負債，皆由涂禮海夫妻為其償還。涂禮海夫妻至今已經(jīng)為她償還了共計100多萬元的巨額債務，積蓄早已用盡，只能依靠每月的退休工資生活，然而涂柳仍欠著30多萬元的債務，并欺騙老人將唯一一套住房抵押。
涂柳不愿外出工作導致沒有能力還債，就一直糾纏老人賣房還債，多次引發(fā)矛盾報警，社區(qū)民警與轄區(qū)居委會亦多次接警或參與處理。
更甚的是，涂柳雖與老人同住，卻對二人態(tài)度粗暴。2023年6月，涂柳從親戚處確認自己并非親生，夫婦倆情況更是堪憂。據(jù)涂禮海說，涂柳不僅不照顧他們，連家里衛(wèi)生間漏水對鄰居造成影響，都要他們出錢維修，在沖突嚴重時甚至發(fā)生肢體沖突。
2023年11月，涂禮海意外摔倒導致頭部鈍傷，隨后被涂柳連同母親蘇紅梅一起送進了醫(yī)院。在住院的半年期間，涂柳將二位老人的所有證件、工資卡、津貼卡、醫(yī)�？ê同F(xiàn)金全部拿走，并揮霍一空。
同時，借涂禮海在家中摔倒之機，涂柳將他四天轉院四次，后續(xù)還多次轉院，最終將老人輾轉送到了遠在上海市崇明區(qū)的醫(yī)院。蘇紅梅的妹妹得知這件事后，到醫(yī)院看望老人卻被拒之門外。兩位老人就這么與外界“隔絕”了。
涂禮海和蘇紅梅夫婦年紀大了，生活上需要他人照顧。（來源：受訪者供圖）
2024年4月，涂柳在二老還在醫(yī)院住院的情況下，向徐匯區(qū)法院請求宣告蘇紅梅為無民事行為能力人、宣告涂禮海為限制行為能力人，并向法院申請指定自己為二老的監(jiān)護人。
當女兒“失格”
從常理上看，即使不走法律程序，涂柳照料父母、父母將證件和銀行卡交給女兒也是情理之中的事。為何涂柳要多此一舉？
這個不符合常理的情況，引起了徐匯區(qū)法院主審法官的注意。其間，蘇紅梅的妹妹趁涂柳不在時終于見到了老人，涂禮海得以向社區(qū)民警呼救。與此同時，徐匯區(qū)檢察院依托該院與轄區(qū)內各街道對接的“匯心檢察”平臺，收到了該案線索。
4月10日，相關權威機構對兩位老人進行行為能力司法鑒定，出具鑒定意見書。4月25日，徐匯區(qū)法院立案受理宣告兩位老人為不完全民事行為能力人的案件。5月24日，涂禮海被宣告為限制民事行為能力人，蘇紅梅被宣告為無民事行為能力人。
那么，為達到控制老人財產的目的，涂柳企圖成為其監(jiān)護人，這樣的失格監(jiān)護能照顧好老人嗎？年過八十、身患疾病的兩位老人，晚年生活、財產又該如何保障？
6月12日，徐匯區(qū)檢察院正式受理涂禮海、蘇紅梅夫妻被申請指定監(jiān)護人支持起訴案。為老人找到一位合適的監(jiān)護人成了解決問題的關鍵。
“受理案件后，我們聽取了社區(qū)民警、社區(qū)居委會、蘇紅梅妹妹的意見，調取了兩位老人的銀行卡明細，確認涂柳不是一個適格的監(jiān)護人�！毙靺R區(qū)檢察院民事檢察部檢察官浦亮告訴《方圓》記者。
在得知老人沒有近親屬可以擔任監(jiān)護人的情況下，則根據(jù)民法典第32條的規(guī)定——“沒有依法具有監(jiān)護資格的人的，監(jiān)護人由民政部門擔任，也可以由具備履行監(jiān)護職責條件的被監(jiān)護人住所地的居民委員會、村民委員會擔任”，徐匯區(qū)檢察院征求了居委會的意見，居委會同意做兩位老人的監(jiān)護人。
“本案屬指定監(jiān)護特別程序，涂禮海系老年人，且患有精神疾病，屬弱勢群體，其急需監(jiān)護人來維護自己的合法權益。在其有監(jiān)護能力的近親屬可能侵害其財產權益的情況下，根據(jù)法律規(guī)定，居委會可以作為涂禮海、蘇紅梅夫妻的監(jiān)護人。鑒于居委會獨自進行民事訴訟活動存在調查取證的障礙且其工作人員也向檢察機關提出相應的法律幫助的要求，經(jīng)綜合調查及評估，本案符合檢察機關支持起訴條件。”浦亮表示。
浦亮說道，涂柳試圖用法律作為武器達到自身的利益，但法律并不是恃強凌弱者的工具。民法典規(guī)定，監(jiān)護人除為維護被監(jiān)護人利益外，不得處分被監(jiān)護人的財產。涂柳的行為顯然不符合監(jiān)護制度的意旨。
為了公平公正地審理此案，法官經(jīng)過調查，依照被申請人涂禮海的意愿，依法追加了居委會作為共同申請人參加訴訟。7月30日，由于老人不方便路途奔波，徐匯區(qū)法院和檢察院以“支持起訴+巡回審判”的方式到二位老人所在的醫(yī)院開庭。
但這場在醫(yī)院舉行的庭審一開始并不順暢。
開庭前出現(xiàn)了一份意外證據(jù)
“對于支持起訴，我并不是一直很堅定，甚至在開庭前，基于證據(jù)變化，我還想過要不要當庭放棄支持起訴�！逼至粮嬖V《方圓》記者。
就在開庭前幾天，浦亮收到了涂禮海手書的一份證據(jù)，并配有自己舉著這份手書的照片。在這份證據(jù)中，涂禮海改變了不讓涂柳擔任監(jiān)護人的說法，并稱“申請居委會與涂柳共同監(jiān)護”，并且將部分銀行卡交給涂柳操作使用，用于日常生活及醫(yī)藥用品開銷。
“如果這是老人真實的意思表示，那本案將不再適合由檢察機關繼續(xù)支持起訴�！逼至琳f道。由于是開庭前的突發(fā)情況，浦亮有些動搖，不清楚老人思想發(fā)生了什么變化。為了弄清事實真相，浦亮來到了老人寫下手書的病房，詢問住在隔壁的病友當時的真實情況。
“當時涂柳一直在給老人洗腦，從上午到下午，老人開始的時候不同意寫，后來看實在鬧騰得厲害，影響了我們同病房人休息，這才寫下了這張紙，我看他不是自愿的�！蓖》康陌⒁谈嬷�。得知了事情真相，浦亮再次詢問了涂禮海，老人也表示自己當時不是自愿的，是在涂柳的要求下寫的。
為了表明自己的真實想法，涂禮海重新給檢察官手寫了一份證明——自己仍希望由居委會擔任監(jiān)護人，而非自己的女兒涂柳。
2024年7月30日，該案在涂禮海、蘇紅梅暫住的崇明區(qū)某醫(yī)院“巡回審判”的法庭正式開庭。
2024年7月30日，該案在涂禮海、蘇紅梅暫住的崇明某醫(yī)院“巡回審判”法庭正式開庭。（來源：受訪者供圖）
“我是社區(qū)民警，涂禮海老人曾給我打電話讓我救他……”上海市公安局徐匯分局斜土路派出所民警王慧蓉，在涂禮海居住的社區(qū)工作5年了，對涂家的情況比較了解，“主要是女兒涂柳欠債，經(jīng)常問老人要錢導致的矛盾，我接過幾次警，都是老人找我，有時說女兒不讓他睡覺，有時說做了飯不叫他吃，我每次都管了，也因此經(jīng)常被涂柳投訴�！�
“你信任王警官嗎？”“我就信任王警官�！�
當法官當庭問到涂禮海這個問題時，雖然是限制行為能力人，但經(jīng)鑒定尚未達到喪失基本意識的涂禮海，緩慢而堅定地回答道。
法庭作出當庭宣判，在尊重被監(jiān)護人涂禮海老人意愿的基礎上，根據(jù)在案證據(jù)，證明涂柳具有故意隱瞞父母并私自處分父母財產的行為，且不具備妥善管理父母財產的能力，因此，從尊重被監(jiān)護人意愿、從最有利于被監(jiān)護人的原則出發(fā)，作出指定某居委會為涂禮海監(jiān)護人的判決。
判決生效后，居委會成為新的監(jiān)護人，開始管理涂禮海、蘇紅梅二位老人全部的銀行卡。
“拿到銀行卡時，發(fā)現(xiàn)除了一張輸錯密碼被鎖住的銀行卡外，老人的工資卡、儲蓄卡所有的金額基本是清零的。”居委會工作人員介紹說，“為了給老人添置一些生活用品，我們個人雖然墊了一些錢，但是看到老人開心，我們也高興�！�
為保障老人晚年生活質量，徐匯區(qū)檢察院與相關街道辦事處根據(jù)涂禮海老人的意愿，在經(jīng)過相關醫(yī)療檢查后，將其和仍然昏迷不醒的妻子蘇紅梅轉入一家新的養(yǎng)老院生活。
“我們不希望讓涂柳知道我們住在哪里�！边@是涂禮海搬“家”前囑咐給新監(jiān)護人的一句話。
讓高齡老人的后半生有依靠
圖為老年夫妻漫畫圖 網(wǎng)絡圖
案件結束了，但保障老人權益的相關工作，并未停止�！靶靺R區(qū)是老齡化程度較高的城區(qū)，60歲以上戶籍老年人34.83萬，占比36.7%�！逼至料颉斗綀A》記者表示，隨著人口“老齡化”“高齡化”進程持續(xù)加深，涉及老年人權益保障的糾紛化解、法律援助、支持起訴、巡回審判、司法確認等工作量持續(xù)增加。
“我們在辦案時發(fā)現(xiàn)，子女作為監(jiān)護人侵害年邁失智父母權利的情況時有發(fā)生。老年群體之所以弱勢，是因為他們難以發(fā)聲，因此更需要社會各方力量齊心協(xié)力、施以援手�！�
《方圓》記者了解到，徐匯區(qū)檢察院在2023年曾辦理過一起精神障礙患者監(jiān)護權支持起訴案，并根據(jù)該案在全市首創(chuàng)了醫(yī)療生活備用金提存機制，與相關單位會簽了《關于共同保障精神障礙患者合法權益的工作機制》，對類似于居委會這類組織被指定為監(jiān)護人，代為使用被監(jiān)護人錢款的情況進行了規(guī)定，采取大額資金交由公證處提存保管，小額支出定期監(jiān)管等方式，確保失能老人的每一筆錢都能夠用在自己身上。涂禮海案指定監(jiān)護以后的相關監(jiān)管，是醫(yī)療生活備用金提存機制的有效運用。
“在老年人群體中有相當一部分是‘老老人’，指80歲及以上高齡老年人，包括高齡失能失智和高齡自理老年人。‘老老人’照料是養(yǎng)老服務的剛需，也是當下養(yǎng)老焦慮之所在。檢察機關關護弱勢群體，運用支持起訴等法律手段為不便發(fā)聲的失能失智的‘老老人’發(fā)聲，是‘檢護民生’專項行動的要求，也是新時代檢察工作的應有之義。”徐匯區(qū)檢察院民事檢察部主任陸靜向《方圓》記者表示。
2024年9月13日，徐匯區(qū)檢察院本著堅持高質效辦好每一個案件，助力完善法治上海建設體制機制的檢察履職態(tài)度，以此案辦理為契機，與區(qū)法院、區(qū)民政局、區(qū)司法局一同會簽《助老排憂協(xié)同工作機制（試行）》（以下簡稱《工作機制》），將去年《關于共同保障精神障礙患者合法權益的工作機制》全面升級，從而將權益保障的受眾，從精神障礙患者擴展到了更廣泛的老年人群體。
據(jù)徐匯區(qū)檢察院副檢察長祝黎明介紹，《工作機制》是該院與區(qū)法院、民政局、司法局開展多次研討和溝通的基礎上達成的共識，通過《工作機制》的簽署，在助老排憂方面共建了“新模式+全流程+快車道”的工作方式。檢察機關將充分發(fā)揮檢察職能，通過支持起訴等方式，為老年人提供有力的法律支持。四部門將攜手為老年人提供更加“可感、可知、可及”的法律保障和社會關愛。
“我還要告訴大家一個好消息！”在簽約儀式上，社區(qū)民警王慧蓉激動地掏出手機，指著一段錄像視頻說，“來之前，我去養(yǎng)老院看了二老，蘇紅梅阿姨到了新環(huán)境以后，竟然已經(jīng)能夠自主進食，情況真的越來越好了！”
視頻里，蘇紅梅緩慢地、顫巍巍地舉起湯勺，小口地往嘴里送著菜粥，涂禮海也露出了久違的笑容。（文中涉案人員均為化名）
以上文章轉載自互聯(lián)網(wǎng)，版權歸原創(chuàng)者所有。如有來源標注錯誤或者侵權，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
