上海市寶山區(qū)人民檢察院近日披露了一起“收-販-銷(xiāo)”全鏈條醫(yī)保詐騙案。王某、李某被告人通過(guò)大量借用老年人醫(yī)保卡，低價(jià)購(gòu)買(mǎi)藥品轉(zhuǎn)賣(mài)得利，騙取上百萬(wàn)元醫(yī)�；稹�
據(jù)老人們反映，王某、李某幾乎天天出現(xiàn)在醫(yī)院附近，找年紀(jì)大的人借醫(yī)保卡，頻繁出入醫(yī)院、藥店開(kāi)藥。王某、李某告訴這些老年人，可以支付一定的費(fèi)用借用他們的醫(yī)�？�，用醫(yī)�？ㄩ_(kāi)藥花的錢(qián)不是個(gè)人的，老人還有額外的收益。
上海市寶山區(qū)人民檢察院第一檢察部檢察官徐旸彪介紹，被告人王某、李某拿著這些醫(yī)保卡反復(fù)在醫(yī)院開(kāi)藥，醫(yī)保局發(fā)現(xiàn)了賬戶異常。
經(jīng)查，2021年1月至2021年8月，王某、李某等人以每次或每月200至400元不等的價(jià)格，向他人借用醫(yī)保參保人的醫(yī)�？ǎ坝美夏耆说纳矸�，以虛開(kāi)的方式，低價(jià)購(gòu)買(mǎi)藥品，再轉(zhuǎn)賣(mài)得利。
徐旸彪告訴記者，王某、李某收集到幾十張醫(yī)�？ǎ灿�(jì)騙取醫(yī)�；�106萬(wàn)余元。徐某某等出借醫(yī)�？ǖ尼t(yī)保參保人員騙取國(guó)家醫(yī)�；饠�(shù)萬(wàn)至數(shù)十萬(wàn)不等。
這起重特大醫(yī)保詐騙案移送至檢察機(jī)關(guān)后，面對(duì)多名老年人“不知對(duì)方是卡藥販子”的辯解，檢察官結(jié)合相關(guān)人員相識(shí)過(guò)程等情況，準(zhǔn)確認(rèn)定借卡人員的主觀明知。
考慮到涉案人員多為60歲以上老年人，受他人利益蠱惑、主觀惡性不大，參與程度較低、獲利較少，依法認(rèn)定為從犯，予以從輕或者減輕處罰。最終，全案59名涉案人員自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。王某、李某以及藥品回收人、醫(yī)院工作人員等，被法院判處有期徒刑12年至7個(gè)月不等，并處罰金；醫(yī)保參保人員被判刑并處罰金。
檢察院調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，涉案醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在委托代配藥制度執(zhí)行不嚴(yán)格、門(mén)診醫(yī)師怠于審核把關(guān)等問(wèn)題，檢察院向相關(guān)區(qū)行政管理部門(mén)制發(fā)《檢察建議書(shū)》。
醫(yī)改專家徐毓才認(rèn)為，目前的醫(yī)保政策存在不完善問(wèn)題，也有醫(yī)藥機(jī)構(gòu)管理不規(guī)范問(wèn)題。
徐毓才提醒，市民不能隨便“借卡”給他人去“消費(fèi)”，“醫(yī)保卡在一定程度上它比銀行卡更重要，因?yàn)榛ㄈサ幕�，個(gè)人出只是一部分，更多的是國(guó)家醫(yī)�；鹉且徊糠仲Y金。如果自己管理不慎，或者有意地去配合一些想牟利的人員去做這些事，實(shí)際上是騙取國(guó)家醫(yī)�；穑@是個(gè)違法行為，必須承擔(dān)相應(yīng)的法律后果”。
來(lái)源：央視新聞
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
