（原標(biāo)題：日本人怒了：聯(lián)合國(guó)、歐盟，憑什么教我們做事？）
► 文 觀察者網(wǎng) 張菁娟
一直以來(lái)，死刑存廢都是一個(gè)具有爭(zhēng)議性的話題。
據(jù)香港《南華早報(bào)》10日?qǐng)?bào)道，聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)日前發(fā)布的一份報(bào)告呼吁日本廢除死刑，并稱該國(guó)的死刑執(zhí)行方式“殘忍”。日本人對(duì)此反應(yīng)強(qiáng)烈，他們認(rèn)為聯(lián)合國(guó)應(yīng)停止對(duì)他國(guó)內(nèi)政指手畫(huà)腳。
報(bào)道稱，該報(bào)告對(duì)日本執(zhí)行死刑可能違反國(guó)際法一事表示擔(dān)憂，并批評(píng)了日本在執(zhí)行死刑當(dāng)天才通知囚犯的做法。
日本刑法規(guī)定，死刑以絞刑執(zhí)行。聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)認(rèn)為，這種方式“殘忍、不人道、有辱人格”。同時(shí)，日本還因在執(zhí)行死刑后才通知家屬遭到譴責(zé)。
聯(lián)合國(guó)大會(huì)于1989年12月15日通過(guò)《旨在廢除死刑的
<公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約>第二項(xiàng)任意議定書(shū)》，并于1991年7月11日生效。該議定書(shū)認(rèn)為，廢除死刑“有助于提高人的尊嚴(yán)和促使人權(quán)的持續(xù)發(fā)展”，要求締約國(guó)管轄范圍內(nèi)，任何人不得被處死刑。
這是日本的法律，應(yīng)當(dāng)由日本人自己決定
聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)的報(bào)告很快點(diǎn)燃了日本人的怒火，很多人認(rèn)為，這是國(guó)際機(jī)構(gòu)的無(wú)理干涉。
“聯(lián)合國(guó)憑什么對(duì)一個(gè)遵守本國(guó)法律的政府提出這樣的要求？”日本保守派歷史學(xué)家茂木（Hiromichi Moteki）問(wèn)道。
茂木說(shuō)：“我認(rèn)為該組織沒(méi)有權(quán)利干涉另一個(gè)國(guó)家的法律，尤其是那些長(zhǎng)期以來(lái)得到該國(guó)民眾支持的法律。聯(lián)合國(guó)每次發(fā)布這種批評(píng)日本的報(bào)告，都會(huì)令日本人對(duì)聯(lián)合國(guó)的尊重有所降低�！�
日本監(jiān)獄（資料圖） 美聯(lián)社
根據(jù)調(diào)查，約80%的日本人支持保留死刑。日本商人嘉戶（Ken Kato）表示，他贊同日本國(guó)內(nèi)對(duì)此事的普遍看法。
“毫無(wú)疑問(wèn)，大多數(shù)日本人都同意，當(dāng)罪犯蓄意殺害兒童或?qū)嵤┬耘按�，就�?yīng)該被判處死刑。”他說(shuō)，在這些情況下，大家都認(rèn)為死刑是唯一適當(dāng)?shù)膽土P措施，“這是我們的法律，應(yīng)該由我們自己決定”。
報(bào)道指出，自2000年以來(lái)，日本已有98名犯人被執(zhí)行死刑，目前該國(guó)還有107名死囚。日本最近一次執(zhí)行死刑是在2年多前。
目前，七國(guó)集團(tuán)（G7）中只有日本和美國(guó)仍保留死刑。國(guó)際人權(quán)組織“大赦國(guó)際”（Amnesty International）稱，截至2023年底，共有144個(gè)國(guó)家廢除了死刑。
據(jù)報(bào)道，“大赦國(guó)際”和其他人權(quán)組織長(zhǎng)期以來(lái)一直批評(píng)日本使用死刑，禁止保留死刑國(guó)家加入的歐盟也一直強(qiáng)烈呼吁日本廢除死刑。
“和聯(lián)合國(guó)一樣，歐盟憑什么告訴我們應(yīng)該如何懲罰人？以這種方式介入只會(huì)降低歐盟的公信力，讓日本人更加堅(jiān)定地按照我們自己的方式行事�！奔螒粽f(shuō)。
日本前職業(yè)拳手袴田巖：全球羈押時(shí)間最長(zhǎng)的死刑犯后被判無(wú)罪 視覺(jué)中國(guó)
“保留死刑會(huì)間接損害日本的利益”
12月4日，意大利人權(quán)活動(dòng)家馬拉齊蒂（Mario Marazziti）在接受共同社采訪時(shí)談到這一點(diǎn)。他表示，死刑并不能消除對(duì)公眾的威脅。
他認(rèn)為，無(wú)論被定罪的殺人犯是在監(jiān)獄里活著還是死了，世界、日本、任何人的生活都不會(huì)因?yàn)樗麄円呀?jīng)在監(jiān)獄里而有何改變。“因此，在這兩種情況下，民眾都是安全的�！�
這位前意大利國(guó)會(huì)議員說(shuō)，保留死刑也會(huì)間接損害日本的利益，因?yàn)樗鼤?huì)阻礙其他強(qiáng)烈反對(duì)執(zhí)行死刑的國(guó)家分享有關(guān)跨國(guó)犯罪的信息。
他稱，法律不應(yīng)該根據(jù)民意來(lái)制定，領(lǐng)導(dǎo)者需要帶頭反對(duì)死刑�！叭毡救诵湃螜C(jī)構(gòu)、政府和權(quán)威。如果國(guó)會(huì)廢除死刑，他們一開(kāi)始可能并不完全理解，但他們會(huì)信任，他們相信當(dāng)局有‘充分的理由’這么做。”
當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月4日，馬拉齊蒂接受共同社采訪 共同社
馬拉齊蒂的說(shuō)法遭到很多日本人的反對(duì)。
有網(wǎng)友說(shuō)：“意大利應(yīng)該堅(jiān)持自己的法律，處理本國(guó)的罪犯。如果他們不相信對(duì)最嚴(yán)重罪行的終極懲罰，那對(duì)他們來(lái)說(shuō)是好事：他們是一個(gè)主權(quán)國(guó)家，可以自己做決定�！�
還有網(wǎng)友拿數(shù)據(jù)說(shuō)話，稱日本的謀殺和惡性犯罪率低于意大利，這說(shuō)明日本一定是做對(duì)了什么�！安皇悄愕膰�(guó)家。不關(guān)你的事。別的國(guó)家。別的規(guī)則。無(wú)論你喜歡與否，死刑都將繼續(xù)存在�！�
東京的處刑室。行刑官同時(shí)按下按鈕后，地上的踏板就會(huì)打開(kāi)。站在踏板中間的死囚會(huì)瞬間從約4米高度下墜 共同社
目前，日本的死刑只有絞刑一種形式。1948年，日本最高法院曾判定絞刑不違憲。在日本，死刑僅適用于最嚴(yán)重的罪行，不能對(duì)犯罪時(shí)未滿18歲的人判處死刑，對(duì)嚴(yán)重的精神疾病患者或孕婦需暫緩執(zhí)行死刑。
根據(jù)《日本刑法典》，死刑執(zhí)行時(shí)，死刑犯被帶入處刑室，死刑執(zhí)行官們將在場(chǎng)外同時(shí)按下至少三個(gè)“處決按鈕”。其中只有一個(gè)按鈕與踏板相連，執(zhí)行官并不知道哪個(gè)按鈕會(huì)真正處決犯人。這么做是為了減少執(zhí)行官的心理壓力。
共同社報(bào)道稱，11月13日，由日本司法界人士和學(xué)者等組成的“思考日本死刑制度的懇談會(huì)”指出，死刑存在誤判和冤枉的隱患，并建議國(guó)會(huì)和內(nèi)閣抓緊設(shè)立對(duì)死刑的存廢等進(jìn)行探討的官方會(huì)議機(jī)構(gòu)。
日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官林芳正對(duì)此回應(yīng)稱，“不打算設(shè)立會(huì)議機(jī)構(gòu)”。他表示，日本政府認(rèn)為，廢除死刑是不合適的，“對(duì)于犯下明顯嚴(yán)重且惡劣罪行的人，判處死刑也是不得已的”。
死刑的存廢在許多國(guó)家都是爭(zhēng)議性話題。如今，全球至少有112個(gè)國(guó)家完全廢除了死刑，相較于1991年的48個(gè)國(guó)家，數(shù)量大幅增加。另有144國(guó)在法律或?qū)崉?wù)上廢除死刑。而中國(guó)、美國(guó)、印度、日本等幾個(gè)大國(guó)，都保留了死刑。
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)處理。
| 
