商業(yè)秘密保護
典型案例
近年來，大連市以商業(yè)秘密保護創(chuàng)新試點為抓手，通過典型案件辦理和專業(yè)維權(quán)服務(wù)，深化信息共享、強化聯(lián)動處置，全面升級商業(yè)秘密案件辦理質(zhì)效，為打擊侵權(quán)違法犯罪行為筑起銅墻鐵壁。自獲評全國商業(yè)秘密保護創(chuàng)新試點以來，全市共受理侵害商業(yè)秘密糾紛案件32件，成功為多家企業(yè)挽回經(jīng)濟損失700余萬元，有效維護了各類經(jīng)營主體核心競爭優(yōu)勢。現(xiàn)遴選部分具有指導(dǎo)意義的典型案例予以發(fā)布，通過以案釋法、以案促治，為經(jīng)營主體完善商業(yè)秘密保護機制提供實踐參考。
客戶信息被泄露，司法護航維權(quán)
大連市中級人民法院依法審結(jié)了一起涉及侵害商業(yè)秘密的糾紛案件。被告柏某將原告公司包含客戶交易習(xí)慣、償付能力等核心信息的商業(yè)秘密披露給被告公司，后者利用該信息達成交易，構(gòu)成《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定的侵權(quán)行為。法院一審判決兩被告立即停止侵權(quán)，并按照侵權(quán)獲利的一倍承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任，連帶賠償原告經(jīng)濟損失117.68萬元。該案明確可將合同收益作為懲罰性賠償計算基數(shù)，為同類案件提供裁判指引，其示范效應(yīng)被納入遼寧省高級人民法院年度工作報告，獲評遼寧法院知識產(chǎn)權(quán)典型案例。
技術(shù)成果被搶注，仲裁裁決正名
大連某科技公司前研發(fā)骨干離職后，將其在職期間接觸的未公開技術(shù)方案申報專利。事件發(fā)生后，市場監(jiān)管部門聯(lián)合公安機關(guān)、商業(yè)秘密保護服務(wù)機構(gòu)組成工作組，協(xié)助企業(yè)分析研發(fā)技術(shù)秘密的非公知性、侵權(quán)證據(jù)鏈固定及維權(quán)保護等關(guān)鍵因素。在專業(yè)力量指導(dǎo)支持下，企業(yè)向仲裁機構(gòu)提交包含電子數(shù)據(jù)取證、研發(fā)日志比對、第三方技術(shù)溯源等在內(nèi)的完整證據(jù)鏈。大連仲裁委員會經(jīng)審理認(rèn)定，涉事員工行為違反《反不正當(dāng)競爭法》及保密協(xié)議約定，依法裁決其立即停止侵權(quán)行為并賠償損失，退還競業(yè)補償金。事件后，該企業(yè)進一步完善數(shù)據(jù)加密、權(quán)限分級等內(nèi)控機制，從源頭筑牢商業(yè)秘密“防火墻”。
技術(shù)秘密被侵權(quán)，最高法判決確權(quán)
大連某律師事務(wù)所在市市場監(jiān)管局指導(dǎo)下成功辦理“大連某科技公司專利權(quán)屬及技術(shù)秘密糾紛”系列案件，經(jīng)最高人民法院審理，認(rèn)定離職員工何某及蘇州某公司侵犯該科技公司技術(shù)秘密，并判決5項發(fā)明專利權(quán)歸該科技公司所有。該案入選《最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判案例指導(dǎo)》及《最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭裁判要旨（2024）》，彰顯我市在商業(yè)秘密保護領(lǐng)域的專業(yè)實力與司法實踐成果，激勵企業(yè)重視技術(shù)秘密保護，積極運用法律武器維護自身合法權(quán)益。
大連市通過構(gòu)建“全鏈條保護、全周期服務(wù)”的商業(yè)秘密保護體系，實現(xiàn)司法裁判標(biāo)桿化、行政執(zhí)法專業(yè)化和保護網(wǎng)絡(luò)立體化三大提升，形成“制度筑基、技術(shù)賦能、執(zhí)法增效”三維防護格局，顯著激發(fā)經(jīng)營主體市場活力，強勁驅(qū)動企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新引擎，為打造市場化、法治化、國際化營商環(huán)境注入澎湃動能。
商業(yè)秘密保護典型案例
本條微信由“大連市場監(jiān)管”編輯制作
轉(zhuǎn)載請按以下格式注明來源↓↓↓
大連市場監(jiān)管（微信號：dlsscjgj）
監(jiān)制：孫琳
文字：張彥明
來源：反不正當(dāng)競爭處
以上文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。如有來源標(biāo)注錯誤或者侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時處理。
| 
