如果不是在離婚訴訟期間，向法院申請(qǐng)調(diào)查前夫的經(jīng)濟(jì)狀況，謝女士可能永遠(yuǎn)不會(huì)知道前夫在與自己婚姻關(guān)系存續(xù)期間，竟向第三者轉(zhuǎn)去了33萬余元。離婚后，她決定提起訴訟，向第三者追回這筆錢款。
去年7月28日，四川綿陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院一審支持了謝女士的訴訟請(qǐng)求，判令第三者全額返還前夫向其轉(zhuǎn)賬的33萬余元。不過，此后第三者不服提起了上訴。2022年1月17日，該案將二審開庭。
法律人士指出，在過往的司法實(shí)踐中，此類案件多以“不當(dāng)?shù)美弊鳛榘赣�，大部分案件中法院僅支持部分返還或者返還一半。而隨著司法實(shí)踐的進(jìn)步，在案中，一審法院則是以“贈(zèng)與合同糾紛”進(jìn)行審理，判決全額返還。
謝女士拍到潘先生和梁女士一同進(jìn)入某小區(qū)
事件
丈夫婚內(nèi)出軌 謝女士近20年婚姻走到盡頭
謝女士與前夫潘先生的婚姻開始于2003年。對(duì)這段近二十年的婚姻，她并不滿意——前夫曾三次出軌�！扒皟纱蜗胫呀�(jīng)有孩子，也一起走過了多年，原諒了他，只讓他寫了保證書�！敝钡降谌�，他們的婚姻走到了盡頭。
謝女士是2017年7月察覺到潘先生再次出軌的。當(dāng)時(shí)她看到了前夫與另一女子共同出行的高鐵購(gòu)票記錄。雖然沒有確切證據(jù)，但前夫的種種言語和行為跡象還是讓她生疑。
謝女士提到了幾個(gè)細(xì)節(jié)。2018年5月，潘先生更換工作，前往西昌，需要用到家里的車。謝女士通過行車記錄儀的定位功能，發(fā)現(xiàn)潘先生離開綿陽前卻在某個(gè)小區(qū)內(nèi)停留了半小時(shí)。同年10月1日一早，行車記錄儀顯示，潘先生的車已經(jīng)離開西昌，但電話里，潘先生卻表示自己還在西昌，“4號(hào)才放假�！碑�(dāng)天下午5時(shí)許，車子回到綿陽，又一次停在了此前的同一個(gè)小區(qū)。
那天，謝女士來到這個(gè)小區(qū)，正好發(fā)現(xiàn)潘先生和另一女子走在一起，并在之后與潘先生撞了個(gè)照面。質(zhì)問中，兩人一度起了肢體沖突�！八潞菔�，抓著我往墻上撞，我當(dāng)時(shí)已經(jīng)心灰意冷了�！敝x女士說，這時(shí)她才知道，前夫早就開始與第三者租房同居了。
兩人的婚姻就此走到終點(diǎn)。
謝女士與潘先生發(fā)生肢體沖突后留下的淤青
離婚
法院查出前夫曾向第三者轉(zhuǎn)賬33萬余元
謝女士介紹，那次沖突后不久，她曾起草過離婚協(xié)議書，但對(duì)于其提出的離婚條件，前夫并未同意。一直到2019年10月，潘先生起訴離婚，不過這次謝女士也并未同意，“我也要故意拖一下”。
次年7月，潘先生再次起訴離婚。也就是在這次離婚訴訟過程中，謝女士向法院申請(qǐng)調(diào)查潘先生的經(jīng)濟(jì)狀況，才得知潘先生竟向第三者前后轉(zhuǎn)賬達(dá)33萬余元。
2016年5月至2019年3月，潘先生向第三者梁女士賬戶轉(zhuǎn)賬18筆，共171800元；
2016年5月至2019年9月，向梁女士支付寶轉(zhuǎn)賬5筆，共計(jì)40490元；
2016年2月14日起至2019年12月3日，以微信紅包及轉(zhuǎn)賬方式向梁女士微信發(fā)起紅包及轉(zhuǎn)賬若干，數(shù)目為“520、5200、1314”共計(jì)69筆，數(shù)額為124904.95元。
謝女士介紹，最終，她和潘先生于2020年11月達(dá)成了協(xié)議離婚。不過，離婚后，她卻不斷遭到第三者梁女士的騷擾�！疤珖虖埐瘢瑢掖未螂娫捥翎呂��！�
隨后，謝女士在網(wǎng)絡(luò)上查詢到一些案例，發(fā)現(xiàn)可以令第三者返還在出軌期間，出軌者向第三者贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。雖然在大部分以往案例中，只能部分返還或者返還一半，但在看完這些案例，并咨詢過律師后，謝女士還是決定維護(hù)自己的合法權(quán)利。
潘先生曾向梁女士寫下的承諾書
起訴
要求第三者全額返還33萬元 獲法院支持
2021年6月，謝女士向綿陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院起訴了梁女士。謝女士提出訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)2016年5月至2019年12月期間，潘先生向梁女士轉(zhuǎn)賬的337194.95元的贈(zèng)與行為無效，并要求梁女士返還這筆錢并支付相應(yīng)的利息。
在庭審中，對(duì)于謝女士的起訴，梁女士辯稱該筆錢并非潘先生的贈(zèng)與，雙方系因購(gòu)票、生活互助、南寧投資等產(chǎn)生的資金往來，核算下來后，潘先生還倒欠30余萬元。不過，因其并未出示足夠的證據(jù)，該說法并未獲得法院認(rèn)可。
法院認(rèn)為，梁女士和已婚的潘先生保持不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，且潘先生將他與謝女士婚姻期間的共同財(cái)產(chǎn)33萬余元擅自贈(zèng)與梁女士，建立了事實(shí)上的贈(zèng)與合同關(guān)系。這一贈(zèng)與合同隱含贈(zèng)與人希望與第三者長(zhǎng)期保持婚外不正當(dāng)男女關(guān)系的意愿，違背了公序良俗。同時(shí)，潘先生的贈(zèng)與行為減少夫妻共同財(cái)產(chǎn)，損害無過錯(cuò)配偶的合法權(quán)益。該份贈(zèng)與合同最終被認(rèn)定為無效。
同時(shí)，法院認(rèn)為，基于無效合同而取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還，而根據(jù)共同共有的一般原理，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為一個(gè)不可分割的整體，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)。因此，謝女士有權(quán)要求梁女士返還全部案涉款項(xiàng)。
2021年7月28日，法院作出判決：2016年5月至2019年12月期間潘先生對(duì)梁女士的贈(zèng)與行為無效，梁女士應(yīng)在判決生效日起十五日內(nèi)返還謝女士337194.95元。
記者了解到，一審宣判后，梁女士不服提出了上訴。該案二審將于2022年1月17日在綿陽市中級(jí)人民法院開庭審理。
判決書部分內(nèi)容
律師
這類判決案例在全國(guó)都少，在綿陽可能是首例
對(duì)于該案的一審判決，本案原告代理律師，三臺(tái)縣石安法律服務(wù)所的鄧才華表示，在過往的司法實(shí)踐中，此類案件多以“不當(dāng)?shù)美弊鳛榘赣桑蟛糠职讣蟹ㄔ簝H支持部分返還或者返還一半。而隨著司法實(shí)踐的進(jìn)步，在案中，一審法院則是以“贈(zèng)與合同糾紛”進(jìn)行審理，判決全額返還�！岸@類判決的案例在全國(guó)都很少，在綿陽也可能是首例。”
鄧才華介紹，在該案中，梁女士是在明知對(duì)方有婚姻家庭關(guān)系的情況下介入，從法律角度上違背了公序良俗，也違背了法律的倡導(dǎo)性規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)”。
另外，謝女士和潘先生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為一個(gè)不可分割的整體，在婚姻關(guān)系沒有解除、沒有對(duì)財(cái)產(chǎn)明確分割的情況下，一方將夫妻共同財(cái)產(chǎn)不當(dāng)贈(zèng)與他人，另一方在知道后，在訴訟時(shí)效內(nèi)有權(quán)提出讓獲贈(zèng)者返還。
紅星新聞?dòng)浾?杜玉全 實(shí)習(xí)記者 胡恒瑞
編輯 王禾
| 
