（原標題：因懷疑妻子與他人有不正當關系，甘肅一男子濫殺無辜致8人死亡被判死刑）
2月11日，正觀新聞記者關注到一份刑事判決書。出生于1970年的甘肅會寧男子郭某程懷疑妻子與他人有不正當關系，產生報復殺人之念。除夕、春節(jié)期間到幾戶人家濫殺無辜，直接造成八人死亡，二人重傷、二人輕傷、一人輕微傷，被判死刑。
刑事判決書顯示：郭某程于2008年12月11日因犯故意傷害罪被判處有期徒刑三年，緩刑五年。2019年2月16日因本案被逮捕。
白銀市人民檢察院指控：被告人郭某程懷疑妻子與他人有不正當關系，產生報復殺人之念并準備了自制尖刀、殺豬刀、汽油等作案工具。2019年2月5日1時30分許，郭某程攜帶刀具、汽油等，駕車至甘肅省會寧縣××鎮(zhèn)××村移民點薛某輝家中，持尖刀先后捅刺薛某輝的母親段某霞（被害人，時年68歲）、父親薛某璽（被害人，歿年68歲）、女兒薛某1（被害人，歿年23歲）、侄子薛某2（被害人，歿年11歲）、薛某3（被害人，時年19歲），致薛某璽左肺破裂大失血死亡，薛某1左肺及大血管破裂大失血死亡，薛某2左肺破裂、主動脈破裂大失血死亡；致段某霞左側胸大肌部分斷裂、右前胸肋軟骨部分骨折、血氣胸、雙肺挫傷及中度失血性休克，構成重傷（二級），薛某3全身多處創(chuàng)傷并輕度失血性休克，構成輕傷（二級）。郭某程又在薛某輝家潑灑汽油并引燃，致薛某輝家因火災造成財產損失共計2880元。
郭某程離開薛某輝家步行至附近路口時，將接到薛家人求助電話而趕來的鄰居張某柱（被害人，歿年51歲）誤認成薛某輝，即持尖刀朝張某柱捅刺數刀，致張某柱雙肺、心臟破裂死亡。
接著，郭某程又駕車至會寧縣××鎮(zhèn)××村××社王某有家，將汽油潑灑在王某有家上房門口并引燃，致王某有的母親宋某葉（被害人，時年66歲）雙側髂骨及雙下肢II°、III°燒傷，構成輕傷（二級）。王某有家因火災造成財產損失共計26447元。
隨后，郭某程駕車至會寧縣××鎮(zhèn)××村××社趙某靜（被害人，時年49歲）家，先在趙某靜家潑灑汽油并引燃，后趙某靜驚醒出來查看時，郭某程持尖刀捅刺趙某靜背部兩刀，致趙某靜左腰部、雙上肢多處皮膚創(chuàng)傷、雙足局部皮膚II°燒傷，構成輕傷（二級）。趙某靜的妻子岳某清（被害人，時年49歲）在逃生過程中受傷致頭皮下血腫、頭皮裂創(chuàng)，雙下肢局部輕度燒傷，構成輕微傷。趙某靜家因火災造成財產損失共計3042元。郭某程逃離時將尖刀遺落在趙某靜家院內。
之后，郭某程駕車至會寧縣××鎮(zhèn)××村××村移民點楊某元家門口，用事先準備的梯子翻墻進入楊某元家，持殺豬刀先后捅刺楊某元的兒子楊某田（被害人，歿年15歲）、女兒楊某1（被害人，歿年18歲）、妻子王某玲（被害人，歿年46歲），致楊某田心臟、肝臟破裂死亡，楊某1左肺、肝臟破裂大失血死亡，王某玲右肺破裂大失血死亡。
郭某程發(fā)現楊某元不在家，隨即至鄰近的楊某元弟弟楊某淵（被害人，歿年39歲）家，持殺豬刀捅刺楊某淵、楊某2（被害人，時年36歲）夫婦，致楊某淵左側頸總動脈大失血死亡；致楊某2右側胸腔積血并肺萎陷約50%，膈肌破裂，輕度失血性休克，構成重傷（二級）。郭某程在院內點燃汽油，并從車上取來一把斧頭對撿拾磚塊反抗的楊某淵父親楊某弟（被害人，時年65歲）亂砍，致楊某弟多處皮膚損傷，構成輕微傷。楊某淵家因火災造成財產損失共計33.12元。
當日3時許，郭某程換下作案時所穿衣褲和鞋子并丟棄，又撥打110報警電話投案自首。后公安人員在××鎮(zhèn)××村××公路邊將在此等待的郭某程抓獲。
甘肅省高級人民法院認為，被告人郭某程故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪；故意縱火危及公共安全，其行為還構成放火罪，應依法予以并罰。郭某程因懷疑他人與其妻有不正當關系而蓄謀報復，在除夕夜、春節(jié)凌晨連續(xù)到五戶人家持刀行兇、潑灑汽油放火，濫殺無辜，故意殺人行為直接造成八人死亡，其中二人為未成年人，致二人重傷、二人輕傷、一人輕微傷；放火行為致一人輕傷，一人輕微傷，并造成財產損失。犯罪性質極其惡劣，手段極其兇殘，情節(jié)、后果特別嚴重，社會危害極大，應依法予以嚴懲。雖有自首情節(jié)，不足以從輕處罰。依照刑法規(guī)定，判決如下：
認定被告人郭某程犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯放火罪，判處有期徒刑六年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身。
延伸閱讀：
云南兩網友發(fā)生關系后女方突然發(fā)病，男子棄之不顧致其死亡被起訴
云南一對男女發(fā)生關系后，女方突發(fā)癲癇。男方害怕被其家人找麻煩，便將她背到樓外綠化帶內，未采取任何搶救措施，致其死亡。
近日，中國檢察網公布了一份起訴書。23歲的郭某涉嫌過失致人死亡罪，于6月17日被昭通市公安局昭陽分局刑事拘留，云南省昭通市昭陽區(qū)人民檢察院于10月11日對其提起公訴。
根據起訴書，郭某與梁某通過微信聊天認識。2021年6月16日，二人在晚上9點左右見面約會，郭某將梁某帶到自己家里中留宿。在郭某家里的床上，二人發(fā)生了一次性關系。
次日凌晨5時許，梁某因急性癲病發(fā)作抽搐，郭某害怕她的家人來找麻煩，便將梁某背到住宅樓旁的綠化帶里，放在地上，沒有采取任何搶救措施。當天，梁某在綠化帶里面死亡。
經昭通市昭陽區(qū)公安司法鑒定中心檢驗鑒定，死者梁某的死亡原因為急性癲病發(fā)作所致的內因性猝死。
云南省昭通市昭陽區(qū)人民檢察院認為，郭某和梁某發(fā)生性關系后，看見她發(fā)病，負有救助義務，但郭某未采取任何救護措施，將梁某丟棄于單元樓下花園內，致其因自身疾病發(fā)病致死，犯罪事實清楚、證據確實、充分，應當以過失致人死亡罪追究其刑事責任。
官員多次與下屬的妻子發(fā)生關系被殺 行兇下屬被判無期
貴州丹寨教科局原書記羅某波長期與下屬陳某某的妻子保持婚外情，2021年7月2日凌晨，陳某某發(fā)現后，當日上午在丹寨縣教科局辦公室將羅某波殺死。
貴州丹寨教科局原書記被殺案宣判，被告人一審被判處無期徒刑。 受訪者 供圖
澎湃新聞（www.thepaper.cn）2022年1月26日從陳某某的律師、貴州群眾律師所主任韓平禹處獲悉，該案26日上午已宣判，黔東南州中院認為，陳某某故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為構成故意殺人罪，但被害人與被告人妻子的不正當男女關系是引發(fā)本案的一個重要原因，被害人有明顯過錯，可對被告人從輕處罰。
法院未采納此前黔東南州檢察院提出的死緩量刑建議，一審判處陳某某無期徒刑，剝奪政治權利終身。韓平禹說，對于一審判決結果，陳某某并不服判，當庭已提出上訴。
男子發(fā)現妻子出軌后殺人
法院審理查明，陳某某與冼麗（化名）2018年結婚，2020年下半年后，陳某某因冼麗經常晚歸，遂懷疑其有外遇。
2021年7月2日凌晨，陳某某回家時發(fā)現冼麗仍未回家，遂帶上一把折疊刀在樓下等候冼麗。
當日凌晨1時許，陳某某看見冼麗乘坐羅某波的白色豐田越野車回家，遂懷疑冼麗的出軌對象是羅某波。
陳某某回到家中毆打冼麗，逼問冼麗與羅某波的關系，在陳某某的逼問下，冼麗承認其與羅某波是情人關系。陳某某將冼麗打傷后叫親屬來到家中幫忙處理，陳某某的親屬將冼麗送往醫(yī)院并對陳某某進行勸解。
澎湃新聞從知情人士處了解到，2017年，冼麗的單位幫扶丹寨縣雅灰鄉(xiāng)兩個村寨，羅某波時任雅灰鄉(xiāng)黨委書記，兩人雖然認識，但一直沒什么交流。2020年7月底，幫扶工作迎接檢查時，羅某波加了冼麗微信，而后一直追求她。兩人成為情人后多次發(fā)生性關系，多是在車上，案發(fā)前夜兩人也發(fā)生了關系。
知情人透露，在發(fā)展為情人關系之前，冼麗、羅某波互相知道雙方的家庭情況，羅有妻女。2021年6月28日，案發(fā)前幾天，羅某波才到丹寨縣教科局履新黨組書記。
陳某某在一審庭審現場辯稱，他在縣教科局工作多年，親戚朋友很多都在教育系統(tǒng)工作，妻子出軌的對象偏偏是局里新任的黨組書記，這件事對他的打擊非常大。
一審判決認定，2021年7月2日早上7時許，陳某某趁親屬外出后換上迷彩服，戴上帽子、口罩進行偽裝，后攜帶兩把屠宰刀和一把折疊刀前往羅某波工作的丹寨縣教科局，發(fā)現羅某波還未到辦公室，隨即到羅某波居住的小區(qū)樓下躲藏，伺機報復，后因怕人發(fā)現而重待時機。
2日8時30分許，陳某某折返回到丹寨縣教科局，發(fā)現羅某波在辦公室內，遂手持兩把屠宰刀沖入辦公室對羅某波進行捅刺，羅某波被捅傷后跑出辦公室，摔倒在一二樓樓梯間上死亡。經丹寨縣公安局司法鑒定中心鑒定，羅某波系被銳氣刺破心臟，造成急性大失血死亡。
作案后，陳某某迅速逃離現場，在逃跑途中將作案穿的迷彩服、作案刀具、鞋子等物品丟棄，2021年7月2日13時許，陳某某被抓獲歸案。
檢方曾建議判處死緩
一審第一次開庭時，公訴方發(fā)表公訴意見認為，陳某某穿迷彩服、有預謀多次踩點，持兇器對被害人行兇，導致被害人當場死亡的后果。從作案手段、情節(jié)上看，應該定性為故意殺人。
公訴方認為，陳某某故意殺人并造成一人死亡，但有歸案后認罪態(tài)度較好的從輕表現。此外，他有預謀殺人、在辦公場合行兇帶來了社會恐慌的情節(jié)，符合酌定從重處罰。對于被害人與陳某某妻子婚外情的問題，公訴方認為，被害人有錯誤，但婚外情的過錯罪不至死。這個過錯也不是正在發(fā)生的緊急侵害，陳某某在這種情況下，可以向紀檢機關進行檢舉、舉報，尋求一個合法的途徑對被害人予以制裁。
公訴方認為，通過證據材料來看，被害人與被告人的婚外情是相互吸引，并不是利用職權對下屬妻子進行霸占，被告人的行為存在很偏激的認識。被告人本來可以通過合法渠道解決的事情，但使用暴力的手段導致兩個家庭家破人亡。公訴方表示，綜合以上情節(jié)，建議判處陳某某死刑，但不要求立即執(zhí)行，緩期兩年執(zhí)行，并剝奪政治權利終身。
對于公訴方起訴的罪名，陳某某及其辯護人當庭表示無異議。
陳某某辯稱，他和妻子還沒有一兒半女，羅某波破壞其婚姻，對他的傷害無法用言語形容。羅某波的過錯，是案件發(fā)生的直接原因。他的主觀意思只是想教訓羅某波，把他捅傷住院，并非想造成羅某波死亡。他愿意認罪悔罪，但懇求法院能從輕判決。
陳某某的律師韓平禹當庭辯護稱，本案系因民間矛盾激化引發(fā)的義憤殺人，被害人存在的重大過錯，對矛盾的激化存在直接責任，這也是本案發(fā)生的直接原因。
韓平禹認為，陳某某的主觀惡性不深，人身危險性較小，屬于情節(jié)較輕，他請求法院對陳某某判處3到10年的有期徒刑。
法院認為被害人有明顯過錯，一審判被告人無期
黔東南州中院認為，陳某某故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為構成故意殺人罪。根據《刑法》的規(guī)定應當判處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。
但被害人與被告人妻子的不正當男女關系是引發(fā)本案的一個重要原因，被害人有明顯過錯，可對被告人從輕處罰。被告人歸案后有坦白情節(jié)，可從輕處罰。辯護人提出被害人有明顯過錯的辯護意見成立，法院予以采納。
辯護人提出被告人的行為具有防衛(wèi)性質，屬于防衛(wèi)過當的辯護意見。法院認為，防衛(wèi)過當的前提是正當防衛(wèi)，根據刑法的規(guī)定正當防衛(wèi)是對“正在進行的不法侵害”進行的阻卻行為，本案不屬此情形，故該辯護意見不能成立。
此外，辯護人提出被告人系在親屬的協(xié)助下抓獲歸案，應當視為自首的辯護意見沒有法律依據，法院不予采納。
對于辯護人提出本案屬于因民間矛盾激化引發(fā)的義憤殺人，法院認為，本案被害人的行為確已違背了道德倫理，但被告人陳某某在其權益受到侵犯后，不尋求公力救濟，采取極端的手段殺人，其動機非為社會正義，而屬報個人私仇。
陳某某的行為既有悖于法律，也有違于社會公序良俗，應受法律懲處。辯護人提出的義憤殺人辯護意見不能成立，法院不予采納。
據此，依照《刑法》相關規(guī)定，黔東南州中院判決陳某某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。
韓平禹說，對于法院的一審判決結果，陳某某當庭表示判得太重，他不服此判決，并當庭提出上訴。
| 
