原標(biāo)題：“7歲男童武校身亡”案二審宣判：維持原判，涉事教練獲刑6年
4月16日，澎湃新聞從受害人家屬處獲悉，“河南登封7歲男童武校身亡”一案已于4月12日二審判決。據(jù)家屬提供的判決書顯示，鄭州市中級(jí)人民法院作出終審裁定，維持新密市人民法院一審原判，涉事教練桑某明犯過失致死亡罪，獲刑6年。
程某博的父親告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），他們對(duì)判決不滿，將繼續(xù)追究桑某明應(yīng)有的責(zé)任。他提到，鄭州中院未采納北京公大宏證的鑒定報(bào)告，對(duì)孩子遍體鱗傷的情況也沒有解釋。
《河南省鄭州市中級(jí)人民法院刑事裁定書》 受訪者 供圖
程某博父親提供的《河南省鄭州市中級(jí)人民法院刑事裁定書》顯示，關(guān)于被害人程某博親屬及代理人認(rèn)為“原判定性錯(cuò)誤，應(yīng)以故意傷害罪追究桑興明的刑事責(zé)任”的意見，法院認(rèn)為，根據(jù)案發(fā)及救治經(jīng)過，案發(fā)當(dāng)日桑某明確有持戒尺對(duì)被害人進(jìn)行懲戒的行為，但懲戒后被害人繼續(xù)訓(xùn)練，在案亦無證據(jù)證明被害人從更衣室出來后頭部有嚴(yán)重受傷的情形。在案證據(jù)不能證實(shí)桑某明實(shí)施了引起被害人死亡的故意傷害行為。該意見不能成立。
法院認(rèn)為，上訴人桑某明雖有一定武術(shù)專長(zhǎng)，但其并無辦學(xué)資質(zhì)，其招徒訓(xùn)練已屬違法；訓(xùn)練中強(qiáng)令未成年被害人程某博做危險(xiǎn)的訓(xùn)練動(dòng)作，未采取有效防護(hù)措施，未盡到注意義務(wù)，致人死亡，其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪�！翱v觀桑某明對(duì)程某博的超綱訓(xùn)練、迅捷求救過程，可見其雖出于培養(yǎng)學(xué)員動(dòng)機(jī)，但簡(jiǎn)單粗暴、拔苗助長(zhǎng)式的錯(cuò)誤管理教育方式致兒童死亡，其本人亦因此獲罪。本案應(yīng)引起家長(zhǎng)、教練、管理機(jī)關(guān)及社會(huì)大眾警醒并引以為戒�！�
鄭州中院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，決定駁回上訴，維持原判。
澎湃新聞此前報(bào)道，2019年10月，時(shí)年7歲的程某博在登封市一武校學(xué)武期間受傷，送醫(yī)后死亡。涉事教練被登封市公安局處行政拘留14天，罰款500元。程某博家屬認(rèn)為程某博受傷疑被毆打所致，不服該處罰決定，遂將登封市公安局起訴至法院，要求公安局撤銷行政處罰，追究刑責(zé)。
2020年3月16日，鄭州鐵路運(yùn)輸法院一審支持了程某博家屬的訴請(qǐng)，撤銷了此前警方對(duì)涉案教練桑某明作出的行政處罰決定。2020年6月8日，登封市公安局對(duì)程某博死亡一事進(jìn)行立案，并對(duì)桑某明采取了強(qiáng)制措施。
程某博父親提供的新密市檢察院起訴書顯示，桑某明在登封市區(qū)少室路北段嵩山村天辰俱樂部?jī)?nèi)，對(duì)違規(guī)組織招收的被害人程某博等5名未成年人進(jìn)行武術(shù)訓(xùn)練，明知程某博對(duì)訓(xùn)練有抵觸情緒，仍使用木尺進(jìn)行懲戒，后要求程某博繼續(xù)訓(xùn)練。在訓(xùn)練過程中，桑某明未盡到注意義務(wù)，未采取有效防護(hù)措施致使程某博完成具有危險(xiǎn)性的“平蹬”動(dòng)作后倒地昏迷，后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，被害人程某博系頭部受到外力作用引起硬膜下血腫死亡。檢方以過失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。
該案一審曾于2021年9月17日在新密市人民法院開庭，當(dāng)庭未宣判，同年10月13日，該案再次開庭，仍未當(dāng)庭宣判。受害方律師此前告訴澎湃新聞，桑某明是涉嫌故意傷害程某博還是“過失”，是庭審的焦點(diǎn)之一。
2022年1月30日該案一審宣判，涉事教練桑某明因過失致人死亡罪，獲刑6年。一審判決后，程某博家屬和桑某明均提起上訴。
| 
