原標題：千萬大獎被彩票店主表哥冒領，當事人起訴體彩中心一案開庭
今日上午，震驚全國的千萬彩票大獎被人冒領索賠案在西安鄠邑區(qū)法院開庭（上游新聞4月21日以《陜西一男子起訴體彩中心：千萬大獎被彩票店主表哥冒領，勝訴后仍拿不回獎金》為題有過報道）。中獎者姚某將涉案彩票店業(yè)主夫婦、冒領獎金者高某（也是案涉彩票店主表哥）、陜西體彩管理中心告上法庭，要求高某返還領走的獎金和利息，另外幾方承擔連帶給付責任。
今日上午9時20分左右，西安市鄠邑區(qū)法院不公開審理了此案。各方代理人全部出庭應訴，各方就是否應承擔賠償責任、誰是案涉彩票擁有者等進行了激烈辯論。庭審至中午12時30分左右結(jié)束，共歷時三小時。
姚某（中）和代理律師庭審后，在法院外留影
省體彩中心：無權核實彩票所有權
原告律師：你們放任兌付風險變?yōu)楝F(xiàn)實
在今日庭審中，原告姚某一方認為，陜西省體育彩票管理中心（以下簡稱“省體彩中心”）應對高某冒領姚某彩票獎金的行為承擔責任。答辯狀顯示，省體彩中心稱，自己依法不具備“對未兌獎的彩票獎金進行提存的權利”，己方也沒有收到司法機關對案涉彩票作出的相關保全措施通知。另外，省體彩中心只有對彩票票面進行核實的義務，無權利和義務核實彩票的所有人是誰。省體彩中心稱，案涉彩票持有人曾多次前去兌獎，為了給姚某一方爭取處理爭議的時間，在臨近兌獎截止日才給案涉彩票持有人兌了獎。再不兌獎，省體彩中心將違反國家有關彩票管理的條例。
原告姚某的代理人，陜西至正律師事務所喻勝修律師稱，依照《彩票管理條例》第十四條“彩票發(fā)行機構(gòu)、彩票銷售機構(gòu)應當建立風險管理體系和可疑資金報告制度，保障彩票發(fā)行、銷售的安全。”省體彩中心在明知彩票獎金存在爭議，有兌付風險的情況下，仍放任該兌付風險變?yōu)楝F(xiàn)實，并且沒有展現(xiàn)出任何能應對意外風險的風險管理體系，理應對其失職行為承擔責任。喻律師稱，省體彩中心將案涉獎金發(fā)給了不是中獎人的高某，應當承擔本案的連帶責任。他認為：“這是本案今天審理的核心�！�
被告高某：彩票是我花10元買的
原告律師：打官司時你都不知道彩票號碼
此案中，被之前法院判決認定為冒領者的高某是本案的關鍵人物，今日他的代理人出庭應訴。在庭審答辯中，高某代理人一再強調(diào)，己方是合法取得的案涉彩票。答辯狀稱：彩票銷售者王某沒有按別人要求出票，因此多出一張彩票。高某隨即以10元購買了此彩票，只是遺留在店里，又被王某拍照發(fā)給了原告姚某。高某才是案涉彩票的合法擁有者。
對此，喻勝修律師在答辯中指出，根據(jù)高某自己在之前的彩票確權案中的上訴狀可知，高某直至該案二審仍不知道案涉彩票中獎號碼是多少，此前也就不可能進行中獎號碼核對，其上訴狀中錯誤地將彩票序列號中的第三組數(shù)字“065449”和彩票密碼“739658”當作了中獎號碼。由此可見，高某直至彩票確權案件二審仍不知案涉彩票中獎號碼，更不可能是彩民。
喻勝修律師稱，高某冒名領取屬于姚某的彩票獎金，是由已生效法院判決確認的事實，他理應向姚某歸還案涉彩票獎金（扣除稅金后實得獎金801萬元）并支付相應利息。
彩票店主夫婦：這事跟我們沒關系
原告律師：沒關系為什么要給400萬和解？
案涉彩票店店主王某肖某夫婦在答辯中稱，自己“既非獎金的支付主體，也非獎金的領取主體，也未獲得獎金有關利益，不應承擔連帶給付責任”。同時案涉彩票由“高某合法取得，合法兌付”，己方與原告姚某“關于案涉彩票未達成買賣合意，不應返還案涉彩票、獎金及利息”。
對此說法，喻勝修律師在答辯中稱，公安部門對案情的相關調(diào)查顯示，王某本人親口承認其愿意在彩票確權案件中向姚某支付400萬元巨款以求和解。如果王某未與高某合謀冒名領取姚某的彩票獎金，這種做法實在有違常理，他為什么要這樣做？
喻勝修律師指出，關于案涉彩票的所有權案件，一審在鄠邑區(qū)法院開庭，作出（2019）陜0118民初5055號民事判決書；二審由西安市中院審理，作出（2021）陜01民初13536號民事判決書。在一審二審均判決案涉彩票擁有者為姚某的情況下，幾方被告至今仍稱“高某在王某處購買彩票，之后的兌獎行為完全合法”，這樣的說法是對生效判決極大的不尊重。
原告姚某在庭審后接受記者采訪時表示：“這件事我絕對不會妥協(xié)，希望法院判決體彩中心盡快為我兌獎，維護我的合法權益�！�
上游新聞記者 楊波／文 受訪者圖
| 
