昨天下午
在松江法院第一法庭
進行了一場“云審判”
在視頻中被遠程提審的被告人王某提及去年病逝的父親，用平靜、理智的口吻回憶說：“我小時候跟父親關系也算親密的吧�！笨吹竭@樣的狀態(tài)，似乎很難與那個冷漠遺棄父親的兒子聯(lián)系在一起——令常人難以想象的是，他每天準時遛狗，卻無視父親逐漸病重，直至病死在同一屋檐下，甚至還對父親的遺體不聞不問足足6天，直到鄰居聞到異味報警，父親的去世才被外界知曉。昨天下午，法官當庭公開宣判，以遺棄罪判處王某有期徒刑一年三個月。
法庭宣判。張愉欣 攝
父子倆極少聯(lián)系
這個令人唏噓的案件要從1976年王某出生說起。他是家中獨子，大專畢業(yè)后踏入房地產行業(yè)不久，父親生了一場大病，經過漫長的休養(yǎng)，性情大變，父子間溝通驟減，此后關系一直不冷不熱。有些年，他和母親同住在市區(qū)照顧外祖父母，而父親則獨居在松江的兩室一廳老房內，除了逢年過節(jié)一家人碰個面，父子倆極少聯(lián)系。
近年來，王某的生活也遭遇不少變故，與妻子離了婚，將家中兩套動遷安置房中的一套變賣用于支付離婚補償款，剩余款項投資生意失敗分文不剩，后來又遭遇了失業(yè)，導致他的人生觀也逐漸灰暗。2019年，王某的母親去世，王某曾提議搬去與父親同住，但父親的反應很冷淡，沒有答應。父子倆之間本已褪色的親情，因母親離去再無紐帶，徹底“隱形”。
離婚后與老父同住
2021年6月，王某因租賃的房屋到期，又無錢另租，再加上信用卡還有十幾萬欠款，故再次提出搬去與父親同住。這次父親雖沒有爽快答應，卻也沒明確反對，畢竟，74歲的他垂垂老矣，還身患高血壓、糖尿病等多種慢性病，也需要有人陪伴身邊。
然而，王某搬進來后，他們成了一個屋檐下“最熟悉的陌生人”。兩人交流甚少，王某只知道父親常年去地段醫(yī)院就醫(yī)配藥，對其每日所吃藥物名稱和劑量一概不知。而且，年老體弱、病痛纏身的父親每天獨自買菜做飯，王某則點外賣或外出就餐，又因生活習慣不同，兩人甚至幾天都難得打個照面。提起這個兒子，王某父親在生前也曾對鄰居抱怨說，兒子每天中午起床后都要出門遛狗，雷打不動，卻對生父不管不問。
父親生病視而不見
2021年9月下旬，因為兩個月前摔了一跤而日漸虛弱的王某父親已無法獨立下床，他前所未有地要求王某攙扶自己如廁。王某意識到父親的身體狀況已進一步惡化，但仍然不為所動，既未帶父親就醫(yī)，亦未對父親進行基本的生活照料，僅僅每天過去看一眼、問一句，甚至還拿走了父親的手機用于自己在超市、網吧進行小額免密消費。漸漸地，王某父親從最開始能簡單回應到只能從喉嚨里擠出“嗯”的聲音，再到9月23日已完全沒有回應，其間一直保持上身勉強橫躺在床的狀態(tài)，直至離開人世。9月23日當天，王某發(fā)現(xiàn)父親死亡，卻并不料理后事，而是繼續(xù)居住在屋內，任由父親遺體腐爛，直至9月28日鄰居聞到異味報警，老人去世的事情方才被人知曉。
其行為構成遺棄罪
當民警接報后向王某詢問了解情況時，王某先是謊稱自己在父親死亡前一段時間不在家中，但經公安查閱監(jiān)控發(fā)現(xiàn)王某說法矛盾，有重大作案嫌疑，遂立案偵查。近日，松江檢察院對其提起公訴，指控被告人王某涉嫌遺棄罪。
昨天，松江法院經審理認為，被告人王某對于年老患病且沒有獨立生活能力的父親，負有扶養(yǎng)義務而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣，其行為已構成遺棄罪。王某到案后如實供述自己的罪行，當庭能自愿認罪，可依法從輕處罰，對其判處有期徒刑一年三個月。
延伸閱讀：
父親年初一揚言砍妻 兒子初三將其撞死父系家屬均求情
2021年2月14日，大年初三。當天17時許，在河南許昌，辛某甲開車自北向南駛入魏文路東側人行道，將自己父親辛某乙撞倒在非機動車道上。隨后，他又調轉車頭，自南向北沿非機動車道再次駕駛車輛輾軋辛某乙，致辛某乙死亡。
此案一審中，許昌市中級人民法院認定被告人辛某甲犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。被告人辛某甲不服判決，提出上訴。
辛某甲為什么會撞死自己的親生父親？據(jù)現(xiàn)場法醫(yī)，尸檢過程中曾在死者腰部下發(fā)現(xiàn)了一把菜刀。而在事發(fā)前天，死者曾因自己外遇，而與妻子，也即辛某甲的母親發(fā)生爭吵，揚言要砍她。且在死者兄弟及鄰居的口中，死者常喝酒、打牌，與妻子爭吵并打架。
二審期間，死者妻子、女兒及其兄弟姐妹均表示諒解辛某甲并請求對其改判，同時，死者的哥哥和弟弟也證實其有錯在先。
近日，此案的二審刑事判決書公開，辛某甲被改判為12年，此判決為終審判決。
資料圖
父親外遇又家暴，大年初一揚言要砍妻子，初三被兒子撞死
據(jù)公布的刑事判決書顯示，在2021年2月14日這場車禍發(fā)生之前，2月12日即大年初一這天，辛某甲母親周某和父親辛某乙生氣吵架，連家里的電視都被砸了。辛某甲隨即和妻子把母親接到自己家來住，母親告訴他們，兩人吵架是因為辛某乙的外遇。
據(jù)母親周某證言，大概兩年前她發(fā)現(xiàn)了辛某乙和一個女的相好，她曾與辛某乙生過幾次氣，而辛某乙還多次毆打她。這年大年初一中午，辛某乙喝醉了酒，把家里東西砸了，還拿著刀說要砍周某。周某遂哭著給兒子打電話，告訴他辛某乙想殺自己。兒子立即把母親接到家中，母親向他和兒媳婦講述了自己與辛某乙間的矛盾。
初二晚上，辛某乙打電話過來，說如果周某敢回家就要拿刀砍她。周某說等初七民政局上班就去辦理離婚。
據(jù)辛某甲妻子邵某證言，2月14日下午4點多，丈夫辛某甲接到父親辛某乙的電話，隨即準備外出。接著她也接到了辛某乙的電話，說讓她帶著婆婆一起過去。于是邵某和丈夫一起下樓，準備去見辛某乙。
然而，丈夫上車后就反鎖了車門，開車離開。邵某只好步行前往，她打丈夫電話無人接聽，就打電話給辛某乙詢問見面位置，辛某乙在電話那頭生氣地說：“咱這一家都別過了！”
而當邵某抵達現(xiàn)場時，見到的一幕便是：自家車子在便道上停著，丈夫辛某甲在路邊坐著，辛某乙在便道上躺著，旁邊是120救護車。
辛某甲撞倒父親后并沒有離開，而是向圍觀的路人借手機報警。
兩分鐘后，120和交警就抵達，經120醫(yī)生檢查，辛某乙已死亡。
父系家屬均為他求情，兒子稱初衷是想恐嚇父親
2021年11月17日，許昌市中級人民法院對辛某甲犯故意殺人罪一案作出刑事判決，判處其無期徒刑，剝奪政治權利終審。宣判后，被告人辛某甲不服判決，提出上訴。
在二審期間，辛某乙的妻子、女兒及其兄弟姐妹均表示諒解辛某甲并請求對其改判。
辛某乙的哥哥和弟弟都證實辛某乙脾氣暴躁，常常動怒。辛某乙哥哥知曉弟弟和弟媳關系一直不好，也曾打架。辛某乙弟弟亦維護辛某甲，稱“侄子平常人不錯。希望考慮他的家庭情況，兩個孩子都還小，其母親也一身病。”
辛某乙的鄰居也證實辛某乙喜歡喝酒、打牌，常和妻子生氣、吵架打架。
辛某甲在庭上供述，父親辛某乙常動手打母親，還威脅要砍死她，自己因此確實對父親十分不滿。當時他接到父親電話，隨后駕車前往約定地點。他本想是開車過去嚇父親，卻將父親碰倒，之后調頭返回時又軋住父親。因為沒有攜帶手機，他委托了路人幫忙報警。
法醫(yī)根據(jù)現(xiàn)場勘驗痕跡，確定了辛某甲駕駛車輛在現(xiàn)場行駛的軌跡，與其供述的作案過程相印證。此外，法醫(yī)在尸檢過程中，在死者腰部衣服下發(fā)現(xiàn)了一把菜刀。
據(jù)2021年12月20日簽署的二審刑事判決書顯示，原判已認定辛某乙存在過錯且系家庭矛盾引發(fā)。許昌市中級人民法院認為，上訴人辛某甲故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構成故意殺人罪，依法應予懲處。
同時上訴人辛某甲及其辯護人關于“應認定自首、量刑重”的上訴理由和辯護意見予以采納。最終辛某甲被判處有期徒刑十二年。本判決為終審判決。
資料圖
| 
