| 大連新聞傳媒集團記者萬恒
在一次初夏傍晚的日常遛彎后，5歲的強強（化名）失去了自己右手的四根手指。吞噬孩子手指的“兇手”，是放置在甘井子區(qū)泉水一家兒童用品商店門口的搖搖車。強強的父母在悲劇發(fā)生后不久將這家兒童商店告上法院，索賠44萬余元。近日，大連市中級人民法院對此案作出了終審判決：涉案商店未盡到管理義務，應承擔70%的賠償責任，合計賠償強強23萬余元。
記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，在我市不少商店和小型超市門前，這樣的搖搖車并不少見，很多孩子熱衷乘坐。其中存在不小的安全隱患和監(jiān)管空白。
搖搖車吞噬5歲娃4根手指
2021年5月14日晚8時，甘井子區(qū)泉水D3區(qū)廣場上，一場緊急救援正在進行。
原來，家住附近的5歲男孩強強當晚在家長陪同下到廣場上遛彎散步，一家兒童商店門前的搖搖車吸引了孩子的注意力。強強不慎將手伸進搖搖車鏈條中，隨著機器晃動，孩子的4根手指被鏈條切斷，家人已經(jīng)找到3根斷指，還差一根斷指沒有找到，最終中華路消防救援站的消防員進行了5分鐘破拆和尋找，在搖搖車后殼中找到了第四根斷指。斷指被交給家屬送往醫(yī)院，一路交警開道，保證了第一時間進行手術(shù)。但孩子受的傷仍很嚴重——大連市中心醫(yī)院的接診記錄顯示：強強入院時被診斷為右2-5指離斷傷，右2-5指毀損。后經(jīng)鑒定，構(gòu)成八級傷殘。
那么，強強為何會把手指伸進搖搖車的鏈條里？記者采訪獲悉，原來，這幾臺搖搖車都是兒童商店放置在門外的。搖搖車上設置了“家長陪同”“不投幣請勿動”的提示標志�！叭堑湣钡倪@臺搖搖車上有一處方形小洞沒有封堵，里面設有調(diào)節(jié)搖搖車音量的開關，成人的手難以伸入小洞，但幼兒的手及前臂完全可以伸入。事發(fā)時，強強曾兩次將手伸進這個方形小洞。第一次沒受傷，可惜第二次再沒那么幸運。
法院判商店承擔70%責任
事發(fā)后，強強的父母代理他將兒童商店起訴到甘井子區(qū)法院。家長們認為，商店將有安全隱患的游樂設施擺放在公共場所，理應承擔賠償責任。他們要求商店賠償包括醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神損失賠償金等在內(nèi)的各項損失44萬余元。
甘井子區(qū)法院一審認為，搖搖車是商店安置在其經(jīng)營場所門前進行營利的，兒童商店對搖搖車具有管理義務。應當對搖搖車自身的安全性進行周密的考慮，采取有力的防范措施。但是，在明知搖搖車上有小洞的情況下，商店沒有對小洞進行封堵，造成強強將手從洞口伸到搖搖車的內(nèi)部，右手手指被鏈條和齒輪絞傷，應當認定商店沒有盡到管理義務。
強強在事故發(fā)生時是剛滿5周歲的幼兒，需要監(jiān)護人履行嚴密的監(jiān)護義務。但是，當強強靠近正在運行的搖搖車玩耍時，其監(jiān)護人沒有在現(xiàn)場制止；當強強第一次試探性地將右手伸入小洞時，其監(jiān)護人也沒有在現(xiàn)場制止；到事故發(fā)生時監(jiān)護人都不在現(xiàn)場；直到事故發(fā)生后，周邊的群眾聚集到孩子周圍，監(jiān)護人才從遠處跑來。應當認定監(jiān)護人沒有盡到監(jiān)護義務，因此，原告方對損害的發(fā)生有過錯，可以減輕被告商店的責任。法院酌定原被告雙方過錯比例為3:7，商店應承擔70%的賠償責任。法院一審判決：商店賠償強強236313.54元。
兒童商店不服上訴，認為自己已經(jīng)設置了警示標志，且商店曾在事故發(fā)生前兩次叮囑強強去找其家長，但家長一直不在孩子身邊，存在監(jiān)護失責的嚴重過錯，其監(jiān)護人應承擔全部責任，商店已盡到安全管理保障義務。購買設備時和商家已經(jīng)進行了全面檢查，了解和看到的設備上的小洞是用于調(diào)節(jié)音量的操作面板。鏈條深藏在搖搖車內(nèi)部，不把整只胳膊繞彎伸進其中不會造成傷害。而強強第一次伸手后如果監(jiān)護人在場加以制止，就不會發(fā)生事故。
另外商店方面認為，涉案的搖搖車在購買時就存在產(chǎn)品質(zhì)量問題，應該由生產(chǎn)商或者供貨商承擔產(chǎn)品質(zhì)量責任。
大連市中級人民法院日前終審判決：駁回上訴，維持原判。
類似隱患并不少見
近年來，搖搖車仍大量存在于我市不少商店、小型超市門前，深受未成年人的喜愛。記者在走訪中發(fā)現(xiàn)，近年來搖搖車事故頻發(fā)，斷指傷人，甚至漏電致人身亡的悲劇都不少見。在市內(nèi)一些區(qū)域，記者發(fā)現(xiàn)了在室外飽受“風吹雨淋”的搖搖車。
采訪中有搖搖車經(jīng)營者表示，搖搖車的定位很模糊：既不屬于特種設備，又不屬于游樂設施，目前基本處于監(jiān)管空白狀態(tài)。記者就此事聯(lián)系了大連市市場監(jiān)督管理局。特種設備處相關工作人員表示，該處負責對大型游樂設施的監(jiān)管工作。兒童搖搖車并不屬于游樂設施，其性質(zhì)類似兒童玩具，不在監(jiān)管范疇。
市市場監(jiān)督管理局產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督處一位工作人員則在了解情況后答復記者，搖搖車也不屬于該處管理范疇。但作為兒童玩具，應符合國家強制認證標準�！叭绻忻癜l(fā)現(xiàn)市面上的搖搖車未經(jīng)強制認證或?qū)儆谌裏o產(chǎn)品，可以向市場監(jiān)管部門舉報，由屬地監(jiān)管部門對商家進行查處�！�
| 
