▲出獄后的楊成杰。
紅星新聞記者 王劍強
編輯 彭疆
7月27日，紅星新聞記者從海南“7旬老人為保護孫兒砍傷酒后鬧事者獲刑”一案當事老人楊成杰處獲悉，近日，海南省第二中級人民法院對該案作出了再審決定，認為法院此前以“故意傷害罪”判處當事人有期徒刑8個月的判決“可能存在適用法律不當，裁判結果可能存在錯誤”。
紅星新聞此前報道，經海南省臨高縣法院、海南二中院審理認定，2017年8月，臨高縣得位村，飲酒后的楊慶全來到同村人楊成杰家附近，從地上撿起石頭打砸楊成杰家廚房；楊成杰孫子楊某冰從屋里走出來，遭到楊慶全拿著石頭追趕。
▲楊成杰家廚房屋頂。
時年70歲的老人楊成杰聞訊，拿著鉤刀出門追趕。在一片竹林，楊成杰看到楊慶全用手掐著孫兒的脖子，楊成杰喊“快放手”，但楊慶全不肯放手。老人上前，用鉤刀砍擊楊慶全，致其輕傷一級。
案發(fā)近3年后的2020年5月，臨高縣檢察院以故意傷害罪向法院提起公訴。臨高縣法院在一審判決書中稱，楊成杰看到孫子被掐脖子時，沒有采取相當手段來阻止侵害行為，而是直接持刀砍擊，不屬正當防衛(wèi)，判處楊成杰有期徒刑一年。
楊成杰上訴后，二審法院作出判決稱，楊成杰砍擊楊慶全的第一刀具有防衛(wèi)性質，但第一刀后楊慶全就放開了男童，危險解除，此后的幾刀，系出于泄憤目的，不屬于正當防衛(wèi)。
“本案雙方沖突系被害人楊慶全引發(fā)，具有重大過錯，且楊成杰已是古稀老人，因護孫心切，臨時起意進而傷害他人，屬于激情犯罪，具有偶發(fā)性，社會危害相對較輕�！倍䦟彿ㄔ赫J為一審判決量刑偏重，將老人的刑期調整為8個月。
2021年4月，楊成杰刑滿出獄，隨后開始申訴。他認為，案發(fā)時他已70歲，楊慶全不到40歲，“他比我年輕30歲，力量對比懸殊，楊慶全還手拿石頭，我迫于無奈只能持刀制止楊慶全行兇。”
楊成杰認為，他雖然砍擊了楊慶全數刀，但砍擊部位都是手腳，并非身體要害部位，“我的目的是制止楊慶全傷害我孫子，最終也是造成他輕傷，沒有造成重大損害。如果我真的想傷害他，就不會只砍手腳部位了�！�
2021年6月26日，海南二中院駁回了楊成杰的申訴，認為楊成杰行為不構成正當防衛(wèi)。隨后，楊成杰向海南高院提起了申訴。
2021年11月16日，海南高院作出了《駁回申訴通知書》，其駁回申訴的理由為：楊成杰在看到楊慶全雙手掐住楊某冰脖子時，要求楊慶全放手，在楊慶全不肯放手、楊某冰存在人身傷害危險的情況下，持刀上前砍擊楊慶全一刀，此時，楊成杰“為制止不法侵害所實施的行為具有正當防衛(wèi)性質”。
海南高院稱，被砍擊一刀后，楊慶全放開了楊某冰，楊某冰隨即跑回家中，楊某冰的人身危險已經解除，此時楊成杰與楊慶全的對峙，已不同于未成年人受到成人的傷害風險，在未存在后續(xù)風險的情況下，楊成杰出于泄憤目的持刀繼續(xù)砍擊楊慶全，主觀上具有傷害故意，客觀上造成了楊慶全輕傷的后果，已超出正當防衛(wèi)的范疇。
海南高院認為，楊成杰的后續(xù)砍擊行為，不符合正當防衛(wèi)的時間條件和緊迫程度要求，不能認定為正當防衛(wèi)。
楊成杰及其家人繼續(xù)堅持申訴。2022年6月23日，海南二中院作出了《再審決定書》稱，2022年6月20日，經該院院長決定，對該案進行再審審查，并提交審委會討論決定是否再審。
“本院經審查認為，原一、二審判決可能存在適用法律不當，裁判結果可能存在錯誤�！焙Ｄ隙性涸凇对賹彌Q定書》中稱，經該院審判委員會討論，決定由該院另行組成合議庭進行再審。
▲法院決定再審。
7月27日下午，楊成杰家屬接受紅星新聞記者采訪時表示，希望法院盡快對該案啟動再審，在法律準繩內作出公平、公正的裁判。
〖“7旬老人為保護孫兒砍傷酒后鬧事者獲刑”案時間線〗
2017年8月31日，時年70歲的老人楊成杰為保護孫兒，砍傷酒后鬧事者；
2017年9月12日，楊成杰被警方處以行政拘留（因年齡超過70歲不執(zhí)行）、罰款500元的行政處罰；
2019年7月，楊成杰因涉嫌故意傷害罪被刑拘，臨高縣檢察院審查不批準逮捕，隨后被取保候審；
2020年9月，經臨高縣法院決定，楊成杰被逮捕；
2020年11月，臨高縣法院作出一審判決，以故意傷害罪判處楊成杰有期徒刑一年；
2021年3月，海南二中院作出二審判決，以故意傷害罪判處楊成杰有期徒刑8個月；
2021年4月23日，楊成杰出獄，并開始申訴；
2021年6月26日，海南二中院駁回楊成杰申訴；
2021年11月16日，海南高院駁回楊成杰申訴；
2022年6月23日，海南二中院對該案作出再審決定，認為原判可能存在適用法律不當，裁判結果可能存在錯誤。
此前新聞
70歲老人為保護孫兒砍傷酒后鬧事者獲刑 法院：第一刀屬防衛(wèi)，之后不算
盡管楊慶全本人否認掐了8歲男童楊某冰的脖子，但兩級法院都在審理后確認了這一事實：
案發(fā)那天，飲酒后的楊慶全來到同村人楊成杰家附近，從地上撿起石頭打砸楊成杰家廚房。楊成杰的孫子楊某冰從屋里走出來，遭到楊慶全拿著石頭追趕。 時年70歲的老人楊成杰聞訊后，拿著鉤刀出門追趕。在一片竹林，楊成杰看到楊慶全用手掐著孫兒的脖子。楊成杰喊“快放手”，但楊慶全不肯放手。老人上前，用鉤刀砍擊楊慶全，致其輕傷一級。
2017年8月，這起案件發(fā)生于海南省臨高縣得位村。案發(fā)近三年后的2020年5月，臨高縣檢察院以故意傷害罪向法院提起公訴。經過一審、二審，楊成杰因故意傷害罪被判有期徒刑8個月。
▲出獄后的楊成杰
一審法院認為，楊成杰看到孫子被掐脖子時，沒有采取相當手段來阻止侵害行為，而是直接持刀砍擊，不屬正當防衛(wèi)，判處楊成杰有期徒刑一年；二審法院則稱，楊成杰砍擊楊慶全的第一刀具有防衛(wèi)性質，但第一刀后楊慶全就放開了男童，危險解除，此后的幾刀，系出于泄憤目的，不屬于正當防衛(wèi)。
“本案雙方沖突系被害人楊慶全引發(fā)，具有重大過錯，且楊成杰已是古稀老人，因護孫心切，臨時起意進而傷害他人，屬于激情犯罪，具有偶發(fā)性，社會危害相對較輕�！倍䦟彿ㄔ赫J為一審判決量刑偏重，將老人的刑期從一年調整為8個月。
▲楊成杰二審獲刑8個月
楊成杰出獄后開始申訴。他說，他砍擊楊慶全，對方松開其孫后，“還試圖用手來抓我的眼睛，我出于防衛(wèi)心理，才又砍了他一刀�！睏畛山苷J為自己沒有傷害的故意，“如果我真的要傷害他，就不會只砍他手腳部位了�！�
楊慶全不認為楊成杰系正當防衛(wèi)，他否認了追趕男童、掐其脖子，“都沒注意到他孫子。他傷害了我，應該判多少年就多少年、該賠償就賠償。現在他們就是不肯賠償給我。”
【糾紛爆發(fā)】
扔石頭，追兒童，“掐脖子”
起訴書中，臨高縣檢察院陳明所指控犯罪事實：
被告人楊成杰與被害人楊慶全因土地糾紛產生矛盾。2017年8月31日14時許，楊慶全酒后騎車載其女兒楊某麗，來到楊成杰家附近時，停車撿起石頭打砸楊成杰家廚房。 楊成杰孫子楊某冰出門查看，楊慶全拿著石頭追趕楊某冰。楊成杰聞訊，出門持鉤刀追趕楊慶全，并在其家門口附近一小竹林處，持刀砍傷楊慶全右小腿、左小臂、左肘部位。 楊慶全被砍傷并暈倒在地，后被送往醫(yī)院治療。經鑒定，楊慶全所受損傷為輕傷一級。
▲一審法院審理查明的案件事實
在這份起訴書中，并未提到“楊慶全用手掐楊某冰脖子”這一情形。由于案發(fā)現場并無監(jiān)控，案發(fā)過程的還原，依賴于現場人員的敘述。紅星新聞記者梳理發(fā)現，案發(fā)時在場的人員，有楊成杰夫婦及8歲孫兒楊某冰，楊慶全及女兒楊某麗。
案發(fā)那天，楊慶全騎著摩托車，本是打算帶女兒去學校交學費的。楊慶全的女兒說，還沒到交學費的時間，父女倆先到縣城吃了飯，“父親當時喝多了酒”；回到村里，父親把車停到路邊，撿起石頭砸向楊成杰家的廚房。
▲楊成杰家廚房屋頂
楊慶全女兒楊某麗說，聽到聲響的8歲男童楊某冰從家里跑出來，父親就開始追趕男童，男童在前面逃，父親在后面追；不久，男童的爺爺拿著一把鉤刀從家里追趕出來。楊某麗停留在原地，沒有看到后續(xù)的事情。
男童則說，他在逃跑過程中，大聲呼喊爺爺，跑到一片竹林處時，被楊慶全抓住了，楊慶全用手掐著他的脖子，把他往回拉；這時，爺爺拿著鉤刀過來了，“爺爺叫楊慶全放開，他不肯放開，還說要掐死我。爺爺一生氣，就拿鉤刀往他身上砍去，楊慶全被砍到后就松開了手�！彪S后，男童跑回了家。
男童奶奶的敘述與男童一致。她說，楊慶全女兒在門口喊“我爸爸追著楊某冰往前跑了，你快點出來吧”，聽到后，老伴楊成杰拿著鉤刀追了出去，她也緊跟了上去，看到楊慶全掐著孫子的脖子，楊成杰喊楊慶全放手，楊慶全稱“我不放，我要掐死他”。
【沖突升級】
“砍了一刀后，又砍了幾刀”
男童奶奶說，聽到楊慶全稱“要掐死他”后，楊成杰手持鉤刀上前砍楊慶全。被砍中一刀后，楊慶全放開了男童，楊成杰又砍了楊慶全幾刀，致使楊慶全倒地。
楊慶全本人承認，他在酒后用石頭砸了楊成杰家廚房的房頂。但他又說，他砸石頭后，楊成杰也拿著石頭砸向他和女兒；楊慶全女兒的證詞里，沒有提及她及父親被楊成杰用石頭砸的情節(jié)。
楊慶全還說，他又撿起一塊石頭砸向楊成杰，隨后跑開，楊成杰持一把鉤刀追，并將他砍傷；沒有提起追趕、掐男童脖子的情節(jié)。
楊成杰對全案經過的供述，與其孫子、老伴的證詞相一致；砍人前的經過，也與楊慶全女兒楊某麗的證詞相一致。他補充了砍傷楊慶全的細致經過。
楊成杰說，目睹楊慶全掐著孫子脖子不肯放開，他右手持刀，向楊慶全的大腿砍了一刀，楊慶全松了手，孫子跑回了家；楊成杰“生氣，再向楊慶全的大腿砍去第二刀，緊接著向他左手砍一刀”，楊慶全就跪下來，身上流血下來，楊成杰就持刀回家了。
根據法醫(yī)鑒定，楊慶全身體多處受傷，其中包括右脛骨開放性粉碎性骨折、左尺骨鷹嘴骨折等，綜合評定為輕傷一級。
在該案一審時，楊成杰辯護人提交了一份由臨高縣人民醫(yī)院出具的檢查報告，證實案發(fā)數日后的2017年9月6日，8歲男童被檢測出咽喉部充血，被診斷為咽喉炎。
▲案發(fā)后數日，楊成杰孫子被檢查出咽喉部充血
楊成杰辯護人提出，8歲男童咽喉部發(fā)炎，系因被楊慶全用雙手掐傷脖子所致，存在直接因果關系。
臨高縣法院、海南省第二中院在兩次審理中，也確認了“楊慶全酒后砸扔石頭 ➝ 8歲男童出門查看，遭楊慶全持石頭追趕 ➝ 楊成杰持鉤刀出門追趕 ➝ 楊慶全手掐男童，且不肯松手 ➝ 楊成杰砍擊楊慶全一刀，楊慶全松手 ➝ 男童跑開，楊成杰又砍擊楊慶全數刀致其倒地”這一基本案發(fā)經過。
【法院判決】
正當防衛(wèi)與故意傷害之辯
砍傷楊慶全后，楊成杰回到家中。案發(fā)十余日后的2017年9月12日，他被警方處以行政拘留（因年齡超過70歲不執(zhí)行）、罰款500元的行政處罰。
兩年后，事情突然起了變化。2019年7月，楊成杰因涉嫌故意傷害罪被刑拘，臨高縣檢察院審查不批準逮捕，隨后被取保候審；2020年9月，距離事發(fā)已經整整三年后，經臨高縣法院決定，楊成杰被逮捕。
案件一審時，楊慶全提起了刑事附帶民事訴訟，索賠醫(yī)療費、誤工費等共計10萬余元。楊成杰堅稱自己系正當防衛(wèi)，不同意賠償。
2020年11月，臨高縣法院作出一審判決，認為楊成杰“無視國法，因民間矛盾，繼而持刀砍打被害人楊慶全致輕傷一級，其行為構成故意傷害罪”；臨高縣法院也指出，本案起因是楊慶全引發(fā)，楊慶全具有明顯過錯，決定對楊成杰從輕處罰。
關于楊成杰“正當防衛(wèi)”的辯解，臨高縣法院稱，楊成杰聽到孫子被追趕的消息后，便從家中持鉤刀追趕，在看到孫子被掐脖子時，沒有采取相當手段來阻止侵害行為，而是直接持刀將楊成杰腿部、手部等多處砍致輕傷。
▲一審法院認為，楊成杰沒有采取相當手段阻止楊慶全的不法侵害
“從楊成杰持刀追趕并將被害人全身多處砍傷的結果來判斷，楊成杰主觀上具有傷害故意�！迸R高縣法院不認可楊成杰“正當防衛(wèi)”的辯解，一審判處楊成杰有期徒刑一年。
而就民事賠償部分，臨高縣法院稱，楊慶全的實際經濟損失為8萬余元，因楊慶全在本案存在過錯行為，法院酌定楊成杰承擔70%經濟損失，賠償楊慶全5.7萬余元。
▲楊成杰一審因故意傷害罪獲刑一年
在二審階段，海南省第二中院指出，當楊成杰看到楊慶全雙手掐著孫子的脖子時，要求楊慶全放手，楊慶全不肯放手，楊成杰上前砍擊楊慶全一刀，“此時，楊成杰為了制止不法侵害所實施的行為具有防衛(wèi)性質�！�
但同時，海南省第二中院認為，楊慶全被砍一刀后就放開了男童，男童跑回家、危險解除，出于泄憤的目的，楊成杰持刀繼續(xù)砍擊楊慶全，主觀上具有傷害他人的故意，客觀上造成了被害人輕傷的侵害后果，不符合正當防衛(wèi)的主觀意圖，也不符合正當防衛(wèi)的時間條件和緊迫程度要求，不屬于正當防衛(wèi)。
▲二審法院認為楊成杰第一刀屬防衛(wèi)，后續(xù)砍擊不屬防衛(wèi)
但因“一審判決量刑偏重”，海南省第二中院作出了調整：“鑒于本案雙方沖突系被害人楊慶全引發(fā)，具有重大過錯，且楊成杰已是古稀老人，因護孫心切，臨時起意進而傷害他人，屬于激情犯罪，具有偶發(fā)性，社會危害相對較輕。根據罪責刑相適應原則可對其從輕處罰�！�
2021年3月16日，楊成杰二審因故意傷害罪獲刑8個月。
【出獄后的申訴】
“他松開我孫子后，還用手想抓我眼睛”
二審判決一個多月后的2021年4月23日，楊成杰出獄了。堅稱無罪的他開始為自己申訴。
▲2021年4月23日，楊成杰刑滿釋放
5月13日下午，楊成杰接受紅星新聞記者采訪時說，自己的行為應當構成正當防衛(wèi)。他認為，楊慶全酒后上門滋事，用石頭打砸，又拿石頭追趕其孫子，掐其孫子的脖子，屬于正在連續(xù)實施不法侵害行為。
楊成杰還說，案發(fā)時他已70歲，楊慶全不到40歲，“他比我年輕30歲，力量對比懸殊，楊慶全還手拿石頭，我迫于無奈只能持刀制止楊慶全行兇�！�
楊成杰認為，雖然砍擊了數刀，但砍擊部位都是楊慶全的手腳，并非身體要害部位，“我的目的是制止楊慶全傷害我孫子，最終也是造成他輕傷，沒有造成重大損害。如果我真的想傷害他，就不會只砍手腳部位了�！�
楊成杰的兒子也說，“民警一開始作了行政處罰，是行政拘留不執(zhí)行；后來幾年也沒有再抓我父親。”楊成杰兒子說，父親在案發(fā)數年后才被捕，其中一個原因是因為不愿意賠償楊慶全，“楊慶全一直在鬧。”
楊成杰兒子表示，哪怕父親被捕之后，他也沒有想到最終會因故意傷害罪被判刑8個月，“我們一直都認為是正當防衛(wèi)，頂多算是防衛(wèi)過當�！�
楊成杰還補充了一個細節(jié)：他砍擊楊慶全、楊慶全松開其孫后，“他還試圖用手來抓我的眼睛，我出于防衛(wèi)心理，才又砍了他一刀�！�
“楊慶全被砍擊后試圖用手抓楊成杰眼睛”這一說法，與判決書中記載的楊成杰供述不一致。對此，楊成杰說，接受警方訊問時，他做了好幾份筆錄，第一份筆錄中沒有提到這一細節(jié)，但此后數份筆錄均提到了，但最終法院采信了第一份筆錄中的內容。
紅星新聞記者還聯(lián)系到本案被害人楊慶全。楊慶全稱，案發(fā)當日，他確實喝了酒，“大約喝了四五兩白酒”，也確實朝楊成杰家扔了兩三顆石頭，隨后，屋里也有人扔石頭出來砸他及女兒，“我就看到他（楊成杰）拿刀出來，我和我女兒就一人跑一邊，楊成杰就追到了我。”
“那時候跑得太慌了�！睏顟c全說，楊成杰追上后，就砍了我4刀，兩刀砍在左手，兩刀砍在右腳，“傷情現在還沒有好。”
楊慶全不認為楊成杰系正當防衛(wèi)，他否認了追趕男童、掐脖子，“都沒注意到他孫子。他傷害了我，應該判多少年就多少年、該賠償就賠償。現在他們就是不肯賠償給我。”
| 
