近日，北京市海淀區(qū)人民法院公布了一起
生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案件的
民事一審判決書(shū)
案件詳情為，2018年6月，陜西渭南，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)平臺(tái)名為“依某”的女孩通過(guò)平臺(tái)聯(lián)系邵某，先后兩次購(gòu)買(mǎi)銀環(huán)蛇。
7月，依某被銀環(huán)蛇咬傷，其母親齊某將她送至醫(yī)院治療，后經(jīng)評(píng)估為腦死亡，依某被接回，在家中去世。
依某父母故起訴轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)平臺(tái)、銀環(huán)蛇賣(mài)方邵某、楊某、王某三人以及申通、百世兩家快遞公司，要求賠償150萬(wàn)余元等。
資料圖
法院認(rèn)為，根據(jù)“如無(wú)則不”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，如果銀環(huán)蛇未交付給依某，則其不會(huì)遭受銀環(huán)蛇咬傷的損害結(jié)果。六被告與依某損害后果之間均存在事實(shí)上的因果關(guān)系等。
最終，裁判結(jié)果為：
六被告共計(jì)賠償約33.69萬(wàn)元
其中銀環(huán)蛇賣(mài)方三人賠償約25.27萬(wàn)元
轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)公司賠償約3.37萬(wàn)元
兩家快遞公司賠償約5.05萬(wàn)元
早前報(bào)道：
2018年7月9日
21歲女孩被網(wǎng)購(gòu)銀環(huán)蛇咬傷，經(jīng)醫(yī)院全力搶救，但無(wú)法自主呼吸
7月11日
女孩被轉(zhuǎn)往省人民醫(yī)院，接受一天治療后，專家多方評(píng)估后宣布腦死亡
7月17日
女孩凌晨5時(shí)許出現(xiàn)高燒、心律忽快忽慢等癥狀，隨后不幸身亡
2018年7月17日凌晨5時(shí)許，被銀環(huán)蛇咬傷后昏迷多日的21歲女孩小芳（化名）不幸身亡。處理完女兒的后事，小芳的母親也一直在反思。7月21日，小芳母親說(shuō)，女兒應(yīng)該承擔(dān)自己行為的后果，但網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)、賣(mài)家和物流也有責(zé)任，她將通過(guò)司法手段維權(quán)，希望相關(guān)部門(mén)加強(qiáng)監(jiān)管。
資料圖
女孩曾想開(kāi)寵物店
7月21日，在渭南市華州區(qū)一處民房，大門(mén)緊鎖，貼著一副白色的對(duì)聯(lián)。當(dāng)日高溫繼續(xù)，因?yàn)榧抑型ｋ�，小芳父母只好帶著小女兒到親友家避暑。
提起女兒的不幸，母親說(shuō)，小芳是長(zhǎng)女，最近幾年熱衷于飼養(yǎng)小狗、小鳥(niǎo)、小兔等寵物，此前在當(dāng)?shù)氐膶櫸锏曩I(mǎi)過(guò)寵物帶回家養(yǎng)，今年又開(kāi)始從網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)寵物。小芳曾想開(kāi)寵物店，但父母考慮到女兒沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)就拒絕了，小芳還擺過(guò)一周的地?cái)傎u(mài)寵物。
“銀環(huán)蛇是什么時(shí)候買(mǎi)的我們都不知道。7月9日下午6時(shí)53分，我在家中一樓接到娃的電話，說(shuō)她被蛇咬了�！毙》寄赣H說(shuō)，自己急忙上到二樓女兒的房間，簡(jiǎn)單問(wèn)了情況急忙送醫(yī)。后來(lái)從女兒手機(jī)上得知是買(mǎi)來(lái)的銀環(huán)蛇，連夜尋找銀環(huán)蛇血清，但注射后情況沒(méi)有改善。擔(dān)心蛇威脅他人安全，丈夫又連夜在家中尋找，但沒(méi)找到。7月17日凌晨5時(shí)許，小芳出現(xiàn)高燒、心律忽快忽慢等癥狀，隨后不幸身亡。
華州區(qū)林業(yè)局發(fā)布的一條信息顯示，7月10日上午，區(qū)森林公安派出所與區(qū)公安局城關(guān)派出所組成搜查隊(duì)，對(duì)傷者居住區(qū)周邊展開(kāi)細(xì)致搜查，于7月10日晚9時(shí)左右在菜市場(chǎng)垃圾中找到死亡的銀環(huán)蛇。7月11日查明銀環(huán)蛇是從廣東省清遠(yuǎn)市清新區(qū)購(gòu)買(mǎi)的，并將此通報(bào)給當(dāng)?shù)厣止膊块T(mén)請(qǐng)求查處。
資料圖
家長(zhǎng)認(rèn)為網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)
賣(mài)家及物流均有責(zé)
事發(fā)后，親友查看小芳手機(jī)發(fā)現(xiàn)，銀環(huán)蛇是通過(guò)一款手機(jī)App從一王姓男子處買(mǎi)的，對(duì)方在該平臺(tái)并未實(shí)名認(rèn)證。小芳母親說(shuō)：“我也看了女兒和賣(mài)家的聊天記錄，對(duì)方說(shuō)過(guò)銀環(huán)蛇有毒，且毒性很大，接觸時(shí)要戴手套�！�
“7月10日，我侄女還用女兒手機(jī)上購(gòu)物平臺(tái)的聊天工具，和賣(mài)家聊過(guò)。對(duì)方還說(shuō)‘不會(huì)還要銀環(huán)蛇吧’�！彼f(shuō)，親友后來(lái)又以買(mǎi)家名義與對(duì)方聊天，對(duì)方稱有銀環(huán)蛇，可以發(fā)快遞。加了對(duì)方微信后，對(duì)方還發(fā)朋友圈說(shuō)“一個(gè)買(mǎi)我銀環(huán)蛇謊稱回家泡酒的妹子把銀環(huán)蛇當(dāng)寵物玩，結(jié)果被咬，現(xiàn)在生命垂危，希望沒(méi)有飼養(yǎng)毒蛇經(jīng)驗(yàn)的朋友不要找我拿毒蛇……”
小芳母親認(rèn)為，女兒購(gòu)買(mǎi)銀環(huán)蛇被咬中毒身亡，自身應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。但網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)、賣(mài)家以及百世快遞也都有責(zé)任，“平臺(tái)監(jiān)管不到位，才出現(xiàn)了對(duì)方能賣(mài)、我女兒能買(mǎi)，如果這條有毒的銀環(huán)蛇不讓在平臺(tái)上賣(mài)，就不會(huì)出現(xiàn)這種事�！彼f(shuō)，賣(mài)家明知銀環(huán)蛇是有劇毒的動(dòng)物，就不應(yīng)該銷(xiāo)售。
她還說(shuō)，如果快遞公司能按照要求查驗(yàn)，并按照規(guī)定停止寄送，這條銀環(huán)蛇也就不會(huì)到女兒手上。她認(rèn)為，相關(guān)部門(mén)應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)有毒動(dòng)物等物品的管理，禁止銷(xiāo)售和寄送，避免再次發(fā)生類似的悲劇。
購(gòu)物平臺(tái)
平臺(tái)不支持蛇類交易
根據(jù)小芳母親提供的電話，華商報(bào)記者試圖聯(lián)系賣(mài)家，但撥打被拒接，此后再撥打一直在通話中。
7月21日下午，華商報(bào)記者通過(guò)小芳母親提到的購(gòu)物App搜索“蛇”或“銀環(huán)蛇”，均未搜索到相關(guān)物品。該App客服在電話中說(shuō)：“不了解小芳被咬的情況。平臺(tái)不支持蛇類交易�！睂�(duì)于小芳母親提到的之前能買(mǎi)到蛇的情況，他說(shuō)自己不清楚，并表示會(huì)對(duì)相關(guān)情況進(jìn)行記錄，但不能保證一定會(huì)回復(fù)。
快遞公司
動(dòng)物屬于禁限寄物品
小芳母親提供的快遞單號(hào)查詢信息顯示，該包裹是由百世快遞運(yùn)送，7月3日下午5時(shí)37分?jǐn)埵�，�?jīng)廣州、西安中轉(zhuǎn)后，于7月6日下午1時(shí)14分被簽收。
根據(jù)百世快遞官方網(wǎng)站的“禁寄須知”顯示，動(dòng)植物以及動(dòng)植物標(biāo)本屬于禁限寄物品范圍內(nèi)。
這一信息中包括攬收快遞員的電話。華商報(bào)記者聯(lián)系對(duì)方，希望了解相關(guān)情況，對(duì)方表示“這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)和警方說(shuō)過(guò)”，便不愿再多說(shuō)。
此前，攬收快遞員曾稱收件時(shí)，賣(mài)家遞給他一個(gè)已經(jīng)裝箱的盒子，是“盒子套盒子，我根本不知道里面是什么東西。如果知道裝的是毒蛇，根本不會(huì)收件�！�
華商報(bào)記者又撥打百世快遞客服熱線，希望了解有無(wú)按要求驗(yàn)視，工作人員表示已經(jīng)記錄，會(huì)讓相關(guān)人員盡快回電話。截至發(fā)稿前，尚未收到回復(fù)。
華州區(qū)一百世快遞營(yíng)業(yè)點(diǎn)工作人員表示，該包裹在配送時(shí)包裝完好，快遞員也不知道里面裝的是什么。而按照規(guī)定，在攬件時(shí)必須驗(yàn)視，至于廣東那邊有沒(méi)有這樣要求不清楚。
律師說(shuō)法
建議小芳父母走法律途徑
陜西賽高律師事務(wù)所律師鄧建軍認(rèn)為，作為賣(mài)家來(lái)講，雖然盡到了提示義務(wù)，但是不能通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行交易。而網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)該盡到監(jiān)管責(zé)任。同時(shí)，快遞企業(yè)應(yīng)該按照規(guī)定對(duì)要寄出的物品進(jìn)行驗(yàn)視，不能違反規(guī)定寄送禁止郵寄的動(dòng)物。
作為小芳，已經(jīng)是完全民事行為能力人，應(yīng)該意識(shí)到所購(gòu)買(mǎi)物品有哪些危害，并為自身行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
因此，在這起事件中，小芳應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任，而網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、賣(mài)家及快遞企業(yè)，相關(guān)監(jiān)管部門(mén)可以根據(jù)涉事三方的不同行為依法進(jìn)行處罰。至于民事責(zé)任方面，建議小芳父母通過(guò)法律途徑主張，由法院判決三方根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
了解一下：
據(jù)了解，銀環(huán)蛇為陸地第四大毒蛇，其毒腺很小，但毒性極為猛烈，是環(huán)蛇屬中毒性最強(qiáng)的，人被咬傷后，起初感覺(jué)不是很明顯，疼痛感較小，數(shù)小時(shí)后如不及時(shí)治療常因呼吸麻痹而死亡。
盡管像蛇、蜥蜴、守宮等爬蟲(chóng)，時(shí)不時(shí)會(huì)傷害到主人，但還是有人會(huì)進(jìn)行另類寵物的消費(fèi)與飼養(yǎng)。對(duì)此專家提醒消費(fèi)者，飼養(yǎng)另類寵物前，一定要查閱相關(guān)資料，確保自己要購(gòu)買(mǎi)的寵物在法律允許的范圍內(nèi)。其次，要深入了解寵物的生活習(xí)性和可能帶來(lái)的隱患，確保自己能夠承擔(dān)飼養(yǎng)職責(zé)和后果。
小編提醒：
一定要到正規(guī)的消費(fèi)途徑
購(gòu)買(mǎi)經(jīng)過(guò)人工繁殖的寵物
千萬(wàn)不要飼養(yǎng)野生的動(dòng)物
華商報(bào)記者 衛(wèi)楠
來(lái)源：@信號(hào)財(cái)經(jīng)、@央視網(wǎng)
媒體觀點(diǎn)：
女孩網(wǎng)購(gòu)毒蛇被咬致死案，為何說(shuō)這些責(zé)任方不無(wú)辜？
近日，北京市海淀區(qū)人民法院公布了一起生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案件的民事一審判決書(shū)。該案因一位來(lái)自陜西渭南的21歲女大學(xué)生楊某某，在轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)平臺(tái)先后兩次購(gòu)買(mǎi)銀環(huán)蛇而起。六名被告除網(wǎng)絡(luò)二手交易平臺(tái)方轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)之外，還有實(shí)施了出售、提供和交郵銀環(huán)蛇的賣(mài)方三人，以及負(fù)責(zé)快遞的申通公司和百世公司。
楊某某在第二次收到銀環(huán)蛇后被咬傷后身故。楊某某父母選擇在北京將六被告訴至法庭。一審判決稱，根據(jù)“如無(wú)則不”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，如果銀環(huán)蛇未交付給楊某某，則其不會(huì)遭受銀環(huán)蛇咬傷的損害結(jié)果。六被告與楊某某損害后果之間均存在事實(shí)上的因果關(guān)系等，判六被告共計(jì)賠償約33.69萬(wàn)元。
這宗個(gè)案在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)圍觀和熱議，不僅因?yàn)橐晃换旧倥�，更因�(yàn)樗�關(guān)聯(lián)著飼養(yǎng)野生動(dòng)物為寵物的是與非，以及平臺(tái)責(zé)任及快遞企業(yè)責(zé)任的范圍與邊界。
網(wǎng)購(gòu)毒蛇交易顯現(xiàn)層層漏洞
近年來(lái)，在小眾社群圈內(nèi)，飼養(yǎng)各類稀奇古怪的“異寵”明滋暗長(zhǎng)。在心理上，“異寵”滿足了部分人群追求刺激、新鮮、彰顯自我的個(gè)性需求。只要不違法、不傷及他人和公共利益，異寵對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō)，也只是一道選擇題。
但若挑戰(zhàn)飼養(yǎng)“異寵”異化成了挑戰(zhàn)生命、挑戰(zhàn)法律，與此相關(guān)聯(lián)的刑事責(zé)任、行政責(zé)任和民事責(zé)任，將無(wú)從逃避。楊某某之死對(duì)所有想在危險(xiǎn)中尋求刺激的人來(lái)說(shuō)，都是個(gè)警醒。
作為一名成年人，楊某某理當(dāng)知悉購(gòu)買(mǎi)毒蛇可能引發(fā)的危害后果，也應(yīng)為其通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)毒蛇的行為承擔(dān)相應(yīng)的后果。當(dāng)然，她也的確因自己魯莽而不智的行為，付出了生命的代價(jià)。
奪走楊某某鮮活生命的，直接原因是被毒蛇咬傷。而這一悲劇發(fā)生的前提，則是連毒蛇都能異地便捷購(gòu)買(mǎi)的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。
2018年6月20日和7月1日，楊某某支付了110元和115元，分兩次通過(guò)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)輕松購(gòu)到了銀環(huán)蛇�！岸制脚_(tái)交易+快遞配送上門(mén)”，催生了多少“異寵”或“危險(xiǎn)野生動(dòng)物”正在快遞的路上，實(shí)難以估算，因此而來(lái)的危險(xiǎn)更無(wú)法預(yù)測(cè)。
如果不是因?yàn)闂钅衬潮欢旧咭滤肋@樣的極端個(gè)案，進(jìn)入公共輿論場(chǎng)，一些平臺(tái)和快遞企業(yè)對(duì)明顯違法的網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售和轉(zhuǎn)運(yùn)投遞或許仍熟視無(wú)睹。
2020年9月，河南漯河某物流園內(nèi)，大量滯留的動(dòng)物快遞盒。新京報(bào)資料圖
沒(méi)有一個(gè)關(guān)聯(lián)方無(wú)辜
對(duì)于此類案件，平臺(tái)方最常見(jiàn)的辯詞是，我只是個(gè)中介，交易是買(mǎi)賣(mài)雙方自行達(dá)成的；賣(mài)方最常見(jiàn)的辯詞是，我又沒(méi)有強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)，而且盡到了提醒義務(wù)；快遞企業(yè)最常見(jiàn)的辯詞是，我只負(fù)責(zé)運(yùn)輸，從外觀看不出運(yùn)送物品是否違禁。
然而，正如法院所援引的“如無(wú)則不”判斷標(biāo)準(zhǔn)，在整個(gè)事件中，沒(méi)有一個(gè)關(guān)聯(lián)方是無(wú)辜的。
銀環(huán)蛇系我國(guó)三有保護(hù)野生動(dòng)物。邵某等人的網(wǎng)絡(luò)出售行為，直接違反了《野生動(dòng)物保護(hù)法》《陸生野生動(dòng)物保護(hù)實(shí)施條例》等法律法規(guī)。出售方的責(zé)任最無(wú)爭(zhēng)議，且不因賣(mài)方向買(mǎi)方提示了風(fēng)險(xiǎn)，其違法出售的責(zé)任就能免除。
平臺(tái)為兩次網(wǎng)購(gòu)提供了線上交易平臺(tái)和服務(wù)，平臺(tái)的確是中介和載體，但邵某在平臺(tái)堂而皇之上架帶有“銀環(huán)蛇”“未去毒”等高度敏感字眼且附有銀環(huán)蛇圖片的出售信息。且不說(shuō)已達(dá)成交易，只要有這樣的銷(xiāo)售信息存在，都是平臺(tái)審查失職。
快遞企業(yè)在兩組交易中，均實(shí)施了接收裝有銀環(huán)蛇的包裹、進(jìn)行運(yùn)輸并向楊某某投遞的行為。也正因?yàn)榭爝f企業(yè)只送不審或至少未有效審驗(yàn)，才使違法交易銀環(huán)蛇形成了完整閉環(huán)。依《郵政法》《快遞暫行條例》《禁止寄遞物品管理規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定，快遞企業(yè)建立、執(zhí)行收件驗(yàn)視制度，既是為了應(yīng)對(duì)快遞過(guò)程中已知、未知的不合理危險(xiǎn)，更是其法定義務(wù)。
綜合事實(shí)和法律，法院認(rèn)定六被告在兩組交易中分別實(shí)施銀環(huán)蛇網(wǎng)絡(luò)交易服務(wù)、出售、交郵、運(yùn)輸、投遞的不法行為均有過(guò)失，具有可歸責(zé)性，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
在當(dāng)下這個(gè)高度連接的社會(huì)，這宗個(gè)案恰恰警示了同一鏈條上的所有參與者，分工越細(xì)，法律責(zé)任越細(xì)。即便是繁復(fù)的流程，亦能梳理出每個(gè)獨(dú)立個(gè)體的責(zé)任。個(gè)個(gè)守法、各盡其責(zé)，才是強(qiáng)關(guān)聯(lián)社會(huì)的法治化常態(tài)。
撰稿/王琳（法律學(xué)者）
編輯/徐秋穎
校對(duì)/趙琳
| 
