老崔去世后，妻子張阿姨在整理丈夫遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)，老崔在去世前曾將100萬(wàn)元存款轉(zhuǎn)贈(zèng)給他的前同事鄧女士。張阿姨認(rèn)為，老崔此舉不妥，遂向法院訴請(qǐng)，要求鄧女士返還被贈(zèng)與的100萬(wàn)元。
對(duì)此，鄧女士表示反對(duì)。她認(rèn)為老崔實(shí)質(zhì)在支付她早年的股權(quán)補(bǔ)償款，要求法院駁回張阿姨的訴請(qǐng)。
資料圖
本案將會(huì)走向怎樣的結(jié)果呢？
丈夫去世前轉(zhuǎn)給別人100萬(wàn)元
老崔和張阿姨是一對(duì)結(jié)婚多年的夫妻。老崔因病過(guò)世后，張阿姨發(fā)現(xiàn)，老崔竟然在過(guò)世前的1年，將100萬(wàn)元存款，通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)給了鄧女士。
根據(jù)兩人的聊天記錄，如：“我明天就要離開(kāi)上海，我思念的你，我們都開(kāi)始老了，留下回憶和痛苦”等，張阿姨認(rèn)為，老崔和鄧女士之間存在曖昧關(guān)系，違背公序良俗。
張阿姨主張，老崔在和張阿姨婚姻關(guān)系存續(xù)期間，擅自處分夫妻共有的巨額資金的行為當(dāng)屬無(wú)效，故向法院提出訴請(qǐng)，要求鄧女士將100萬(wàn)元返還。
鄧女士表示，真相并非如此。自2000年起，鄧女士就旅居國(guó)外，以在國(guó)外生活、工作為主，僅在零星時(shí)間短暫回國(guó)，不存在和老崔交往接觸和保持曖昧關(guān)系的基礎(chǔ)。
“曖昧對(duì)象”實(shí)為前同事
從鄧女士口中，還原了另一個(gè)故事。鄧女士說(shuō)，她和老崔實(shí)為前同事關(guān)系。上世紀(jì)九十年代，鄧女士追隨老崔，一起創(chuàng)建了嘉欣公司（化名）。鄧女士在公司中負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)工作，是最早一批骨干員工。同時(shí)，在公司改制時(shí)，出資28萬(wàn)元成為了該公司占股5.6%的股東。
后來(lái)，在公司股東會(huì)議中，鄧女士在國(guó)外不知情的情況下，被除名。多年來(lái)， 鄧女士一直在向老崔主張股權(quán)補(bǔ)償款。老崔也曾向鄧女士承諾會(huì)考慮關(guān)照創(chuàng)業(yè)骨干和老部下的晚年生活，給予安排。
老崔過(guò)世前，在嘉欣公司的財(cái)務(wù)陪同下，一起到銀行辦理取款。所取款的賬戶(hù)，雖為老崔個(gè)人賬戶(hù)，但也作為處理嘉欣公司的日常業(yè)務(wù)的賬戶(hù)使用，與公司賬戶(hù)混同。
鄧女士認(rèn)為，考慮公司20年來(lái)的估值增長(zhǎng)，1998年的28萬(wàn)元，對(duì)應(yīng)獲得100萬(wàn)元股權(quán)款屬于合理范圍內(nèi)。因?yàn)猷嚺吭讷@得錢(qián)款前，并不知道老崔會(huì)轉(zhuǎn)給她多少股權(quán)款，因此得款后，才會(huì)對(duì)老崔表達(dá)感謝。但這筆錢(qián)并不應(yīng)認(rèn)定為老崔對(duì)鄧女士的贈(zèng)與，而應(yīng)認(rèn)定為其早年應(yīng)享有的股權(quán)對(duì)價(jià)款。
即使這筆錢(qián)被認(rèn)定為贈(zèng)與，也是老板對(duì)骨干員工關(guān)照晚年生活的合法贈(zèng)與行為，其中并無(wú)任何欺詐、脅迫、或違背公序良俗的行為。
法院判鄧女士返還100萬(wàn)元
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。老崔向鄧女士轉(zhuǎn)賬的100萬(wàn)元，是老崔婚后取得，屬于老崔和張阿姨的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
現(xiàn)無(wú)證據(jù)表明，老崔在處分涉案款項(xiàng)時(shí)，征得了共有人張阿姨的同意。因此，老張對(duì)錢(qián)款的處置，屬于無(wú)權(quán)處分。
至于鄧女士關(guān)于欠款為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的對(duì)價(jià)這一主張，憑現(xiàn)有證據(jù)，法院無(wú)法認(rèn)定。若鄧女士認(rèn)為前述股東大會(huì)不合法，可另尋合法途徑解決。
綜上，張阿姨主張老崔在婚姻存續(xù)階段的贈(zèng)與行為無(wú)效，符合法律規(guī)定，可獲支持。鄧女士需將涉案錢(qián)款，予以返還。
本文綜合自：新聞晨報(bào)等
延伸閱讀
男子彩票中1000萬(wàn)私下轉(zhuǎn)給前妻70萬(wàn)買(mǎi)房 被現(xiàn)任妻子告上法庭
2月1日，瀟湘晨報(bào)（報(bào)料微信：xxcbbaoliao）記者從浙江溫州龍灣區(qū)人民法院公眾號(hào)獲悉，一男子彩票中了1000萬(wàn)元，可卻瞞著妻子給了前妻70萬(wàn)元，因?yàn)檗D(zhuǎn)移獎(jiǎng)金，他被妻子告上了法院。
小林（以下均為化名）的老公小周素來(lái)愛(ài)買(mǎi)彩票，小林也不當(dāng)回事兒，從未想過(guò)天上的“餡兒餅”會(huì)砸到自家。沒(méi)想到，兩年前的一天，小周真的中了大樂(lè)透，獎(jiǎng)金整整1000萬(wàn)元，稅后到手843萬(wàn)元。但小周卻起了私心，向妻子小林隱瞞了此事。獎(jiǎng)金到賬的當(dāng)天，小周便偷偷向自己的姐姐轉(zhuǎn)賬200萬(wàn)元。此后，他又用獎(jiǎng)金陸續(xù)為前妻支付購(gòu)房款70余萬(wàn)元。
圖源網(wǎng)絡(luò) 圖文無(wú)關(guān)
得知真相的小林，心如死灰。夫妻二人本就感情不和，這飛來(lái)的千萬(wàn)大獎(jiǎng)更是加劇了兩人間的裂痕。最終，小林向龍灣法院起訴離婚，主張分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并要求小周賠償其偷偷轉(zhuǎn)移的彩票獎(jiǎng)金270余萬(wàn)元的三分之二。
經(jīng)過(guò)審理，法院判決認(rèn)定雙方感情破裂，準(zhǔn)予離婚。小周向其姐姐轉(zhuǎn)賬以及為前妻支付房款的款項(xiàng)，均來(lái)自于小周大樂(lè)透中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其未告知小林，屬于轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)向小林賠償60%。判決后，雙方均未上訴，該判決現(xiàn)已生效。
法官說(shuō)法：根據(jù)《民法典》第一千零六十二條、第一千零六十五條的規(guī)定，在無(wú)特別約定的情況下，小周中獎(jiǎng)所得843萬(wàn)元，理應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。而他卻隱瞞中獎(jiǎng)事實(shí)，通過(guò)轉(zhuǎn)賬給其親屬和為前妻支付房款的形式轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《民法典》第一千零六十六條、第一千零九十二條的規(guī)定，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，小周作為轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的一方可以少分或者不分。故法院作出上述判決。彩票中獎(jiǎng)本是幸運(yùn)，夫妻共享方是喜事。天上若真掉下“餡兒餅”，夫妻一方不該妄想獨(dú)吞。
| 
