（原標(biāo)題：淮安漣水弒殺父母的孫某剛被執(zhí)行死刑）
揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)2月23日訊（通訊員 黃在貴 記者 朱鼎兆）因贍養(yǎng)問(wèn)題與父母發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，46歲的淮安市漣水男子孫某剛手持三齒耙擊打父母頭部，導(dǎo)致父母均因重型顱腦損傷死亡。22日，經(jīng)最高院核準(zhǔn)，犯故意殺人罪的孫某剛被驗(yàn)明正身，押赴刑場(chǎng)執(zhí)行死刑。
淮安市中級(jí)人民法院
據(jù)淮安市中級(jí)人民法院發(fā)布的布告內(nèi)容，故意殺人犯孫某剛，男，46歲，漢族，江蘇省淮安市人，初中文化，農(nóng)民，戶籍地漣水縣紅窯鎮(zhèn)苗戴村。
罪犯孫某剛于2020年2月26日12時(shí)左右，駕車至漣水縣紅窯鎮(zhèn)苗戴村父母家中。其間，孫某剛因母親苗某芹（被害人，歿年68歲）向其要錢看病，與母親苗某芹、父親孫某昌（被害人，歿年71歲）發(fā)生爭(zhēng)吵，被在場(chǎng)的孫某剛親屬勸阻。當(dāng)日17時(shí)許，親屬離開(kāi)后，孫某剛又因贍養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題與父母發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。苗某芹索要贍養(yǎng)費(fèi)未果被孫某剛甩倒在地，便手持三齒耙擊打?qū)O某剛未擊中，孫某剛奪過(guò)三齒耙連續(xù)擊打苗某芹、孫某昌頭部，致苗某芹、孫某昌均因重型顱腦損傷死亡。罪犯孫某剛故意非法剝奪他人生命，構(gòu)成故意殺人罪，其犯罪情節(jié)惡劣，手段殘忍，后果嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、第六十七條第一款、第四十八條、第五十七條第一款之規(guī)定，以故意殺人罪判處孫某剛死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
宣判后，孫某剛不服提出上訴，業(yè)經(jīng)江蘇省高級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院復(fù)核。最高人民法院依法核準(zhǔn)罪犯孫某剛死刑。剝奪政治權(quán)利終身。本院遵照最高人民法院院長(zhǎng)簽發(fā)的執(zhí)行死刑命令，于二0二三年二月二十二日在漣水縣將罪犯孫某剛驗(yàn)明正身，押赴刑場(chǎng)，執(zhí)行死刑。
延伸閱讀
村民小組長(zhǎng)殺害六旬夫婦 ：懷疑妻子婚外情而行兇，被判死刑
深夜，躺在家中臥室內(nèi)的鄒秀勤夫婦被殺害。行兇的，是持刀闖入屋內(nèi)的同村村民小組長(zhǎng)鄒二儉。
2023年2月8日，此案一審在江西省九江市中級(jí)人民法院宣判。被告人鄒二儉被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
被害人鄒秀勤的家屬曾懷疑，鄒秀勤因準(zhǔn)備舉報(bào)鄒二儉利用組長(zhǎng)身份侵占集體財(cái)產(chǎn)而遭其報(bào)復(fù)。不過(guò)，法院審理后認(rèn)定，鄒二儉殺害鄒秀勤夫婦，是因?yàn)樗麘岩善拮优c鄒秀勤有不正當(dāng)男女關(guān)系，因心結(jié)不解而伺機(jī)報(bào)復(fù)泄憤。
被害人鄒秀勤夫婦生前合影。本文圖片均由受訪者提供
一審判決書(shū)顯示，法院還判決被告人賠償死者家屬喪葬費(fèi)8萬(wàn)多元。
2月13日晚，死者家屬向澎湃新聞表示，將對(duì)附帶民事部分的判決提出上訴。宣判后，被告人鄒二儉也表示將上訴。
尸檢：兩名被害人共60處創(chuàng)口，男性死者生殖器被割棄
這起故意殺人案的案發(fā)地，位于江西永修縣灘溪鎮(zhèn)。死者為下灣村赤崗組的村民鄒秀勤、殷盛香夫婦，均年過(guò)六旬。
澎湃新聞此前報(bào)道，該案發(fā)生在2022年3月21日深夜。案發(fā)后，當(dāng)時(shí)已回到自己家中的鄒二儉向警方投案，此后因涉嫌故意殺人罪，先后被永修縣公安局刑事拘留、執(zhí)行逮捕。2022年7月，九江市人民檢察院對(duì)鄒二儉提起公訴。
檢察機(jī)關(guān)指控，2022年3月21日23時(shí)許，鄒二儉攜帶菜刀、撬棍等作案工具，撬門進(jìn)入鄒秀勤家，此后進(jìn)入鄒秀勤夫婦的臥室，將鄒秀勤、殷盛香夫婦殺害。案發(fā)后，鄒二儉在親屬勸說(shuō)下?lián)艽颉?10”報(bào)警并主動(dòng)投案。
2022年12月16日，九江市中級(jí)人民法院采用遠(yuǎn)程視頻方式，公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。
鄒秀勤的女兒鄒海燕告訴澎湃新聞，2023年2月8日下午，九江市中級(jí)法院的法官在法庭上對(duì)此案宣判。
九江中院的刑事附帶民事判決書(shū)顯示，法院經(jīng)審理查明：被告人鄒二儉因懷疑其妻子與同村村民鄒秀勤長(zhǎng)期保持不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，而心結(jié)不解，伺機(jī)報(bào)復(fù)泄憤。2022年3月21日23時(shí)許，鄒二儉攜帶菜刀、撬棍、餐刀等作案工具，從家中獨(dú)自步行至鄒秀勤住處，撬門進(jìn)入鄒秀勤家的廚房?jī)?nèi)，并將其自帶工具放置一旁，改換成鄒秀勤家廚房?jī)?nèi)的菜刀和撬棍，前往附近鄒秀勤家的另一處住房，撬門入室后四處搜尋鄒秀勤未果，遂將客廳的電視機(jī)屏幕砸破，然后返回原處。
法院查明，當(dāng)時(shí)鄒二儉返回原處后，使用自帶的撬棍、餐刀，將鄒秀勤家廚房連接雜物間的木門頂起拉開(kāi)，然后穿過(guò)客廳，進(jìn)入鄒秀勤、殷盛香夫婦居住的臥室內(nèi)。鄒二儉手持菜刀、撬棍、木椅等，先后對(duì)臥床睡覺(jué)的鄒秀勤、殷盛香進(jìn)行連續(xù)砍殺打砸，致使二人無(wú)法動(dòng)彈。為繼續(xù)泄憤，鄒二儉用菜刀將鄒秀勤的外生殖器割下丟棄，然后逃離現(xiàn)場(chǎng)。
作案后，鄒二儉返回家中，在親屬勸說(shuō)下?lián)艽颉?10”報(bào)警并主動(dòng)投案。
鑒定意見(jiàn)通知書(shū)。
尸檢鑒定書(shū)顯示，被害人殷盛香全身檢見(jiàn)13處創(chuàng)口，其中頭部面部11處；被害人鄒秀勤全身有47處創(chuàng)口，其中頭面部有26處。鄒秀勤尸體的會(huì)陰部見(jiàn)類圓形創(chuàng)面，創(chuàng)面皮膚及陰囊、陰莖缺失，創(chuàng)面較平整，符合銳器切割形成。
據(jù)鑒定書(shū)記錄，兩名被害人尸體上的大多數(shù)創(chuàng)口，呈現(xiàn)銳器損傷特征；現(xiàn)場(chǎng)勘查提取的菜刀刃長(zhǎng)20厘米，可以形成上述創(chuàng)口；兩名被害人的死因相同——均系顱腦嚴(yán)重?fù)p傷合并急性大出血而死亡。
法院：被告人蓄謀殺人，手段極其殘忍
在此案審理過(guò)程中，被害人家屬提出附帶民事訴訟。
死者女兒鄒海燕等人認(rèn)為，被告人鄒二儉利用其村民小組長(zhǎng)的身份，侵占村民合法財(cái)產(chǎn)、霸占集體財(cái)產(chǎn)。鄒海燕還提供有許多村民按印簽字的書(shū)面材料，要求嚴(yán)懲“惡霸”。
鄒海燕稱，她父親鄒秀勤曾公開(kāi)指責(zé)過(guò)鄒二儉的“不法行為”，并曾直言要進(jìn)行舉報(bào)揭發(fā)。她由此懷疑，其父母遇害是鄒二儉擔(dān)心被舉報(bào)而泄憤報(bào)復(fù)。
不過(guò)，據(jù)鄒二儉辯解，其作案動(dòng)機(jī)與妻子的“婚外情”有關(guān)。鄒二儉供述，二三十年前，村里人就開(kāi)始傳他妻子張某香與鄒秀勤偷情一事。據(jù)其了解，鄒秀勤還對(duì)外說(shuō)過(guò)張某香與他有“奸情”，并說(shuō)鄒二儉的兒子其實(shí)是他的。鄒二儉感覺(jué)很丟臉，在村里沒(méi)有臉面，“抬不起頭做人”。
案發(fā)的幾天前，鄒二儉從茶山回來(lái)，路過(guò)村邊的水溝時(shí)看見(jiàn)妻子洗衣服，而鄒秀勤在離她不遠(yuǎn)處釣魚(yú)。鄒二儉想到過(guò)往的種種，便認(rèn)為妻子與鄒秀勤“藕斷絲連”。
鄒二儉供述，當(dāng)晚回到家，他把妻子狠狠地打了一頓。2022年3月21日中午，他端飯給妻子吃，想向她示好、道歉，但她就是不吃，還在為打她的事生氣。當(dāng)晚，他炒了一碗蛋炒飯端給妻子，她不領(lǐng)情，仍不吃。鄒二儉很氣憤，就說(shuō)：“要不你吃這最后一頓飯�！逼拮勇�(tīng)后也生氣了，把裝有蛋炒飯的飯碗直接扔進(jìn)垃圾桶里。鄒二儉供稱，他當(dāng)時(shí)更加氣憤，覺(jué)得人活著沒(méi)什么意思，產(chǎn)生要?dú)⑺类u秀勤的強(qiáng)烈想法。當(dāng)天深夜，他持刀闖入了鄒秀勤家。
對(duì)于鄒二儉所稱妻子與鄒秀勤有婚外情的說(shuō)法，多名證人表示曾聽(tīng)過(guò)傳言，但沒(méi)有任何證據(jù)。鄒二儉的妻子張某香對(duì)警方稱，她與鄒秀勤之間從來(lái)沒(méi)有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，都是丈夫鄒二儉捕風(fēng)捉影。丈夫每次與她吵架，都會(huì)拿他聽(tīng)到的傳言來(lái)說(shuō)事。“出事”三天前，兩人又因此事吵架，鄒二儉動(dòng)手打了他，還提出過(guò)離婚。
九江中院審理后認(rèn)為，鄒二儉因懷疑妻子與鄒秀勤有不正當(dāng)男女關(guān)系，便產(chǎn)生了報(bào)復(fù)殺害鄒秀勤的主觀故意。
在開(kāi)庭審理時(shí)，鄒二儉對(duì)故意殺人的罪名提出異議：“我是正當(dāng)防衛(wèi)，過(guò)失殺人�！彼f(shuō)，案發(fā)時(shí)，在鄒秀勤夫婦的臥室內(nèi)，他與鄒秀勤發(fā)生口角和沖突，鄒秀勤用腳踢他，他才用菜刀正當(dāng)防衛(wèi)，“他老婆過(guò)來(lái)攻擊我，我才用刀把他老婆也砍了……”
針對(duì)被告人行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)等焦點(diǎn)問(wèn)題，一審法院進(jìn)行了綜合評(píng)判。
九江市中級(jí)法院的一審判決書(shū)（尾頁(yè)）
法院認(rèn)為，鄒二儉基于殺人的故意，攜帶兇器深夜非法侵入他人住宅，在對(duì)方未對(duì)其發(fā)生不法侵害的情況下，持菜刀砍擊鄒秀勤夫婦的頭部，在對(duì)方失去反抗后，仍不�？硽⒅敝敛说兜侗鷶嗔�。因擔(dān)心被害人未死亡，鄒二儉又使用撬棍、鐵棍、木椅等工具擊打被害人身體，并將被害人鄒秀勤的生殖器割下。以上事實(shí)說(shuō)明鄒二儉系蓄謀殺人，主觀上不具有防衛(wèi)意圖，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
作為被害人家屬的附帶民事訴訟原告人提出，本案存在共犯及共同侵害人。鄒海燕等家屬稱，監(jiān)控視頻顯示，鄒二儉作案后，于3月22日凌晨0時(shí)42分返回家中，但直到2點(diǎn)08分才報(bào)警。在這過(guò)程中，其親屬鄒某、周某等人阻止鄒二儉報(bào)警，從而拖延了對(duì)被害人的搶救時(shí)間，故申請(qǐng)追加鄒某、周某等五人為共同被告人，并承擔(dān)共同賠償責(zé)任。
九江中院認(rèn)為，鄒某、周某等人起初因不相信鄒二儉殺了人，有阻止鄒二儉電話報(bào)警的行為。后來(lái)鄒某到現(xiàn)場(chǎng)查看，確認(rèn)鄒二儉殺人后，立即讓鄒二儉報(bào)警并開(kāi)車送其投案，并有家屬撥打120。因此，無(wú)證據(jù)證實(shí)周某、鄒某等五人構(gòu)成本案的共犯，其對(duì)被害人死亡這一結(jié)果的發(fā)生不具有過(guò)錯(cuò)，不是本案的共同侵害人。
九江中院審理后認(rèn)為，鄒二儉蓄謀殺人致二人死亡，手段極其殘忍，性質(zhì)特別惡劣，屬罪行極其嚴(yán)重，雖有自首情節(jié)，但不足以對(duì)其從輕處罰。
2023年1月17日，九江中院作出一審判決，以故意殺人罪判處被告人鄒二儉死刑，剝奪政治權(quán)利終身；判決鄒二儉賠償附帶民事訴訟原告人喪葬費(fèi)86116元。
2月8日，九江中院對(duì)此案公開(kāi)宣判。據(jù)到法庭參加宣判的人士介紹，被告人鄒二儉在庭上表示將上訴。
2月13日晚，被害人女兒鄒海燕告訴澎湃新聞，其律師正準(zhǔn)備材料，將對(duì)附帶民事部分的判決提出上訴。
| 
