重慶養(yǎng)魚(yú)戶(hù)羅傳坤竊電被供電所執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)，在供電所與羅傳坤處理罰款事項(xiàng)期間，所長(zhǎng)劉軍被羅傳坤殺害。一審法院以故意殺人罪、盜竊罪，判處羅傳坤死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
3月20日，該案二審在重慶市高級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。澎湃新聞（www.thepaper.cn）從羅傳坤辯護(hù)人處獲悉，二審未當(dāng)庭宣判，法庭表示，需經(jīng)合議庭合議后擇日宣判。
澎湃新聞注意到，羅傳坤的上訴理由是，他認(rèn)為自己竊電價(jià)值不足兩千元，但被罰款32萬(wàn)元，這樣的處罰使其“情緒失控激情殺人”。羅傳坤認(rèn)為被害人劉軍存在“嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)”，而他的行為系“事出有因，罪不至死”。
此前，重慶市第三人民法院在一審判決中認(rèn)定：羅傳坤因不滿(mǎn)供電所處理而產(chǎn)生報(bào)復(fù)殺人的想法，犯罪動(dòng)機(jī)鄙劣、主觀惡性極深、犯罪手段殘忍、犯罪后果特別嚴(yán)重，社會(huì)影響極其惡劣。雖具有自首情節(jié)，但不足以對(duì)其從輕判處。
魚(yú)塘，資料圖
養(yǎng)魚(yú)戶(hù)持刀殺害供電所長(zhǎng)，稱(chēng)因?qū)Ω`電罰款不滿(mǎn)
據(jù)澎湃新聞此前報(bào)道，2019年6月18日，羅傳坤承包重慶市涪陵區(qū)江北街道高家村大塘灣魚(yú)塘，從事漁業(yè)養(yǎng)殖。同年8月8日，羅傳坤與涪陵電力公司簽訂《低壓供電用電合同》。
2021年7月5日22時(shí)許，珍溪供電所職工在用戶(hù)用電采集系統(tǒng)上發(fā)現(xiàn)，羅傳坤電流采集數(shù)據(jù)為“0”，立即將該情況報(bào)告給供電所長(zhǎng)劉軍，劉軍隨即帶隊(duì)到羅傳坤家，發(fā)現(xiàn)其正通過(guò)繞越用電計(jì)量裝置的方式竊電。
隨后，劉軍等人在村支書(shū)何南山的見(jiàn)證下，對(duì)電表箱拍照取證，并對(duì)其魚(yú)塘和家里的電器進(jìn)行登記。
7月6日下午，羅傳坤叫上村支書(shū)何南山一起，到珍溪供電所處理竊電事宜。一審判決載明，經(jīng)鑒定“羅傳坤竊電金額為20341.28元”。
澎湃新聞注意到，一審判決書(shū)未提及當(dāng)日雙方協(xié)商繳納違約電費(fèi)的具體金額，但羅傳坤在起訴書(shū)中稱(chēng)：“劉軍要求罰款32萬(wàn)元，然后談到16萬(wàn)，最終確定為12萬(wàn)�！�
羅傳坤在上訴狀中稱(chēng)，劉軍當(dāng)時(shí)提出，不認(rèn)罰就要對(duì)其停電，而且還會(huì)向公安機(jī)關(guān)控告其盜竊行為，這會(huì)影響到羅傳坤的兒子將來(lái)上學(xué)、找工作、參軍等。他不得不按要求在一張空白處理單上簽字，接受12萬(wàn)的罰款，并表示一周后繳錢(qián)。
一周以后，2021年7月14日下午4時(shí)許，羅傳坤駕車(chē)前往珍溪供電所。
電表，資料圖
判決書(shū)載明：羅傳坤駕車(chē)來(lái)到涪陵珍溪供電所處理竊電事宜。這期間，羅傳坤因?qū)`約竊電費(fèi)用數(shù)額和繳納事宜產(chǎn)生不滿(mǎn)，為報(bào)復(fù)泄憤，到車(chē)內(nèi)拿了一把折疊刀放進(jìn)褲包來(lái)到劉軍辦公室。羅傳坤向劉軍提出分期繳納違約使用電費(fèi)被拒后，即從包內(nèi)拿出折疊刀，朝劉軍胸部捅刺。
見(jiàn)劉軍起身反抗呼救，羅傳坤繼續(xù)持刀連續(xù)捅刺劉軍胸腹部20余刀。接著又捅傷前來(lái)阻止的供電所職工周勇、徐忠林兩人，跑出供電所，駕車(chē)逃離。
逃離供電所之后，羅傳坤打電話(huà)向警方投案自首。
二審焦點(diǎn)：羅傳坤是否沖動(dòng)犯罪
2022年8月11日，重慶市第三人民法院一審以故意殺人罪，判處羅傳坤死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以犯盜竊罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣二千元。
此后，羅傳坤不服一審判決，提起上訴。
法院判決，資料圖
辯護(hù)人稱(chēng)，經(jīng)他們計(jì)算，羅傳坤盜電金額沒(méi)有20341.28元。實(shí)際竊電量為1100度，折算下來(lái)只有723.58元，這個(gè)金額未達(dá)到立案起訴標(biāo)準(zhǔn)，加上三倍違約金也僅為2894.32元，辯護(hù)人認(rèn)為其不構(gòu)成盜竊罪。同時(shí)，供電所最初卻提出32萬(wàn)元的天價(jià)罰款，此后雖然經(jīng)過(guò)協(xié)商，降到了12萬(wàn)，仍然超過(guò)正常罰款標(biāo)準(zhǔn)。而這是命案發(fā)生的直接誘因。
辯護(hù)人還認(rèn)為，羅傳坤系沖動(dòng)犯罪，案發(fā)后認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤選擇自首，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。因此該案不適用死刑立即執(zhí)行。
羅傳坤的辯護(hù)人稱(chēng)，對(duì)羅傳坤的殺人行為表示譴責(zé)，但也需要考慮其在當(dāng)時(shí)特定環(huán)境下，是否能理智地采取其他司法途徑救濟(jì)手段。
不過(guò)，據(jù)參加二審?fù)彽南嚓P(guān)人員介紹，法庭上，公訴方認(rèn)為，羅傳坤存在多次盜電行為，構(gòu)成盜竊罪。供電所對(duì)羅傳坤的處罰從32萬(wàn)改到12萬(wàn)，屬于工作瑕疵，劉軍并無(wú)過(guò)錯(cuò)。
3月20日下午，二審?fù)徑Y(jié)束，法庭表示，需經(jīng)合議庭合議后擇日宣判。
| 
