（原標(biāo)題：大學(xué)生酒后與朋友發(fā)生性關(guān)系被告強(qiáng)奸：一審判四年，二審發(fā)回重審）
延安市中級(jí)人民法院所發(fā)刑事裁定書。
2020年7月的一個(gè)晚上，陜西一所高校的男生強(qiáng)某與其朋友白某喝完酒后，一起到了白某朋友的家中繼續(xù)喝酒，隨后強(qiáng)某在白某醉酒昏睡后，與其發(fā)生性關(guān)系。第二天，白某報(bào)案稱遭到了強(qiáng)某的強(qiáng)奸。
2021年1月4日，陜西省延安市寶塔區(qū)人民法院對(duì)此案進(jìn)行一審判決，法院認(rèn)為強(qiáng)某的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年。隨后，強(qiáng)某不服判決提起上訴。
2021年9月，陜西省延安市中級(jí)人民法院發(fā)出刑事裁定書，稱本案部分事實(shí)不清，撤銷一審法院的判決，發(fā)回重審。
近日，紅星新聞?dòng)浾邚膹?qiáng)某辯護(hù)律師周兆成處獲悉，2023年4月25日，該案件在延安市寶塔區(qū)法院磚窯灣刑事審判庭進(jìn)行了不公開開庭審理，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于被告人強(qiáng)某到底有沒(méi)有違背女性的意愿實(shí)施強(qiáng)奸行為，庭審結(jié)果將擇期宣判。
強(qiáng)某家屬表示，事發(fā)后強(qiáng)某家屬曾獲得白某的一份諒解書。但周兆成律師表示，一審之后被害人已撤回諒解。
事發(fā)經(jīng)過(guò)：
女方報(bào)警稱醉酒后被強(qiáng)奸
大二男生被判四年提起上訴
該案一審判決書顯示，法院經(jīng)審理查明，2020年7月17日，被告人強(qiáng)某先是與白某相約一起在一家烤肉店吃飯，飯后到一家酒吧與強(qiáng)某朋友一起喝酒。喝酒期間，白某稱其朋友李某在另一家酒吧工作，想去那家酒吧喝酒。當(dāng)日23時(shí)許，三人一同到達(dá)該酒吧喝酒，后強(qiáng)某朋友有事離開，強(qiáng)某與白某繼續(xù)喝酒。
2020年7月18日2時(shí)，二人喝完酒準(zhǔn)備離開時(shí)，李某讓強(qiáng)某將白某送至其在南塞砭的家中，后強(qiáng)某乘出租車將白某送往李某家中。二人到李某家后，強(qiáng)某又與白某喝酒，雙方聊天直至當(dāng)日凌晨5時(shí)左右。后白某讓強(qiáng)某離開，強(qiáng)某稱其天亮后就走，隨后白某醉酒昏睡，強(qiáng)某在白某醉酒意識(shí)不清醒的情況下強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系。
判決書顯示，當(dāng)日20時(shí)左右，白某報(bào)警稱被其朋友強(qiáng)某強(qiáng)奸。7月24日，強(qiáng)某被警方抓獲。
據(jù)白某陳述，其當(dāng)晚和強(qiáng)某在李某家中喝了酒，喝了幾口就坐到床上玩手機(jī)，過(guò)了一會(huì)問(wèn)強(qiáng)某“你什么時(shí)候走呀”，強(qiáng)某說(shuō)他等到天亮就走，后白某聯(lián)系了李某讓她快點(diǎn)回來(lái)，接著繼續(xù)玩手機(jī)，不一會(huì)就睡著了，其他的事情都不了解。2020年7月18日11時(shí)許，白某睡醒后意識(shí)到自己被人強(qiáng)奸，后報(bào)警。
判決書顯示，白某朋友李某提供證言稱，事發(fā)當(dāng)天3時(shí)許，強(qiáng)某曾在微信上給其發(fā)信息稱白某喝醉了，并希望李某幫他在白某面前說(shuō)說(shuō)好話，說(shuō)他想和白某談對(duì)象，還讓李某遲點(diǎn)回來(lái)，或者住外邊，他給李某發(fā)錢。
李某在證言中還提到，她當(dāng)時(shí)認(rèn)為強(qiáng)某是為和白某獨(dú)處促進(jìn)感情，于是當(dāng)晚并沒(méi)有回家，回家后才聽白某稱“好像被強(qiáng)某強(qiáng)奸了”。過(guò)了幾天，白某給她發(fā)了割手腕的照片，見面后她發(fā)現(xiàn)白某躺在地上，手腕被割了很多刀，地上都是血，她將其送到了醫(yī)院就診。
此外，判決書還顯示，強(qiáng)某所在學(xué)校證明強(qiáng)某系延安某學(xué)院大二學(xué)生，在校表現(xiàn)良好，成績(jī)優(yōu)異，此前無(wú)違法犯罪行為。
2021年1月4日，陜西省延安市寶塔區(qū)人民法院對(duì)此案進(jìn)行開庭審理，并當(dāng)庭作出判決。判決書顯示，法院認(rèn)為強(qiáng)某違背婦女意志，趁被害人醉酒昏迷之機(jī)強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。強(qiáng)某當(dāng)庭拒不認(rèn)罪，但在案證據(jù)能夠相互印證，足以證實(shí)其所犯罪行的事實(shí)。被告人歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，可對(duì)其從輕處罰。強(qiáng)某的辯護(hù)人認(rèn)為被告人能夠如實(shí)供述自己的罪行，未采取暴力、脅迫的手段，建議在量刑時(shí)減輕處罰的意見，因該情節(jié)不符合法定減輕處罰的條件，故該辯護(hù)意見不予采納。
最終，延安市寶塔區(qū)人民法院判處強(qiáng)某有期徒刑四年。強(qiáng)某不服判決，向陜西省延安市中級(jí)人民法院提起上訴。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：
男方是否違背女性意愿？
女方曾出具諒解書一審后撤回
2021年9月，陜西省延安市中級(jí)人民法院發(fā)出一份刑事裁定書，裁定書顯示，本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本院認(rèn)為，本案部分事實(shí)不清，撤銷一審法院的刑事判決，發(fā)回一審法院重新審判。
延安市中級(jí)人民法院所發(fā)刑事裁定書。
2023年4月25日，該案件在延安市寶塔區(qū)法院磚窯灣刑事審判庭進(jìn)行了不公開開庭審理，系發(fā)回重審后的第二次開庭。
強(qiáng)某辯護(hù)律師周兆成表示，本次庭審中公訴人和辯護(hù)人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于被告人強(qiáng)某到底有沒(méi)有違背女性的意愿來(lái)實(shí)施強(qiáng)奸行為。周兆成稱，此次庭審中，公訴人堅(jiān)持此前觀點(diǎn)，認(rèn)為強(qiáng)某在白某醉酒昏睡不能反抗的情況下將其強(qiáng)奸。而其從辯護(hù)人的角度來(lái)看，“雙方并不存在違背女性意愿的強(qiáng)奸行為”。
周兆成表示強(qiáng)某仍處于羈押狀態(tài)，其始終堅(jiān)持自己存在過(guò)錯(cuò)，但并不認(rèn)為自己犯罪。
強(qiáng)某家屬稱，事發(fā)后曾積極向被害人白某道歉，尋求諒解。在2020年8月，白某曾出具一份諒解書，諒解書中稱：“現(xiàn)強(qiáng)某的家屬主動(dòng)向我道歉，并為我支付了一部分醫(yī)藥費(fèi)，我本人愿意對(duì)強(qiáng)某的犯罪行為諒解，為此請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)減輕對(duì)強(qiáng)某的處罰。”
對(duì)此，周兆成律師稱，按照公安機(jī)關(guān)后面補(bǔ)充偵查提供的筆錄，一審之后被害人已撤回諒解。
白某曾經(jīng)出具的諒解書。受訪者供圖
據(jù)悉，本案重審并未當(dāng)庭宣判，將擇期宣判。
延伸閱讀：
男子被舉報(bào)強(qiáng)奸5次后獲刑15年 女方3次作無(wú)罪證言又推翻
3月28日，朋友談?wù)撈鸷⒆觽兊目佳羞M(jìn)展，54歲的許�。ɑ┙硬簧显�。30年前的那場(chǎng)官司之后，他的人生岔出去了很遠(yuǎn)。
1993年，24歲的許健被匿名信檢舉5次強(qiáng)奸女青年蘇云（化名）。一年后的庭審中，許健稱與蘇云是戀愛(ài)關(guān)系，發(fā)生關(guān)系很多次，不存在強(qiáng)奸；法院認(rèn)為，5次強(qiáng)奸行為有許健本人供述、被害人蘇云陳述及7名證人證言證實(shí)，許健被判處有期徒刑15年。
許健表示，案件是由匿名信引發(fā)，蘇云并未報(bào)過(guò)案，還兩次寫下書面證言否認(rèn)強(qiáng)奸；服刑期間，蘇云在他們共同的朋友陪同下探監(jiān)，當(dāng)面聲稱是“在警方嚇唬下作的陳述”。
3月28日，蘇云告訴封面新聞?dòng)浾�，她確實(shí)沒(méi)有報(bào)警控告過(guò)許健，但判決書中的強(qiáng)奸事件屬實(shí)，她的“無(wú)罪證言”是在許健家人騷擾下作出的。“相關(guān)情況已書面寫給法院了，你們?nèi)フ曳ㄔ汉藢?shí)。我不想再參與這事�！�
匿名信由何而來(lái)？蘇云前后的說(shuō)法為何完全相反？7名證人為何知道強(qiáng)奸的細(xì)節(jié)？28日，記者向射陽(yáng)縣人民法院核實(shí)相關(guān)情況，工作人員表示要請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)后回復(fù)。截至發(fā)稿時(shí)，記者尚未接到回復(fù)。
射陽(yáng)縣法院
男子被匿名檢舉5次強(qiáng)奸同一人
當(dāng)庭稱被民警毆打逼迫認(rèn)罪
1992年，許健還是江蘇鹽城市射陽(yáng)縣的一名工人。當(dāng)時(shí)，歌舞廳、錄像廳在縣城流行，許健經(jīng)常和朋友騎著單車出入這些地方。經(jīng)朋友介紹，許健認(rèn)識(shí)了女工蘇云。
許健稱，當(dāng)時(shí)和幾個(gè)朋友總在一起玩，其中有幾對(duì)情侶，他和蘇云是一對(duì)。1993年夏天，兩人吵架后分手。
“分手兩三個(gè)月后，派出所民警把我抓了，送到縣刑警大隊(duì)關(guān)了一晚上。第二天上午審訊我的時(shí)候，才知道有匿名信說(shuō)我強(qiáng)奸了蘇云，并且在不同的地方強(qiáng)奸了5次�！痹S健稱，審訊過(guò)程中“他遭受了毆打”。
1994年10月，經(jīng)歷過(guò)收容審查、刑事拘留、監(jiān)視居住、撤銷監(jiān)視居住、逮捕、公訴等程序后，許健因強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑15年。
判決書中，公訴機(jī)關(guān)指控許健在1年時(shí)間內(nèi)，采用暴力、脅迫手段及毀壞名譽(yù)、找麻煩相要挾的方式，在工廠宿舍、私人住宅、河邊船上等5個(gè)場(chǎng)所，對(duì)蘇云奸淫5次。許健當(dāng)庭提出異議，稱兩人是戀愛(ài)關(guān)系，曾多次發(fā)生性行為，不是強(qiáng)奸。
“案發(fā)地”已成為私人住房
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，案件證據(jù)確實(shí)，被告人在庭審中雖拒不供認(rèn)犯罪事實(shí)，但在公安機(jī)關(guān)偵查時(shí)供認(rèn)了犯罪事實(shí)，且與被害人陳述吻合，并得到了證人證言材料證實(shí)。
射陽(yáng)縣法院認(rèn)為，上述犯罪事實(shí)有被告人供述、被害人陳述及7名證人證言，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
許健提供的庭審筆錄顯示，法官詢問(wèn)了兩人在某幾個(gè)地點(diǎn)發(fā)生關(guān)系的過(guò)程。許健提到，其中一次是與朋友們一起玩耍后，他和蘇云在里間房屋發(fā)生關(guān)系，當(dāng)時(shí)朋友們?cè)谕忾g。
法官對(duì)此細(xì)節(jié)追問(wèn)“你在公安、檢察院調(diào)查期間怎么說(shuō)的”，許健回復(fù)說(shuō)，“公安按蘇云的材料硬要我承認(rèn)強(qiáng)奸，檢察院調(diào)查沒(méi)有細(xì)問(wèn)。”
“受害人”10年3次證言否認(rèn)強(qiáng)奸
稱是被對(duì)方家屬騷擾無(wú)奈作證
在被逮捕4天后，蘇云為許健的母親手寫了一份證言。證言稱：“因?yàn)榱夹牟话�，特向有關(guān)部門反映真實(shí)情況。去年，派出所兩位民警去我家，帶我到派出所調(diào)查，楊某（民警）說(shuō)別人已經(jīng)把這（強(qiáng)奸事件）寫好交出來(lái)了，你不說(shuō)我們也知道，再說(shuō)許健都承認(rèn)了。我當(dāng)時(shí)很害怕，長(zhǎng)這么大從未進(jìn)過(guò)派出所，我就糊里糊涂交代了。現(xiàn)在聽說(shuō)許健被抓被定為強(qiáng)奸犯，我很不安，過(guò)意不去，我要把實(shí)情告訴你們。事實(shí)上許健沒(méi)有強(qiáng)奸過(guò)我，以前我們戀愛(ài)過(guò)，后因小事吵嘴而分手。上次我在派出所的承認(rèn)是一時(shí)沖動(dòng)，經(jīng)不起威嚇才形成的，我不能陷害別人。請(qǐng)有關(guān)部門調(diào)查核實(shí)，我拿我的人格和生命作證，我上次說(shuō)的不是事實(shí)�！�
許健稱，這份證言被母親送到了法院，但未在庭審中出現(xiàn)。
“受害人”1994年6月寫的證言（受訪者供圖）
2003年，許健服刑8年后，蘇云在他們共同的朋友徐某的陪同下，前往許健家再次手寫一份證言。證言稱：“我和許健是談戀愛(ài)的，根本不存在強(qiáng)奸，這（強(qiáng)奸）是別人反映（舉報(bào)）的。判決書中的朱某某等（7名證人）我都不認(rèn)識(shí)。1999年檢察院一位女同志把我叫到檢察院，問(wèn)我許健是否強(qiáng)奸我，我說(shuō)是談戀愛(ài)，她說(shuō)‘不能瞎說(shuō)，公安局已經(jīng)把材料交到檢察院了’。我當(dāng)時(shí)很害怕，所以又說(shuō)是強(qiáng)奸的。1999年，法院的一男一女到我所在的單位找我，又問(wèn)許健的事，當(dāng)時(shí)我們領(lǐng)導(dǎo)在，我想告訴他們我和許健是談戀愛(ài)，我怕領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)我，（考慮到）方方面面的問(wèn)題，我再一次說(shuō)他強(qiáng)奸我的�！�
寫完這次證言之后，蘇云在徐某陪同下前往監(jiān)獄探望許健，當(dāng)面向許健做了口頭說(shuō)明：她并未報(bào)警控告過(guò)許健強(qiáng)奸，她是迫于壓力作了強(qiáng)奸的陳述。
3月28日，封面新聞?dòng)浾呗?lián)系到蘇云，她表示這兩次證言以及探監(jiān)時(shí)的所說(shuō)，都是因?yàn)槭艿皆S健的家人騷擾。“她媽媽到我單位找我鬧，我當(dāng)時(shí)年紀(jì)小，很害怕。我確實(shí)沒(méi)有報(bào)警控告她，也不認(rèn)識(shí)那7個(gè)證人，但他判決書中的5次強(qiáng)奸是真的。他出獄后威脅、勒索我，我都錄音留證據(jù)了。”
蘇云表示，這些證據(jù)她不便提供給媒體，但法院找她了解情況的時(shí)候，她已寫了書面材料交給法院�！澳銈兛梢哉曳ㄔ汉藢�(shí)，我不想再參與這件事。”
“受害人”2003年寫的證言（受訪者供圖）
4名證人證言稱“無(wú)強(qiáng)迫行為”
江蘇省高院20年前曾駁回申訴
對(duì)于蘇云的說(shuō)法，許健表示不認(rèn)可。“2006年我減刑兩年后出獄，蘇云添加了我微信說(shuō)要幫我申訴，還讓他愛(ài)人送來(lái)2萬(wàn)元錢。后來(lái)她在當(dāng)?shù)氐纳庠阶鲈酱�，可能考慮到翻案會(huì)得罪當(dāng)?shù)睾芏嗳耍盐依诹�。但是威脅、勒索的事從來(lái)沒(méi)有，如果有，我愿意接受任何法律制裁�！�
許健稱，他從服刑開始一直在申訴，筆記本上寫滿了摘抄的各種法律條文，以及每一次申訴的時(shí)間。他的母親則拿著各種材料向江蘇省高院遞交、申訴。
判決書截圖（受訪者供圖）
2000年，江蘇省高院駁回了許健母親的申訴，稱對(duì)案件復(fù)核證實(shí)原判決正確，蘇云多次否認(rèn)與許健有戀愛(ài)關(guān)系，其被強(qiáng)奸后的悲憤表現(xiàn)和許健攔截蘇云、到蘇云單位鬧事等情節(jié)，均有多名證人證實(shí)，申訴理由與事實(shí)不符。
2019年，許健找到當(dāng)年經(jīng)常一起玩耍的4人，請(qǐng)他們各自寫下了證言。在這些證言中，4人各自介紹了與判決書中強(qiáng)奸案相關(guān)的活動(dòng)、聚餐、住宿過(guò)程，稱蘇云自愿應(yīng)邀加入活動(dòng)，許健對(duì)蘇云無(wú)強(qiáng)迫行為，未發(fā)現(xiàn)許健有不法行為。
記者向其中的徐某核實(shí)情況，徐某稱許健被捕后蘇云經(jīng)常哭泣，邀請(qǐng)她一起去許健家手寫了證言，之后又喊她一起去探監(jiān)�！疤奖O(jiān)的時(shí)候我遠(yuǎn)遠(yuǎn)站在后邊，她進(jìn)去就在哭，具體說(shuō)的內(nèi)容我不清楚。她多次跟我說(shuō)，不是她告的，是刑警大隊(duì)找她，嚇唬她，她才那樣說(shuō)的�！�
許健認(rèn)為，如果是強(qiáng)奸事件，受害人一年時(shí)間內(nèi)在不同地方被強(qiáng)奸5次，且其中兩次有其他人員在外間屋內(nèi)，受害人沒(méi)有呼救，前后一年多時(shí)間沒(méi)有報(bào)警，邏輯上講不通。“并且案子是匿名舉報(bào)的，蘇云也說(shuō)她沒(méi)有檢舉過(guò)，5次強(qiáng)奸有7個(gè)證人。匿名信是誰(shuí)寫的，這些證人又是誰(shuí)，他們?cè)趺粗赖募?xì)節(jié)？”
許健稱，2022年他曾聘請(qǐng)律師到射陽(yáng)縣法院調(diào)取卷宗但未被允許�！拔业暮⒆玉R上進(jìn)入高中了，如果我還是個(gè)強(qiáng)奸犯，他未來(lái)考大學(xué)、找工作可能都會(huì)受影響。我希望早日把案子中的疑問(wèn)搞清楚�！�
3月28日，封面新聞?dòng)浾呦蛏潢?yáng)縣法院核實(shí)相關(guān)情況，工作人員表示要請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)后回復(fù)。截至發(fā)稿時(shí)，記者尚未接到回復(fù)。
| 
