（原標(biāo)題：男子多次性侵女友孫女致其染上婦科病 被判刑19年）
5月30日，山西省太原市中級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《太原法院未成年人刑事審判白皮書》和5起未成年人司法保護(hù)典型案例。
法院發(fā)布未成年人司法保護(hù)典型案例 資料圖
其中“馬某某強(qiáng)奸、猥褻兒童案”引發(fā)關(guān)注。
據(jù)發(fā)布會(huì)介紹，被告人馬某某于2020年12月份與被害人王某某的奶奶確立戀愛關(guān)系后，與被害人王某某及其妹妹共同生活。
被告人馬某某明知被害人王某某系13周歲未成年人的情況下，多次多地與其發(fā)生性關(guān)系、實(shí)施猥褻行為，后被害人王某某在醫(yī)院檢查診斷患有多種婦科疾病。
檢察院以馬某某犯強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪提起公訴，并提出了對(duì)被害人王某某予以精神損害賠償?shù)男淌赂綆袷轮С制鹪V意見。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人馬某某作為與被害人有共同家庭生活關(guān)系且有強(qiáng)奸犯罪前科的人員，多次、長(zhǎng)期奸淫不滿十四周歲的幼女，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
被告人馬某某多次實(shí)施猥褻，其行為構(gòu)成猥褻兒童罪。法院綜合考慮被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)等后，依法以強(qiáng)奸罪判處其有期徒刑十五年，以猥褻兒童罪判處其有期徒刑五年，數(shù)罪并罰后決定執(zhí)行有期徒刑十九年。
關(guān)于附帶民事訴訟部分，法院除依法支持了附帶民事訴訟原告人提出的醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用外，還認(rèn)為本案案發(fā)后，從未成年被害人王某某與其母親的交流及聊天記錄中看出其情緒消極，該案對(duì)其造成的身心創(chuàng)傷和影響是長(zhǎng)期的、較難磨滅的，故附帶民事訴訟原告人提出要求賠償精神損失的訴訟請(qǐng)求合情合理。根據(jù)被告人犯罪行為的嚴(yán)重程度以及對(duì)被害人所造成的影響等因素，酌情支持20000元。
判決作出后，被告人未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)未提起抗訴。
太原中院認(rèn)為該案的典型意義在于除給予受性侵害未成年人人身損害和心理康復(fù)治療等直接物質(zhì)損失的賠償外，給予一定的精神損害賠償，更能體現(xiàn)對(duì)未成年人優(yōu)先、特殊保護(hù)的原則。（法治日?qǐng)?bào)）
延伸閱讀
大學(xué)生酒后與朋友發(fā)生關(guān)系被告強(qiáng)奸 二審發(fā)回重審
延安市中級(jí)人民法院所發(fā)刑事裁定書
2020年7月的一個(gè)晚上，陜西一所高校的男生強(qiáng)某與其朋友白某喝完酒后，一起到了白某朋友的家中繼續(xù)喝酒，隨后強(qiáng)某在白某醉酒昏睡后，與其發(fā)生性關(guān)系。第二天，白某報(bào)案稱遭到了強(qiáng)某的強(qiáng)奸。
2021年1月4日，陜西省延安市寶塔區(qū)人民法院對(duì)此案進(jìn)行一審判決，法院認(rèn)為強(qiáng)某的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年。隨后，強(qiáng)某不服判決提起上訴。
2021年9月，陜西省延安市中級(jí)人民法院發(fā)出刑事裁定書，稱本案部分事實(shí)不清，撤銷一審法院的判決，發(fā)回重審。
近日，紅星新聞?dòng)浾邚膹?qiáng)某辯護(hù)律師周兆成處獲悉，2023年4月25日，該案件在延安市寶塔區(qū)法院磚窯灣刑事審判庭進(jìn)行了不公開開庭審理，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于被告人強(qiáng)某到底有沒有違背女性的意愿實(shí)施強(qiáng)奸行為，庭審結(jié)果將擇期宣判。
強(qiáng)某家屬表示，事發(fā)后強(qiáng)某家屬曾獲得白某的一份諒解書。但周兆成律師表示，一審之后被害人已撤回諒解。
事發(fā)經(jīng)過：
女方報(bào)警稱醉酒后被強(qiáng)奸
大二男生被判四年提起上訴
該案一審判決書顯示，法院經(jīng)審理查明，2020年7月17日，被告人強(qiáng)某先是與白某相約一起在一家烤肉店吃飯，飯后到一家酒吧與強(qiáng)某朋友一起喝酒。喝酒期間，白某稱其朋友李某在另一家酒吧工作，想去那家酒吧喝酒。當(dāng)日23時(shí)許，三人一同到達(dá)該酒吧喝酒，后強(qiáng)某朋友有事離開，強(qiáng)某與白某繼續(xù)喝酒。
2020年7月18日2時(shí)，二人喝完酒準(zhǔn)備離開時(shí)，李某讓強(qiáng)某將白某送至其在南塞砭的家中，后強(qiáng)某乘出租車將白某送往李某家中。二人到李某家后，強(qiáng)某又與白某喝酒，雙方聊天直至當(dāng)日凌晨5時(shí)左右。后白某讓強(qiáng)某離開，強(qiáng)某稱其天亮后就走，隨后白某醉酒昏睡，強(qiáng)某在白某醉酒意識(shí)不清醒的情況下強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系。
判決書顯示，當(dāng)日20時(shí)左右，白某報(bào)警稱被其朋友強(qiáng)某強(qiáng)奸。7月24日，強(qiáng)某被警方抓獲。
據(jù)白某陳述，其當(dāng)晚和強(qiáng)某在李某家中喝了酒，喝了幾口就坐到床上玩手機(jī)，過了一會(huì)問強(qiáng)某“你什么時(shí)候走呀”，強(qiáng)某說他等到天亮就走，后白某聯(lián)系了李某讓她快點(diǎn)回來，接著繼續(xù)玩手機(jī)，不一會(huì)就睡著了，其他的事情都不了解。2020年7月18日11時(shí)許，白某睡醒后意識(shí)到自己被人強(qiáng)奸，后報(bào)警。
判決書顯示，白某朋友李某提供證言稱，事發(fā)當(dāng)天3時(shí)許，強(qiáng)某曾在微信上給其發(fā)信息稱白某喝醉了，并希望李某幫他在白某面前說說好話，說他想和白某談對(duì)象，還讓李某遲點(diǎn)回來，或者住外邊，他給李某發(fā)錢。
李某在證言中還提到，她當(dāng)時(shí)認(rèn)為強(qiáng)某是為和白某獨(dú)處促進(jìn)感情，于是當(dāng)晚并沒有回家，回家后才聽白某稱“好像被強(qiáng)某強(qiáng)奸了”。過了幾天，白某給她發(fā)了割手腕的照片，見面后她發(fā)現(xiàn)白某躺在地上，手腕被割了很多刀，地上都是血，她將其送到了醫(yī)院就診。
此外，判決書還顯示，強(qiáng)某所在學(xué)校證明強(qiáng)某系延安某學(xué)院大二學(xué)生，在校表現(xiàn)良好，成績(jī)優(yōu)異，此前無違法犯罪行為。
2021年1月4日，陜西省延安市寶塔區(qū)人民法院對(duì)此案進(jìn)行開庭審理，并當(dāng)庭作出判決。判決書顯示，法院認(rèn)為強(qiáng)某違背婦女意志，趁被害人醉酒昏迷之機(jī)強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。強(qiáng)某當(dāng)庭拒不認(rèn)罪，但在案證據(jù)能夠相互印證，足以證實(shí)其所犯罪行的事實(shí)。被告人歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，可對(duì)其從輕處罰。強(qiáng)某的辯護(hù)人認(rèn)為被告人能夠如實(shí)供述自己的罪行，未采取暴力、脅迫的手段，建議在量刑時(shí)減輕處罰的意見，因該情節(jié)不符合法定減輕處罰的條件，故該辯護(hù)意見不予采納。
最終，延安市寶塔區(qū)人民法院判處強(qiáng)某有期徒刑四年。強(qiáng)某不服判決，向陜西省延安市中級(jí)人民法院提起上訴。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：
男方是否違背女性意愿？
女方曾出具諒解書一審后撤回
2021年9月，陜西省延安市中級(jí)人民法院發(fā)出一份刑事裁定書，裁定書顯示，本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本院認(rèn)為，本案部分事實(shí)不清，撤銷一審法院的刑事判決，發(fā)回一審法院重新審判。
延安市中級(jí)人民法院所發(fā)刑事裁定書
2023年4月25日，該案件在延安市寶塔區(qū)法院磚窯灣刑事審判庭進(jìn)行了不公開開庭審理，系發(fā)回重審后的第二次開庭。
強(qiáng)某辯護(hù)律師周兆成表示，本次庭審中公訴人和辯護(hù)人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于被告人強(qiáng)某到底有沒有違背女性的意愿來實(shí)施強(qiáng)奸行為。周兆成稱，此次庭審中，公訴人堅(jiān)持此前觀點(diǎn)，認(rèn)為強(qiáng)某在白某醉酒昏睡不能反抗的情況下將其強(qiáng)奸。而其從辯護(hù)人的角度來看，“雙方并不存在違背女性意愿的強(qiáng)奸行為”。
周兆成表示強(qiáng)某仍處于羈押狀態(tài)，其始終堅(jiān)持自己存在過錯(cuò)，但并不認(rèn)為自己犯罪。
強(qiáng)某家屬稱，事發(fā)后曾積極向被害人白某道歉，尋求諒解。在2020年8月，白某曾出具一份諒解書，諒解書中稱：“現(xiàn)強(qiáng)某的家屬主動(dòng)向我道歉，并為我支付了一部分醫(yī)藥費(fèi)，我本人愿意對(duì)強(qiáng)某的犯罪行為諒解，為此請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)減輕對(duì)強(qiáng)某的處罰�！�
對(duì)此，周兆成律師稱，按照公安機(jī)關(guān)后面補(bǔ)充偵查提供的筆錄，一審之后被害人已撤回諒解。
白某曾經(jīng)出具的諒解書 受訪者供圖
據(jù)悉，本案重審并未當(dāng)庭宣判，將擇期宣判。
| 
