原標(biāo)題：男子夜釣下水撈魚(yú)竿溺亡，法院：屬自陷風(fēng)險(xiǎn)，水庫(kù)方無(wú)過(guò)錯(cuò)無(wú)需賠償
湖南一名男子因夜釣下水撈魚(yú)竿而意外溺亡，家屬向水庫(kù)主管部門(mén)和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者索要賠償。湖南茶陵縣人民法院近日就該案作出判決，認(rèn)為小華屬于自陷風(fēng)險(xiǎn)，其家屬主張超出已補(bǔ)償部分的賠償數(shù)額缺乏依據(jù)，法院不予支持。
法院表示，水庫(kù)主管部門(mén)和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者在已盡到安全注意義務(wù)的前提下，根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。自然人（包括未成年人）作為自身安全注意義務(wù)的第一責(zé)任人，進(jìn)入公共區(qū)域從事各項(xiàng)娛樂(lè)、健身活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)安全意識(shí)，自覺(jué)遵守場(chǎng)所規(guī)章制度和社會(huì)行為規(guī)范，避免發(fā)生危險(xiǎn)事故，維護(hù)自身生命安全和財(cái)產(chǎn)安全。
2022年8月某天18時(shí)許，小華（化名）與兩名同事相約來(lái)到某水庫(kù)釣魚(yú)，通過(guò)微信向水庫(kù)實(shí)際經(jīng)營(yíng)者劉某轉(zhuǎn)賬300元作為釣魚(yú)費(fèi)。24時(shí)許，小華等人收拾東西回家時(shí)，小華的魚(yú)竿被魚(yú)拉到了水庫(kù)中，小華遂下水撈魚(yú)竿，瞬間不見(jiàn)人影，小華的同事呼叫劉某救人并報(bào)警。劉某和兩名救護(hù)人員迅速帶著救援設(shè)備趕到現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)一天兩夜搜救仍無(wú)結(jié)果，后小華的尸體自行浮出水面。
小華的家屬以水庫(kù)的主管部門(mén)某管理局和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者劉某沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)為由訴至法院，要求賠償死亡賠償金等損失共計(jì)80多萬(wàn)元。
庭審中，劉某認(rèn)為，水庫(kù)規(guī)定夜晚釣魚(yú)時(shí)間為下午18時(shí)至24時(shí)，小華于凌晨1點(diǎn)11分下湖撈魚(yú)竿溺亡，違反了釣魚(yú)時(shí)間，解除了合同關(guān)系，其自負(fù)安全事故責(zé)任。并且某管理局和自己在水庫(kù)旁邊設(shè)置了大量的禁止下湖游泳等警示牌，小華系成年人，對(duì)深夜下湖撈魚(yú)竿的危險(xiǎn)性應(yīng)當(dāng)清楚。其在接到小華同伴求救電話后自己就帶人帶著救生裝備趕到了現(xiàn)場(chǎng)并下湖救援，已盡到合理限度的安全保障義務(wù)。
某管理局表示，2016年8月已與劉某簽訂了《承包協(xié)議書(shū)》，使用期限為20年。同時(shí)管理局設(shè)置了禁止下湖游泳等警示牌，盡到了安全保障義務(wù)，小華不顧同行人員勸阻，私自下水撿魚(yú)竿導(dǎo)致溺亡，自身應(yīng)承擔(dān)事故的責(zé)任。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案系生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛。公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中小華與其同事一同到劉某經(jīng)營(yíng)的水庫(kù)釣魚(yú)，三人均系成年人，小華于凌晨1點(diǎn)11分下水拾取魚(yú)竿，作為具有完全民事行為能力的成年人，小華應(yīng)當(dāng)對(duì)深夜在水庫(kù)中下水拾取魚(yú)竿的風(fēng)險(xiǎn)具有判斷能力，其未遵守某管理局設(shè)置的關(guān)于禁止游泳的警示，對(duì)自身的水性過(guò)于自信，不聽(tīng)從同伴勸阻，仍下水拾取魚(yú)竿，導(dǎo)致溺水身亡。
結(jié)合詢問(wèn)筆錄和現(xiàn)場(chǎng)具體情況，小華溺亡損害后果的發(fā)生原因在于其自身過(guò)于自信和疏忽，未顧及水庫(kù)復(fù)雜的水文環(huán)境和當(dāng)時(shí)處于凌晨難以視物的情況，下水拾取魚(yú)竿，導(dǎo)致危險(xiǎn)狀態(tài)的發(fā)生，屬于自陷風(fēng)險(xiǎn)。劉某收到求救電話后，迅速持救生裝備到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行救援，履行了救助義務(wù)。
事故發(fā)生后，某管理局、劉某自愿向小華家屬支付70000元，進(jìn)行了適當(dāng)補(bǔ)償。小華家屬主張超出已補(bǔ)償部分的賠償數(shù)額缺乏依據(jù)，法院不予支持。
法院表示，小華不慎溺亡，致使其父母老年喪子、兒女年幼喪父，家庭痛失重要支柱，其家庭境遇令人深感同情與惋惜，但賠償責(zé)任的認(rèn)定需要根據(jù)法律法規(guī)的規(guī)定和事實(shí)證據(jù)的認(rèn)定來(lái)嚴(yán)格界定，水庫(kù)主管部門(mén)和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者在已盡到安全注意義務(wù)的前提下，根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
自然人（包括未成年人）作為自身安全注意義務(wù)的第一責(zé)任人，進(jìn)入公共區(qū)域從事各項(xiàng)娛樂(lè)、健身活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)安全意識(shí)，自覺(jué)遵守場(chǎng)所規(guī)章制度和社會(huì)行為規(guī)范，避免發(fā)生危險(xiǎn)事故，維護(hù)自身生命安全和財(cái)產(chǎn)安全。
| 
